Byl příčinou požáru v Rovni odpojený svod hromosvodu?

[Milan Hudec]

Co to máte za tak drahou televizi?

[Rozvodak]

Lidi si nedelaji radne periodicke revize instalace natoz hromosvodu.
Vetsina z nich vidi ze maji draty na strese tak veri ze je to ok. Nikomu pak nedochazi ze ta vsechna parada co tam je od roku 1930 sice diky nanosum barvy se tvari dobre, ale to co byvalo v zemi tam uz davno nebude nebo nebude fungovat jak ma. Pak se to vylepsi x antenama, satelity, plechovim kominem atd.

On bude zakopanej pes ve vseobecnym ignoranstvy a touze nevedet ze se musi i tyto veci obnovovat. Dalsi veci je ze se spousta tehle vychytavek pridava postupne na strechy buh vi kym a nikdo to neresi celistve do detajlu.

Treba u nas v ulici maji dva domy hromosvod. Jeden z davnych casu, o kterem mam silne pochybnosti s jeho funkcnosti a druhy delany samo domo pokrejvacem. Zbytek ma po strechach haldy anten, kominy, oplechovani atd., ale hromosvod radsi zadny. A to vic jak polovina tech domu prosla generalni rekonstrukci!

Tezko rict jestli jsou vsichni takovy setrilci nebo nemeli stesti na spravneho odbornika, ktery by je uvedl do reality.

[Fuk Tomáš]

Myslíte, že ešte počas platnosti starej normy (do roku 2009) sa nedali dobre urobiť nové antény, FVE, pojítka internetu, kamerový systém a podobně, tak ako to vyžaduje teraz nová norma ?

I stará ČSN 341390:1969 znala oddálený hromosvod, a také předměty na střeše v ochranném prostoru jímací soustavy, s touto jímací soustavou nespojené. Jenom si toho za těch 40 let málokdo všiml.
Ale opravte si datum - podle ČSN EN 62305 se dalo projektovat od 1.12.2006.

[Jan Franěk]

I stará ČSN 341390:1969 znala oddálený hromosvod, a....

Přesně tak. Navíc říkala že na každý hromosvod musí být projektová dokumentace a provedeno zhodnocení rizik. Že by se toho zas tolik nezměnilo?  o:-) ;) :D

[Lukáš Rotrekl]

Dokonce znala i výpočet dostatečné vzdálenosti (článek 112)
Končí krásnou větou:

Nelze-li dodržet požadované izolační vzdálenosti, je třeba provést spojení.

Zásadní rozdíl tady jeden je a to že 341390 uvažovala, že izolační schopnost pevných materiálů je pětinásobná oproti vzduchu, u 62305 je to naopak (0,5), ALE povrchovou vzdálenost po pevném materiálu je třeba dodržet dvojnásobnou oproti vypočtené.

Zajímavý je článek:

114. Všeobecně. V objektech s elektrickým zařízením v případech uvedených v čl. 111 hromosvod musí být v dostatečné vzdálenosti od tohoto zařízení (viz čl. 112), nebo nelze-li potřebnou vzdálenost dodržet, musí být s tímto zařízením spojen (viz čl. 113). To se netýká křižování a souběhu elektrických vedení s hromosvodem (viz čl. 115).

Který já si osobně překládám (i s přihlédnutím k poslední větě 112):
oddálit, strčit do ochranného prostoru
když to nejde, tak spojit....

[Václav Třetí]

To jsou trochu zásadní "drobnosti"..... ;)
Dříve jsem měl TV za 3500.-Kč a dnes za 150 000.-Kč....anténa podle staré normy spojená ,tak případný úder mě nebude stát 3,5 KKč ale 150 KKč a to je sakra rozdíl!
A další a další...... :-\

Já bych to ani tak nerozlišoval podle ceny přístrojů. protože ceny jsou zavádějící. Mění se hodnota peněz a i dnes si lze pořídit přístroj řádově za 4 000,- , což je daleko méně, než před 40. léty.

Jenže před 40. léty mívaly televize v sobě ještě elektronky, které za provozu pracují s 200 až 300V a v nenažhaveném stavu vydrží ještě mnohokrát víc. Dnes jsou v každém přístroji procesory, které pracují s 5 nebo 3,3V a k poškození vede zvýšení napětí asi tak o 20% a to i ve vypnutém stavu.

A to neuvažujeme o lidském zdraví a životě...

[Vít Rotrekl]

Ted z posledni doby:
Otazka ode me na investora: Co si predstavujete pod pojmem revize.
Odpoved: Tady ten papir ze zarizeni vyhovuje platnym CSN.

Bohuzel uz si nedal vysvetlit, ze to je spatne. Argumentace - jak to muze byt spatne, kdyz RT ktery delal vychizi revizi tak zadny problem nemel. Stavebni urad aky k provedeni nemel vyhrady. Tak si tu nedokazujte ze znate nejake zakony a vyhlasky. Me to nijak extra nezajima. Ja to platim a ja chci kladnou revizi bez zavad....
Spoluprace byla ukoncena, kdyz jsem odmitl dat kladnou revizi na rekonstruovaný hromosvod, na ktery nebyly dva zakladni domumenty - analyza rizika a vypocet dosatecne vzdalenosti.

Docela bych jim pral aby do tech objektu uhodilo...

[Jan Bocek]

Něco je v systému špatně.
Revizi by měl zajistit dodavatel hromosvodu, vlastně je to jeho povinnost.
Vždyť každý podnikatel má ve svém Oprávnění uvedeno, jakým způsobem
bude zajišťovat revize toho, co vytvoří.

Je to neznalost investorů?
Je zde porušování několika zákonů......
Dělat revizi čehokoli po neznámé firmě je velké riziko, časově náročné a v podstatě
nerentabilní činnost.

[František Šohajda]

Co to máte za tak drahou televizi?

Já ne...
To byl školní příklad pro některé ...... ;D ;)