Ani smrt na stadionu s příznivci ESE nehne?

[František Šohajda]

Naši bývalí spolubydlící Slováci, to mají v normě uvedeno a povoleno...
Ať mě nikdo nebuší do "hlavy" ,když bydlím na moravsko-slovenském pomezí, že mě udeří hrom více jak slovákům kteří bydlí cca 15 km ode mne !
A to žijeme v EU oba dva národy pospolu !
Mě to připadne  :( jako lobby.....když to mají v EU povolené tak proč to není u nás??
Když je to tak nefunkční, proč to EU nezakáže???Nechápu?? :-\
Máme taky jenom jedno máslo ...ne?? to druhé jsme museli přejmenovat!! (zle)
Potom kde je pravda ?! >:D

[Wolfgang Marks II]

Přesně tím se zastánci ESE dobře baví, my tady pracujeme řešíme a diskutujeme, ale oni prodávají.
To by se musely zodpovědné úřady a instituce dát do práce a řešit trestní zodpovědnost konkrétní osob za investora, provozovatele, schvalovacího úředníka a revizního technika. Ale v ČR se nenosí dodržování zákonů. Trestní zodpovědnost však vzniká až po mrtvých nebo zraněných bez ohledu na věk.

Co dělá TIČR, IB, ČOI a další instituce, neplatíme je náhodou úplně zbytečně?

[David Hruda]

Nechci tu polemizovat, ale myslím, že se dělá z ochrany před bleskem příliš velká věda.
Když vlezu někomu do domu, rozhodně se před tím nepodívám na střechu, co (a zdali) tam mají za hromosvod.
Do objektu s hromosvodem "práskne" stejně, jako bez něho, když se dívám na statistiky, nevidím v tom rozdíl.

Příroda se krotí dost těžko ...

Souhlasím, i když někteří už tu nakupují rakve....

Existuje relevantní statistika o počtu požárů a úrazů způsobených bleskem, a to s porovnáním objektů s hromosvodem, s ESE a bez hromosvodu?

[Jiří Schwarz]

... Rozdíl mezi soustavou navrhnutou odborníkem od oka a soustavou počítanou nejlepšími odborníky je pár procent a to se ještě neví na jakou stranu.....   

Už jsem to psal v jiném diskusním vlákně:
- místo nějakého provedení hromosvodu udělám "jiné, lepší" provedení
- nějakým "výpočtem" dojdu k údaji, že jsem zlepšil ochranu z 95% na 99%
- ekonom to vidí jako "dost velký nárůst ceny, když to zlepšilo ochranu jen o 4%
- obhájce "radikálního řešení" to vidí obráceně - zbytkové riziko snížil z 5% na 1% a tak to má za přijatelných nákladů 5x bezpečnější.

Ono je to hodně o prezentaci názoru, o způsobu jako druhého přesvědčit, že můj výklad pravdy je ten správnější. Ale s tím nezačali "hromosvodáři", na tomhle je postaven byznys právníků, obhájců,...

Nemám strach jít na oběd do restaurace, kde nemají hromosvod podle nejnovějších norem. Ale štve mi, že se hloupě šetří tam, kde se pak vyhází peníze za úplné p..(píííp)..y!

[Jan Hájek]

Souhlasím, i když někteří už tu nakupují rakve....

Existuje relevantní statistika o počtu požárů a úrazů způsobených bleskem, a to s porovnáním objektů s hromosvodem, s ESE a bez hromosvodu?

Ne a nebude, nelze vytvořit v přírodních podmínkách dvě shodné, natož tři stejné situace.
Selhání toho co deklaruje ESE je v poslední době mnohem více a pěkně zdokumentováno, než toho co deklaruje platný standard.
Tedy za deset let jsem se setkal pouze s jedním ,,selháním,, ochranných opatření, které by měly být podle normy, ale na druhou stranu to bylo potvrzení teorie ochrany a spíš námět na větší zpřísnění ochranných opatření.

[Milan Hudec]

Mnoho instalací je taky provedeno bílou dvojlinkou pod tapetou a v zásadě to funguje, přes to jsem přesvědčen, že žádnému ze zde pochybujících RT by se tento stav nelíbil.

Že někde mají aktiváky uzákoněny je věcí lobingu - kdo děláte např. do EZS a znáte nejnovější normy jistě budete vědět o co jde.

Na hromosvodářích v poslední době navíc pozoruji jistou nervozitu (ono podle staré normy to už ukecat fakt nejde, a co teď? - přiznat, že na něco nestačím a jít z oboru pryč se nikomu nechce, tak co tak zkusit aktivák? - návrh i montáž zvládne Lojza, vývar z ks. "jak sviňa", státním úředníkům je porušováná legislativa tak nějak jedno, tak co, že.....

[Jan Alin]

Na hromosvodářích v poslední době navíc pozoruji jistou nervozitu (ono podle staré normy to už ukecat fakt nejde, a co teď? - přiznat, že na něco nestačím a jít z oboru pryč se nikomu nechce, tak co tak zkusit aktivák? - návrh i montáž zvládne Lojza, vývar z ks. "jak sviňa", státním úředníkům je porušováná legislativa tak nějak jedno, tak co, že.....

Ono je jedno kterou normu hromosvodář nedodrží, jestli na aktiváky nebo na klasiku. Aktivák je jen větší "vejvar" a zjevně se do toho nikomu rejpat nechce aby neomezil volný obchod. Do kvality klasického hromosvodu dnes už "rýpe" každý a Hájek straší rakví, co by si pálili prsty. :D