Hliníkové vodiče jistič 16A prý nemusí vydržet, nevyhoříme?

[Milan Karvánek]

Jistě jste tedy již zažil, že si vlastník bytové jednotky musel vyžádat souhlas všech spoluvlastníků k navýšení jističe u své přípojky  >:D

Já to vidím spíš opačně, že pokud vlastník domu "neručí jinak" zajišťuje si záležitosti ohledně hlavního jističe každý obyvatel bytu samostatně. Nicméně znám sokromé majitele domů, kde si bez jejich vědomí nájemník nedovolí na nějaké úpravy ani pomyslet. Ostatně v našem domě (SVJ) nesu velice nelibě, když si jednotliví spolumajitelé nechávají provádět úpravy v elektroměrových rozváděčích a né vždy to je provedeno tak, abych při periodické revizi nemusel psát závadu! Přesto, že to vždy provádí "firma" s oprávněním od PRE a vždy to je orazítkované revizním technikem.  (zle)

[Fuk Tomáš]

Nicméně znám sokromé majitele domů, kde si bez jejich vědomí nájemník nedovolí na nějaké úpravy ani pomyslet.

To je naprosto v pořádku, majitel je majitel.

[Zdenek Hejčl]

To: Milan Karvánek
Já se osobně domnívám, že revize bytu by měla začínat v elektroměrovém rozvaděči z místa hlavního jističe pro byt. Protože pak by se musela montážní firma zajímat i o přívod do bytového rozvaděče, protože v 99% nevyhovují. A  tímto se svým způsobem vyhýbají odpovědnosti za přívod. Ačkoliv provedli rekostrukci bytu a přívod nevyhovuje.
PS: jsem ve svém, tam bydlí tchýně....

[Milan Karvánek]

Myslím, že to je asi opět "dle přání zákazníka". Reviduji rekonstruované panelákové byty a vždy si majitel (správcovská firma) přeje i výměnu přívodního kabelu do bytu a protože si přeje i navýšení příkonu, bývá nutná i rekonstrukce elektroměrového rozvaděče.
Pokud si družstevník nechá líbit neúplnou rekonstrukci (možná zcela dobrovolně aby ušetřil)a "kolektivní správce domu" (družstvo) neurčí jasná pravidla a svůj majetek řádně nespravuje (možná zcela schválně aby neměl moc práce), my to tu za ně nevyřešíme.

[Zdenek Hejčl]

Pak se naskýtá další otázka : byl zákazník prokazatelně seznámen se všemi  riziky a důsledky, které z toho vyplývají?
Von elektrikář říkal, že to funguvat bude.... (zle) Obligátní výmluva, když navrhne nejlevnější a není to optimální řešení o:-)
A upřímně řečeno, kolikrát nejde respektovat přání zákazníka, to raději přijdu o kšeft. Za každou cenu to ne.

[Kamil Novák]

Obligátní větička: předmětem revize je instalace v bytě č: .... a předmětem revize není přívod do bytu.
Tím nechci říci, že jsou všichni takoví, kteří to pohodlně dovolí a tolerují.

Jak už napsal kol. Karvánek - RT si nemůže sám o své vůli vymezovat rozsah revize, ale zreviduje to, co si majitel (investor, zákazník, uživatel) přeje.
Je jasné, že je zapotřebí majiteli vysvětlit situaci, ale konečná volba je na něm. On je ve finále zodpovědný za stav revidovaného zařízení.
Aby si RT kryl záda, musí co nejpřesněji vymezit rozsah. A není na škodu vymezit jej i negativně, tzn. vyjmenovat části, které nebyly revidovány.  (norm)

Ohledně revize přívodů od el.měrů do bytových (nebo jiných) rozváděčů je navíc ještě jeden praktický problém. Při měření izolačního stavu je zapotřebí el.měr odpojit, jinak měření ztácí vypovídací hodnotu.
A to je již zásah do neměřených částí.  (!)
A s tím jsou spojené komplikace s distributory. U některých (např. PRE) je to časově mimořádně náročný, mnohdy nadlidský odministrativní úkon.  >:(

[Miroslav Lampart]

JOhledně revize přívodů od el.měrů do bytových (nebo jiných) rozváděčů je navíc ještě jeden praktický problém. Při měření izolačního stavu je zapotřebí el.měr odpojit, jinak měření ztácí vypovídací hodnotu.
A to je již zásah do neměřených částí.  (!)
A s tím jsou spojené komplikace s distributory. U některých (např. PRE) je to časově mimořádně náročný, mnohdy nadlidský odministrativní úkon.  >:(

Pokud se jedná o paneláky, tak v elměrových rozvodnicích (většinou šílenosti typu JOZ) je nahoře řadová svorkovnice, kde se dají jednotlivé byty odpojit. Horší je to u premixových desek nebo rozvodnic, kde řadová svorka není.