Může provádět revizi elektrikář?

[750]

Je vpořádku když revizi elektroinstalace provede samotný elektrikář a revizní technik tuto zprávu jen podepíše a orazítkuje? Nemusíme se bát o rozsah, kvalitu a správnost zhodnocení elektroinstalace?

[Michal Kolesa]

Ne, protože elektríkř má 50tku většineou 6ku  nebo 8ku

Revizní technik má 9ku

[Michal Kolesa]

A ještě doplním, že běžný elektrikář nemá takové přístroje, s kterými je vybaven RT

[Vanek Libor]

Především by revizák měl znát normy. Nebo je mít alespon dostupné. Nikdo neví všechno.
Znalost norem je důkladně prověřena státní zkouškou na ITI.
Běžný elektrikář udělá 50ku skoro kdekoli. Úroveň zkoušky se značně liší. 

[Jan Alin]

Je vpořádku když revizi elektroinstalace provede samotný elektrikář a revizní technik tuto zprávu jen podepíše a orazítkuje? Nemusíme se bát o rozsah, kvalitu a správnost zhodnocení elektroinstalace?

Elektrikář může v rámci své kvalifikace provést pro RT měření popřípadě popsat dle pokynů RT části instalace. To co elektrikář sepíše vyhodnocuje a posuzuje nakonec RT a je za to také plně zodpovědný. Revizi provádí i v tomto případě RT a elektrikář jen provádí úkony které mu RT zadal a nikoliv revizi. Jsou instalace které jsou tak rozsáhlé že by RT sám nemohl stihnout běžný rutinní popis a základní měření sám v rozumné době.

Rozsah a kvalitu poznáte nejlépe z revizní zprávy když si ji přečtete. Pokud z popisu není poznat co je revidováno nebo údaje nesedí se skutečným stavem tak bych se bál, pokud to ovšem je přehledné a údaje sedí tak bych se podle zkušeností nebál.

[Kamil Novák]

TO sedmsetpadesátka :
Odpověď je jednoduchá.
Jestliže "elektrikář", tedy pracovník znalý s kvalifikací dle §§ 5, 6, 7 nebo 8 vyhl.č.50/1978 Sb. nemá Osvědčení k provádění revizí (příslušné skupiny) dle § 9, nemůže v žádném případě provádět revize elektroinstalací !  (no)

Jestliže se děj při provádění revize ve vašem případě odehrál tak, jak popisujete, není důvod váhat a oznámit tuto skutečnost místně příslušnému OIP.
Adresy jsou k dispozici ZDE.

[750]

Nedokážeme, že tímto způsobem revize provádí. Asi bude lepší oslovit jiného RT, jenže ten bude dražší. Myslím, že takto tvoří revize proto aby mohl být v okolí nejlevnější. Nicméně díky za reakce.

[Jan Alin]

Myslím, že takto tvoří revize proto aby mohl být v okolí nejlevnější.

No nevím, zaměstnávat lidi je dnes dost drahý špás pokud vím, šéfové drobných firem to mohou jistě potvrdit. Já bych nechal část instalace posoudit nezávisle i někým jiným a rozhodl bych se podle výsledku práce a ne podle toho kdo změří impedanční smyčku v zásuvce v kanceláři.

[Vanek Libor]

Teď jste udeřil hřebík na hlavičku. Jde o finance. Jak je možné že si jeden revizák vezme 300Kč za revizi RD, jiný 500Kč a další 1000Kč? Stejný úkol cena jiná! Také riziko, které na sebe bere revizní technik, ktery opíše revizi a přidá aktuální datum není zanedbatelné. A zákazník proč by hledal dražšího, šťáravějšího, aby platil opravy které RT našel?
Možná by měli na ITI ještě přitvrdit a namátkou kontrolovat korektnost revizí. Pak se z revizáka stane revizní technik. 

[Jan Alin]

Jak je možné že si jeden revizák vezme 300Kč za revizi RD, jiný 500Kč a další 1000Kč? Stejný úkol cena jiná!

Pokud by jste chtěl stejné ceny tak by jsme došli k jednotným ceníkům jako kdysi, to asi není v dnešním světě zrovna správná cesta. Když to vztáhneme na elektriku tak instalaci si taky můžete nechat udělat v různých cenách a podle toho kolik jste ochoten zaplatit a jak moc jste schopen posoudit a prosadit dodanou kvalitu práce a zboží budete spokojen.

No a revize RD za 300,- je asi možná jen od známého nebo příbuzného, jinak by ten RT brzo umřel hlady protože to ho stojí cesta k vám  :D.

A zákazník proč by hledal dražšího, šťáravějšího, aby platil opravy které RT našel?

To je asi zásadní omyl. Revizi si provozovatel nebo majitel objednává proto aby se o závadách dozvěděl a mohl se rozhodnout co s nimi provede. To že RT závadu v revizi neuvede provozovatele nezbavuje odpovědnosti za jeho zařízení, tu prostě má i když v revizích závady nebudou vůbec.

[Vanek Libor]

To je pávě ono. On ani nikam necestuje. Nejsem proti konkurenci. Revizák je zvláštní povolání. Když děláte práci svědomitě, nikdo vás nechce a neviděláte si. V opačném případě stojíte jednou nohou na hraně.
Znám revizáka který udělal zkoušky v 89 r. a ještě letos vydává revizní zprávy s tímto bez mála 15 let starým razítkem. Klidně to předá firmě jako plnohodnotnou revizi. Tomu je jedno jestli za 300 nebo za láhev slivky.

[Kamil Novák]

TO Vanek : viz http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,5905.msg72181.html#msg72181   :(

[Michal Kolesa]

TO Vanek : viz http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,5905.msg72181.html#msg72181   :(

Téma bohužel není dostupné všem

[František Šohajda]

TO:750
Ten elektrikář revizi nedělal, jen asi sbíral data pro revizáka na revizní zprávu!
To je velký nešvar, revizák potom napíše s podkladem těchto dat revizní zprávu, Aniž by se podíval na toto místo. Každý z nás to někdy zažil /hlavně dříve když bylo revizálů málo!/..dnes už když je asi kolem 25 000 revizáků /někde jsem to četl/ je větší výběr a nestojí za 500.- Kč riskovat velké problémy!!

[Tomáš Jarovec]

Podle mne by revizi měl dělat člověk, který instalaci vidí poprvé a má k dispozici pouze dokumentaci. Tak se pozná, jestli je instalace přehledná a dokumentace kvalitní. Revizní technik pak není ovlivněn chybami, které by jako instalatér mohl sám udělat. Tak by to mělo být.

Proč chtějí investoři revizní zprávu? Ve většině případů jen proto, aby se vyhnuli odpovědnosti za škody, způsobené instalací nebo aby jim distributor připojil elektřinu. Je velmi málo těch, kteří vyžadují pečlivou kontrolu a případně opravu, protože tomu jednak sami moc nerozumí a spoléhají na úsudek elektrikáře a druhak si nechtějí komplikovat život.

[Milan Karvánek]

Je velmi málo těch, kteří vyžadují pečlivou kontrolu a případně opravu, protože tomu jednak sami moc nerozumí a spoléhají na úsudek elektrikáře a druhak si nechtějí komplikovat život.

Ve firmách rozhodují o zásadních technických věcech manageři, s velmi vysokým vzděláním v oborech "jak nejrychleji vydělat" , ale pro praktický život jsou nepoužitelní. A komplikace technického rázu neumí a nechtějí řešit tvůbec, technické problémy se jim špatně malují na tabule na meetyngu.
V soukromém sektoru zase hraje hlavní roli cena.
Proto se dělají revize jen formálně, o poctivé není prostě zájem. Zde jednoznačně vítězí neviditelná ruka trhu.

[Kamil Novák]

TO:750
Ten elektrikář revizi nedělal, jen asi sbíral data pro revizáka na revizní zprávu!
To je velký nešvar, revizák potom napíše s podkladem těchto dat revizní zprávu, Aniž by se podíval na toto místo. Každý z nás to někdy zažil /hlavně dříve když bylo revizálů málo!/..dnes už když je asi kolem 25 000 revizáků /někde jsem to četl/ je větší výběr a nestojí za 500.- Kč riskovat velké problémy!!

25 000 RT ?  :o
To asi ne.  (no)  Zde je přesnější údaj : RT evidovaní na ITI.

[Milan Karvánek]

No mě to stejně nedá, cca 9 000 RT zvládá s přehledem revidovat celou republiku, všechny stávající podniky, velké fabriky i drobné provozovny, všechny úřady, školy a nemocnice..... a k tomu ještě stíhají i výchozí revize nových staveb. Zdá se, že čeští revizní technici mají asi nejvyšší produktivitu na světě. A při tom se ceny revizí, které jsou investoři ochotni zaplatit stále pohybují na hranici uživitelnosti.
Jestlipak si někdo, kdo má tuto problematiku celostátně v gesci položil podobnou otázku: Je vůbec prsonálně, časově a technicky proveditelné za současného stavu RT nechat poctivě revidovat všechna zařízení u kterých to předpisy nařizují? Zřejmě bude někde chyba.