Jakou použít vidlici na přívodním kabelu pro čerpadlo 3f+PEN?

[LUKYN]

Mám kalové čerpadlo 3f+PEN.
Potřebuji ho připojit na rozvod TN-S.
Je možno dát na přívodní kabel k čerpadlu 5  pól. vidlici?
Pól N by tedy zústal nezapojen.
RT mi toto řešení neschválil.

[Pavel Zdeněk]

Jste si jist, že čerpadlo je zapojeno 3+PEN, není náhodou soustava 3+PE, je v tom velký rozdíl. Zapojení 3+PE na 5-ti pólovou zástrčku s vynecháním N není velký problém. Rozhodně bych se nezabýval názory pana KUKYNa, jsou zcela zcestné.

[Josef Brdlík]

Mě by docela zajímalo, co pak  zač asi bude KUKYN, dle tohoto příměru ?  :D

[ALCR]

Mám kalové čerpadlo 3f+PEN . Potřebuji ho připojit na rozvod TN-S.
Je možno dát na přívodní kabel k čerpadlu 5  pól. vidlici ? , pól N by tedy zústal nezapojen.
RT mi toto řešení neschválil.
díky LUKYN

Pohyblivý přívod 3f+PEN se nesmí používat.

Ale předpokládám, že jde o chybu a že čerpadlo ve skutečnosti vyžaduje 3f+PE (ještě jsem neviděl kalové čerpadlo s pohyblivým přívodem vyžadující pro svou funkci N), v tomto případě je v pořádku když z čerpadla vede kabel 3f+PE a na konci může být 5P vidlice, kontakt N se prostě vynechá.

[Viktor Klemon]

To je od RT nadmerná iniciatíva.

[Otakar Dosbaba]

Pakliže jde opravdu o novou instalaci s proudovým chráničem, třífázovou pětipólovou zásuvkou a čerpadlem s 3+PE přívodem, pak se RT zeptejte, kde svůj nesmyslný požadavek vyčetl a jaké ho vedou k onomu tvrzení důvody. V tomto případě rozhodně pravdu nemá a požadavek na 4P zásuvku je bezpředmětný, navíc ještě krokem zpět. Je ale možné použít dvě paralelně spojené zásuvky stejné proudové zatížitelnosti 4P i 5P, ve čtyřpólovce nebude zapojen vodič N.

[ALCR]

Máte pravdu, jedná se o 3f+PE.
LUKYN

     V tomto případě je připojení pomocí vidlice 5P s nezapojením N kontaktu z hlediska bezpečnosti, funkce naprosto v pořádku.
     
     Dávat tam 4P vidlici a pak kupovat redukci je nesmysl, zbytečné peníze a další spoj navíc.

     Naschvál zjistěte od toho RT a napište nám to sem, která norma a její článek podle něj zakazuje použít pro pohyblivý pevně zapojený přívod 3f+PE vidlici 5P s nezapojeným N.

     Něco jiného by bylo kdyby se jednalo o odpojitelný přívod/prodlužovák kde ČSN 34 0350 čl. 3524 říká, že prodlužovací pohyblivé přívody musí být opatřeny vidlicí i pohyblivou zásuvkou téhož vzoru, na týž jmenovitý proud a totéž jmenovité napětí.

[LUKYN]

pro ALCR
 
   Něco jiného by bylo kdyby se jednalo o odpojitelný přívod/prodlužovák kde ČSN 34 0350 čl. 3524 říká, že prodlužovací pohyblivé přívody musí být opatřeny vidlicí i pohyblivou zásuvkou téhož vzoru, na týž jmenovitý proud a totéž jmenovité napětí.

Téhož vzoru znamená , že vidlice i zásuvka musí být 1:1, tedy např.  4 pól:4 pól. Není možno kombinovat 4 pólová zásuvka na 5 pólovou vidlici ?


S RT budu ješte hovořit tak se zeptám.

LUKYN

[ALCR]

pro ALCR
Téhož vzoru znamená , že vidlice i zásuvka musí být 1:1, tedy např.  4 pól:4 pól. Není možno kombinovat 4 pólová zásuvka na 5 pólovou vidlici ?
............

Ano, je to tak.

[ALCR]

     Přidávám obrázek připojení spotřebičů zásuvkami z ČSN 33 2000-4-46 ed. 2 (2002).

     Mezi správnými zapojeními je uvedeno i zapojení spotřebiče s přívodem 3f+PE s 5 pólovou zásuvkou s nezapojeným N.

[elektrikar jenda]

Také přidám pro zajímavost jeden obrázek, a to z ČSN 34 1010 rok 1965 (!) (doh)

Vyhlašuji soutěž.
Jaké změny, kromě označení vodičů, jsou ve schématech rok 1964 a rok 2002? ;D

Nejvíc se mi líbí 45 let starý komentář k zapojení "B". A potom že se nám normy mění jako o závod. :D

[Petr Doležal]

Když už jsme v těch pamětnických časech, znáte tuto normu ? Je tam mimochodem ten samý obrázek, který uvádí kolega ALCR.