Zreviduje po mě někdo instalaci když mám jen §5?

[Rostislav Slaný]

Můžete mi někdo poradit jestli mohu dělat sám elektroinstalaci u známého,
když mám jen §5
a udělá pak na to někdo revizi?
Nebo musím mít nějaký vyšší §?

[Štefan Beláň]

TO: Slaný

S §5 jste osoba znalá (viz vyhláška 50/78Sb.) a můžete dělat všechny elektrikářké činnosti, ale pod dohledem osoby s vyšší kvalifikací (min. §6). K samostatné činnosti v zaměstnaneckém poměru musíte mít minimálně §6.

Orientační přehled ze zrušené ČSN 34 3100 máte v příloze. :)

[Rostislav Slaný]

Takže tu elektroinstalaci známému mohu udělat ale občas na to musí dohlídnout osoba s §6 a vyšším. A revizi mohu sjednat s revizním technikem i já? děkuji

[Štefan Beláň]

Takže tu elektroinstalaci známému mohu udělat ale občas na to musí dohlídnout osoba s §6 a vyšším. A revizi můžu sjednat s revizním technikem i já? děkuji

Teoreticky ano, ale za předpokladu, že dohlížející osoba má živnost, v tomto případě musí mít §8, a bude zodpovědná tak, jako by instalaci zhotovila sama.

Zde už se jedná o samostatnou dodavatelskou činnost (§8 ).

[Rostislav Slaný]

Můžete mi ješte napsat  jestli na rekonstrukci elektroinstalace musí být revize?

[Rostislav Slaný]

A ještě když budu mít §6 tak mohu el.instalaci dělat sám kdy to bude pro známého a nebudu si za to nic účtovat.

[Štefan Beláň]

Můžete mi ješte napsat  jestli na rekonstrukci elektroinstalace musí být revize.

Musí být ne jenom revize, ale i projektová dokumentace. :-\

S kvalifikací §6 si můžete provádět práce pouze pro sebe nebo pro svého zaměstnavatele. Dodavatelsky, ať už za peníze nebo zadarmo, nelze, pokud chcete dodržovat zákony.  :'(
To už je ale otázka pro právníka. ::)

[Rostislav Slaný]

Takže když se dělá rekonstrukce elektroinstalace tak musím nechat udělat projekt? I když je el.instalace stejná jako předtím?

[Štefan Beláň]

Takže když se dělá rekonstrukce elektroinstalace tak musím nechat udělat projekt? I když je el.instalace stejná jako předtím?

TO: Slaný

Vy jste mne teď pěkně rozesmál.  (dance)
Nová instalace nikdy nebude stejná. (!) Proč by někdo dělal novou instalaci stejnou jako starou? :o
Nepřipadá Vám to nějak divé? ::)

PS: Myslím, že můžeme toto téma ukončit - vše bylo již řečeno.

[Jirka Š. Svejkovský]

Pánovi je třeba vysvětlit, proč nebude stejná.

Zásuvky i světla mohou být na stejných místech, dokonce i jističe mohou mít stejnou hodnotu (to nedoporučuju).
Jedná se o to, že původní rozvod TN-C vyměníte za rozvod TN-S a navíc vám tam přibudou proudové chrániče.

Revizní technik se nebude ptát, kdo to dělal (maximálně stylem "kterej ... to dělal!?"), to ho nezajímá.

Ty rozvody mu klidně natahejte. Projekt by měl být ze dvou důvodů. Vy máte podle čeho tahat, revizák nebude nepříjemný.

PS: Jenom si to pořádně vypněte, abyste si nezpůsobil úraz a pak to nesváděl na mě  o:-)

[Rostislav Slaný]

A když bych neměl projekt tak mi to revizák nevezme? Jde mi o to že někdo třeba projekt nechce platit. Já bych to taky radši dělal podle projektu.

[Jirka Š. Svejkovský]

Prohledejte fórum.

Projekt (dokumentace skutečného stavu) je nedílnou součástí podkladů pro provedení výchozí revize.

Že se někomu nechce platit projekt na rekonstrukci dvou zásuvek při rekonstrukci jádra pochopím (i když je to špatně).

Pokud ovšem budete po mě chtít revizi na celkovou rekonstrukci bytu / domu s tím, že se vám nechce platit za projekt, odpovím vám, že mě se zase nechce tu revizi udělat. Prostě nehodlám přebírat odpovědnost za vás, jako elektroinstalatéra.

Co by vám řekli například ve vaší pojišťovně, kdybyste se rozhodl, že to povinné ručení se vám prostě platit nechce?

[ALCR]

Revizní technik se nebude ptát, kdo to dělal (maximálně stylem "kterej ... to dělal!?"), to ho nezajímá.

    Nevím jak vás, ale mě to vždy zajímá a chci doložit kdo to dělal (čestné prohlášení zhotovitele) a ve výchozí revizní zprávě uvádím, která firma el. zařízení zhotovila a která osoba zhotovitele za to zodpovídala.
    Požadavek uvádět firmu která el. zařízení zhotovila vyplývá i z doporučeného vzoru v ČSN 33 2000-6.

    Nevidím důvod když jako RT jsem uveden na výchozí zprávě až do zrušení el. zařízení, proč by tam neměl být uveden zhotovitel a jeho odpovědná osoba, anonymní výtvory ke kterým se nikdo nehlásí nereviduji a pokud mohu soudit odpovědní pracovníci si stavby potom více hledí, když ví, že se k ní musí hlásit a podepsat se, těm RT co to zatím neaplikují vřele doporučuji.

[Jiří Schwarz]

Podívejte se od aktuálně platného stavebního zákona. Provozovatel musí mít dokumentaci a to nejen na elektrické zařízení, ale "na vše". Pokud dokumentace není, je nutno nechat zpracovat alespoň základní dokumentaci skutečného stavu (DSP).
Je lepší dokumentaci mít předem a v klidu to dělat podle ní, nebo nechat dokumentaci dodatečně a "připlatit" si za zjišťování nebo ověřování některých detailů?

[Jirka Š. Svejkovský]

   Nevidím důvod když jako RT jsem uveden na výchozí zprávě až do zrušení el. zařízení, proč by tam neměl být uveden zhotovitel a jeho odpovědná osoba, anonymní výtvory ke kterým se nikdo nehlásí nereviduji a pokud mohu soudit odpovědní pracovníci si stavby potom více hledí, když ví, že se k ní musí hlásit a podepsat se, těm RT co to zatím neaplikují vřele doporučuji.

Žijete asi v jiném vesmíru.

BTW: vzor z šestky je trošku pohádková záležitost. Ne vždy lze dodržet. Nemám rád formuláře.

[ALCR]

Žijete asi v jiném vesmíru.

BTW: vzor z šestky je trošku pohádková záležitost. Ne vždy lze dodržet. Nemám rád formuláře.

Znát a doložit autora díla u výchozí revize je dle mého názoru stěžejní záležitost, pokud se k nějakému dílu nikdo nehlásí jdu od toho pryč, dělám jen pro lidi, kteří se ke své práci hlásí a nestydí se za ni, u jednoduchých instalací jako jsou byty mi je 10x milejší perfektně udělaná práce od známého autora byť bez projektu, než nějaký anonymní paskvil s projektem.