Který druh ochrany patří mezi ochranu základní?

[Vlastimil Kunc]

, blíží se mi čas zkoušek a narazil jsem, podle mne na otázku, která není tak jasná a proto bych se chtěl tady zeptat na názor. Otázka zní:
Označte, který druh ochrany před nebezpečným dotykem neživých částí do 1000V patří mezi ochranu základní.
a) ochrana samočinným odpojením od zdroje v síti IT
b) ochrana pospojováním
c) ochrana proudovým chráničem
Ptám se proto, že podle mne je chyba v zadání. Podle knížky má být správně za "a" , ale IT přece nepatří mezi základní ochranu.......nebo jo?
Děkuji za názory

#116#

[Petr Doležal]

..... ale IT přece nepatří mezi základní ochranu.......

Máte pravdu, IT je označení sítě a ne ochrany.

[Zdenek Hejčl]

Označte, který druh ochrany před nebezpečným dotykem neživých částí do 1000V patří mezi ochranu základní.
a) ochrana samočinným odpojením od zdroje v síti IT
b) ochrana pospojováním
c) ochrana proudovým chráničem
Zde je důležité písmenko v síti IT  o:-)

[Milan Illek]

Od 1.2.2009 není správně ani a) ani b) ani c).

[Ladislav Koštejn]

To kolega Ilek:
Pane kolego byl byste  tak laskav a blíže vysvětlil proč od 1.2.2009 neplatí ani a) ani b) ani c). Opravdu netuším co bylo zrušeno, nebo co vešlo v platnost. Z vaší odpovědi to nevyčtu.

[Ladislav Koštejn]

Odpovím si sám:
Nabývá účinnost ČSN  33 2000-4-41 ed.2
P.S. jeden už na blechy nevidí.

[Miroš Jan]

ČSN 33 2000-4-41, ed. 2.
Tato norma nezná pojem ochrana základní aa zvýšená.
Ochrana normální a doplněná. ;)
Test je staršího  data, proto uvádí pojem ochrana základní a zvýšená. :(

[Jiří Lukš]

To: Miroš
ČSN 33 2000-4-41 ed. 2, čl. 411.1 druhý řádek a požadavky na zákl. ochranu v 411.2 Definice základní ochrany je uvedena v ČSN EN 61140 ed. 2 čl. 3.1.1

[Milan Karvánek]

TO:Lukš> to je naprosto přesné, jen mi to nějak nejde napasovat na původní otázku.

Takže i já se stejně jako kolega Miroš domnívám, že ten test je ze staré normy.

Ostatně z téhle "testovštiny" (řeči tvůrců různých testů) nejsem vůbec moudrý, prošel jsem si i původní 4-41, a myslím, že správná odpověď je a/.

[Milan Illek]

Od 1.2.2009 už jen automatickým odpojením od zdroje. Mizí dělení na živé a neživé části. Nemám z toho žádnou radost.
Určitý pokrok může spočívat v tom, že pokud někdo vyplní jakési staré předtisky či programy na revize, bude to na první pohled patrné. Osobně jsem se setkal s výchozí revizní zprávou na HROMOSVOD z 15.2.2009, s odvoláním na provedení dle
ČSN 34 1390.

[Jan Alin]

Od 1.2.2009 už jen automatickým odpojením od zdroje. Mizí dělení na živé a neživé části. Nemám z toho žádnou radost.
Určitý pokrok může spočívat v tom, že pokud někdo vyplní jakési staré předtisky či programy na revize, bude to na první pohled patrné. Osobně jsem se setkal s výchozí revizní zprávou na HROMOSVOD z 15.2.2009, s odvoláním na provedení dle
ČSN 34 1390.

To zase bude diskuzí nad názvy ochran podle data vzniku instalace a data revize  ;D.

[Jiří Lukš]

Stará norma znala ochranu před nebezpečným dotykem živých i neživých částí, ochranu před nebezpečným dotykem živých částí (zvanou základní ochrana) a ochranu před nebezpečným dotykem neživých částí. Z toho důvodu je takto položený dotaz nesmysl. Co se týče nové normy je situace stejná. Definice základní ochrany je obsažena již v normě ČSN EN 61140 ed.2 z roku 2003, tudíž platí pro obě normy. Při takto položeném dotazu nemohu hledat ochranu živých částí (základní ochrana) mezi ochranama částí neživých (ochrana při poruše).

[Milan Illek]

Ze smyslu otázky je patrno, že byla koncipována pro odpověď dle ČSN 33 2000-4-41 (z r. 2000, kde se edice ještě neuváděla) a správná odpověď je tedy a).
Z hlediska  dnešního data je tato otázka nepoužitelná.
Pojem základní ochrana dle ČSN EN 61140 ed.2 má úplně jiný smysl, odpovídá ochraně živých částí před přímým dotykem, jak je tam uvedeno v poznámce.
V původní ČSN 33 2000-4-41 (z r. 2000) byla základní ochrana pouze stupněm ochrany neživých částí (základní, zvýšená) do 1000V.
Podle mého názoru je tedy třeba při použití pojmu ZÁKLADNÍ OCHRANA uvést zároveň normu, ke které je pojem vztažen.
Myslím si, že je to nešťastná volba pojmů.

[Milan Karvánek]

Ano, ČSN EN 61140 ed.2 a ČSN  33 2000-4-41 ed.2 se tváří nevinně, ale ve skutečnosti nám přináší do zažitého chápání ochran více změn než si elektrotechnická veřejnost uvědomuje.

[Miloslav Dunda]

a) je správně v testech jsou zatím ještě otázy jak z nových, tak starých norem. To se má údajně změnit a otázky budou jen z platných norem. Asi to nechte filozofovat a když tam není možnost automtickým, tak logicky(nebo nelogicky) to bude samočinným. Vždyť je to fuk. nulování také odpojovalo automaticky nebo samočinně, zrovna tak proudový nebo napěťový chránič.