Jak by to bezpečnostně vypadalo, kdyby každy dům měl oddělovací trafo?

[Zbyněk Novák]

Jak by to vypadalo z hlediska bezpečnosti, kdyby každý dům v republice byl oddělen od sítě svým vlastním trafem s převodem 1:1?

Co by se stalo, kdyby se v takové síti někdo dotkl fáze?
Třeba i za předpokladu, že by to trafo nebylo uzemněno. 





#105#

[Radek Červený]

Čistě prakticky, a kam bychom to trafo schovali v malém bytě?

[Zbyněk Novák]

ale tu jde ciste teoreticky o co by se dělo....  Stačilo by 3faz trafo  400V/400V to bys zas tak velky nebylo  :)

[František Šohajda]

Kdyby to bylo tak jednoduché tak by to už měly všechny byty a RD !!
Např. v USA mají třeba pro 4 RD jedno trafo vn před domem na sloupě...to už má smysl !!
Ale trafo 1:1 v RD zase té není to pravé ořechové!
Musel by tam být hlídač izolace a podobné srandičky....a pokud by byl průraz obou fází tak stejně nic nezachrání lidský život!....Ztrráty na trafu by každý zaplatil aniž by používal nějaké spotřebiče.....a další..... ;)

[Zbyněk Novák]

ale byla to jednoznačně nejspolehlivější ochrana před dotykem neživé části, na které se vlivem poruchy objevilo napětí.  o:-) Protože Proud by prostě neměl důvod jit přes člověka do země teda aspon myslim  ::) .

[Jiří Schwarz]

Transformátor 1:1 má význam především tam, kde je třeba použít síť IT.
Kde potřebujeme síť IT? Třeba tam, kde jde o "nepřerušované" napájení, aby při první poruše izolace proti zemi nedošlo k odpojení od zdroje, ale byla signalizována porucha a zažízení dále pracovalo.
Typické použití je třeba tam, kde jsem si X let zkusil pracovat - zabezpečovací zařízení na železnici. Tam je nepřijatelné, aby při "první izolační závadě" například zhaslo vjezdové návěstidlo nebo dokonce došlo k "odpojení od zdroje" u přejezdového zažízení!

Pro běžnou domácnost se výhody sítě IT tak moc nevyužíjí. A už vidím někoho, kdo má minimální kvalifikaci, jak pokaždé, když mu začne "pípat HISka" volá odborníka, aby našel přičinu a odstranil. Pro domácnosti by to byl problém používat to zodpovědně a tady i účelně a smysluplně.

[Lubomír Jindra]

Transformátor 1:1 má význam především tam, kde je třeba použít síť IT.
Kde potřebujeme síť IT? Třeba tam, kde jde o "nepřerušované" napájení, aby při první poruše izolace proti zemi nedošlo k odpojení od zdroje.......

Jiří Schwarz to hezky vystihl, další příklad by mohlo být zdravotnictví... nicméně dovolím si úvahu která dnes může znít jako sci-fi - požadavky na bezpečnost se neustále zvyšují a dokud bude naše civilizace "dýchat", bude tento trend pokračovat, takže kdo ví jaké technologie budou vyvinuty a jaká ochranná opatření se časem stanou standardem?

Možná bude mít v budoucnu každý dům svoji izolovanou soustavu a vetchý stařeček Zbyněk Novák si pak doma bude namáčet sušenky do čaje u 3D televize 2x4m: "já to šíkal, já to šíkal!" a paní Nováková odpoví:"a kuš blázne stará!"  :)

[Tomáš Jarovec]

Jak by to vypadalo z hlediska bezpečnosti, kdyby každý dům v republice byl oddělen od sítě svým vlastním trafem s převodem 1:1?

Co by se stalo, kdyby se v takové síti někdo dotkl fáze?
Třeba i za předpokladu, že by to trafo nebylo uzemněno. 

V podstatě to takhle dřív bylo. V elektrifikovaných domech byl transformátor, tuším 3kV/120V, do zásuvky vedly jen 2 fáze. Jistily se obě. Výhodou byla úspora vodičů, stačily dva, případně tři.

Nevýhodou takové sítě je právě ta nedefinovanost vodičů vůči zemi. Pokud se někde jeden se zemí spojí a není tam žádné bezpečnostní zařízení, tak se druhý vodič stane nebezpečnější.

Z hlediska bezpečnosti má větší přínos proudový chránič. Se prodraží jak investičně, tak provozně (ztráty).

[Tomáš Jarovec]

Se prodraží jak investičně, tak provozně (ztráty).

Koukám, že mi nějak z textu vypadlo, že transformátor se prodraží.