Liší se zatížení vodičů v běžných prostorech od prostor s nebezpečím výbuchu?

[Kamil Novák]

V daném prostředí se skladuje líh hořlavina II stupně. Z toho jsem si  raději odvodil, že by se mohlo jednat o prostředí s nebezpečím výbuchu.

Ten líh se tam neskladuje v uzavřených a k tomuto účelu určených nádobách ?  :o

Jestliže ano, tak na základě čeho usuzujete na SNV ?

[Michal Štauber]

Ten líh se tam neskladuje v uzavřených a k tomuto účelu určených nádobách ?  :o

Jestliže ano, tak na základě čeho usuzujete na SNV ?

Líh se tam samozřejmě skladuje v uzavřených nádobách k tomu určených.  Jak už jsem psal, raději jsem počítal z horší variantou prostředí. Jelikož nemám žádné zkušenosti těmato prostředíma tak jsem se raději zeptal, aby se nedostal do problémů.

[Jiří Lukš]

Kolega Fasulis ví o čem hovoří. Mám obavy, že jste špatný muž na špatném místě. Doporučuji nahlédnout do ČSN EN 60079-10.

[Georgis Fasulis]

Michal Štauber:
Obecně tvoří páry lihu smísené se vzduchem výbušnou směs, takže bych si s tím, být vámi, nezahrával.
To jestli je tam prostředí s nebezpečím výbuchu, závisí pak na mnoha okolnostech.

Pokud se skladuje líh v těsně uzavřených nádobách a nedochází k jejich otvírání, přelévání, čerpání atd., tak tam možná nemusí být prostředí s NV (neb. výbuchu). Ale na to vám dá odpověď jen řádný protokol o určení vnějších vlivů stanovený dle platných norem. Vzhledem k BE3 - pak norma 60079-10, kterou už zmínil kolega Lukš.

Podle této normy se prostředí s nebezpečím výbuchu a jejich zóny nebezpečnosti určují. Jaké zóny a jestli vůbec tam NV je, ale záleží na mnoha věcech - mimo jiné např. na stupni a spolehlivosti větrání.
Půjčte si tu normu a nahlédněte do ní. A pak si nechte udělat ten Protokol a to i v případě, že by nakonec komise došla k závěru, že se o prostř. s NV nejedná. Vy na to budetete mít papír a klid.