Vloudila se chyba do normy 33 2000-3 u vlivu AE?

[kocx]

Při procházení normy 33 2000-3 jsem narazil na nesrovnalost v tabulkách 32-NM1 (prostory normální) a tabulce 32-NM2 (prostory nebezpečné). Jedná se mi konkrétně o vliv AE.

Tab.32-NM1

AE1, AE4 ³⁾, AE5 ³⁾, AE6 ³⁾

ve vysvětlivkách uvedeno:
³⁾  Prach, který je nevodivý. => Z toho jsem usoudil, že pokud bude prach vodivý, jedná se o prostory nebezpečné, ale:


Tab.32-NM2

AE2¹⁾, AE3 ¹⁾, AE4 ⁷⁾¹⁾, AE5 ¹⁾²⁾ , AE6 ¹⁾²⁾

ve vysvětlivkách uvedeno:

¹⁾ Z hlediska bezpečných malých napětí živých částí (SELF, PELF v souladu s ČSN 33 2000-4-41), se tyto prostory pokládají za bezpečné.

²⁾ Výskyt vodivého prachu.

⁷⁾ Opraveno změnou Z2 : U vlivu AE4 se ruší odvolávka na pozn. ⁷⁾


Rád bych se dotázal, zda-li tam podle vás ostatních nemělo být, že se mění odvolávka ⁷⁾  na odvolávku ²⁾ , aby to korespondovalo s tab.32-NM1?
A dále proč vliv AE2 a AE3 nejsou rovněž uvedeny v tab.32-NM1, když při použití SELF, PELF se tyto prostory považují rovněž za bezpečné?
Chápu to špatně jen já, anebo "Normotvůrci" přehlédli tuto chybku  :o ?

#116#

[Jaroslav Melen]

Ing. Dvořáček na stejný můj dotaz odpověděl 22.2.2003:
Označení u AE 4 v zařazení do ,,nebezpečných prostor" - ano i ve změně 2 normy ČSN 33 2000-3 je chyba - má tam být AE4 2)1). Bohužel, oprava při tisku vyšla vniveč.
Bude- li po mně jako tvůrci vyžadovat kdokoliv vyjádření (třeba i přes ČSNI) bude jen toto. Upozorním i ing. Csirika, aby toto dal do Věstníku ÚNMZ.

K otázce: Proč vlivy AE2 a AE3 nejsou rovněž uvedeny v tab.32-NM1, když při použití SELF, PELF se tyto prostory považují rovněž za bezpečné?

VV AE2 a AE3 jako takové patří do prostorů z hlediska nebezpečí úrazu el. proudem správně do prostorů nebezpečných.

Pouze v případě použití obvodů SELV a PELV, se tyto prostory pokládají za bezpečné - jinými slovy je to výjimka, tak jako u jiných VV s touto poznámkou, např. u AS2 a AS3.

Mimochodem, je tam další chyba:
Nemáme už dlouho prostory ,,bezpečné" (to bylo za éry ČSN 34 1010) ale ,,normální" - viz ČSN 33 2000-4-41 ed.2 a v ní čl. 410.3.N10.

[kocx]

Nemáme už dlouho prostory ,,bezpečné" (to bylo za éry ČSN 34 1010) ale ,,normální" - viz ČSN 33 2000-4-41 ed.2

Tohle přecházím, protože se toto označení vyskytuje ve spoustě norem a stejně ani dost elektrikářů se při zkouškách z "50" netrefí do správné odpovědi. Je to jen slovíčkaření, na to stejný případ: samočinné vs. automatické odpojení od zdroje.  8)
Jinak velice děkuji za odpověď.