Může být proudové přetížení chrániče důvodem k jeho vybavení?

[Zdenek Jakubcik 1]

Dostal jsem se k údajné závadě na zrekonstruované elektroinstalaci pensionu, kde bezdůvodně vypadával chránič.
Při měření chrániče FG 400V 30mA 4p byl čas vybavení 180ms a reziduální proud 28mA.
Tento chránič byl předřazen všem jistícím prvkům v rozvaděči. V objektu se nachází poměrně velké množství tepelných spotřebičů (bojlery, pečící trouby, konvektomat atd.), jejichž spínání v různých kombinacích nezpůsobilo vybavení.  
Potom jsem si všiml (objekt cca 1/2 roku po rekonstrukci! ), že hlavní jistič je 400V 50A char. C    :'(. Když došlo k přetížení chrániče na cca 32A, došlo k jeho vybavení.
Máte někdo zkušenost s tím, že proudové přetížení chrániče může vést k jeho vybavení? Majiteli jsem navrhl použít větší množství chráničů, z důvodu součtu reziduálních proudů, ale toto odmítl z finančních důvodů. To uvádím jen na okraj a je to již jiná otázka.
Po výměně za proudový chránič 400V 63A 30mA se již závada neprojevila.

#117#

[Pavel Horský]

Nepíšete proudovou hodnotu toho starého chrániče. Jestli byla jeho hodnota jen 25A, pak je to jasné.

[Zdenek Jakubcik 1]

To: Horský

Omlouvám se, to mi nějak vypadlo, ten původní byl to 400V 25A 30mA.

Takže jeho přetížení vede s jistotou k vybavení?

Jenom ještě doplním, že to není kombinace jistič+chránič.

[Jaroslav Jonáš]

Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení.

[Pavel Horský]

Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení.

Důvod vašeho tvrzení?

[Jaroslav Jonáš]

Důvod je jednoduchý. Je to princip funkce proudového chrániče.

[Pavel Horský]

Omlouvám se. Vy mluvíte o voze, já o koze. Měl jsem před očima a v hlavě chránič s vestavěnou nadproudovou ochranou.  :-[ o:-)

[Fuk Tomáš]

Samotné proudové přetížení chrániče nemůže být důvodem k jeho vybavení.

Důvod je jednoduchý. Je to princip funkce proudového chrániče.

To je trochu zjednodušený pohled.
Ten chránič má v sobě toroidní jádro, které je z nějakého materiálu, který má nějakou magnetizační křivku. Celkový magnetický tok průřezem jádra je sice prakticky nulový, ale není nulový v blízkosti vodičů, které jsou na něm navinuty.
Dokud se magnetizace materiálu jádra pohybuje v lineární oblasti, tak se chránič chová tak jak má, ale při přesycení (lokální přesycení v blízkosti přetíženého vodiče) už může dojít k tomu, že se na vybavovací cívce něco naindukuje i při nulovém součtu proudů, a že tedy bude chránič náchylnější k vybavení.

[Zdenek Jakubcik 1]

To Fuk

Dle provozovatele byl chránič dost často znatelně teplý. I to by mohlo vést k nestabilitě na magnetickém systému.

Vyzkouším měřením a záměrným přetěžováním. O výsledky se podělím.

Děkuji za Vaše názory

[Miloslav Zubal]

proudové chrániče řady PHF7 mají vestavěnou tepelnou ochranu proti přetížení kontaktů