Jak rychle si mohu zvýšit odbornou způsobilost z §5 na vyšší?

[Jirka Š. Svejkovský]

Příkaz B řešila dnes zrušená ČSN 34 3100. V normě ČSN EN 50110-1, která ji nahradila o něm zmínku nenajdete.
Nějaké info najdete tady: http://elektrika.cz/data/clanky/mpkn030829/view
nebo tady: http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,5573.msg36833.html#msg36833

[František Šohajda]

TO:Jirka Š. Svejkovský
Nevíte co dnes řeší příkaz "B"..?
Je na to nějaká PN ?....

[Jiří Lukš]

Prohlášení že příkaz B je zrušený je naprosto zavádějící. ČSN EN  50 110-1 ed. 2 mě písemnou formu za určitých podmínek výslovně nařizuje. Také TNI 34 3100 s ním počítá. Jinými slovy mohu pouze diskutovat o názvu daného dokumentu, ale nikoliv o jeho obsahu.

[Jirka Š. Svejkovský]

TO:Jirka Š. Svejkovský
Nevíte co dnes řeší příkaz "B"..?
Je na to nějaká PN ?....

Nastudujte ČSN EN  50 110-1 ed. 2. Písemně vyhotovte záznam o zajištění pracoviště (už se ale nemusí jmenovat příkaz B).
Myslím, že pokud zůstanete u klasického Příkazu B, velká chyba to není.

[Milan Illek]

Nevíte co dnes řeší příkaz "B"..? Je na to nějaká PN ?....

PNE 33 0000-6. Norma ČSN EN 50110-1 ed. 2 již tento pojem nepoužívá, ale smysl se nemění. V energetice, z důvodu zažitosti, se používá dál.

[Jiří Lukš]

TO: Hakl
Vzhledem k tomu, že máte §5 a praxi 2 roky můžete si udělat současně §6 i §7. Podmínky uvedené ve vyhlášce v obou § to umožňují. Pro §7 musíte splňovat podmínky §6 nebo §5. Dále není pravda že vyšší § znamená automaticky i paragrafy nižžší. Existuje k tomu soudní precedens. Též logika to říká, neboť jinak by projektant (§10) mohl dělat například  revizáka (§9).

[Zdenek Hejčl]

A což teprve učitelé s vyjímečným § 11? Mohli by opravdu dělat vše? Nejvyšší § - nejvyšší elektrotechnik.  :o  :D

[Radek Kroutil]

Existuje k tomu soudní precedens. Též logika to říká, neboť jinak by projektant (§10) mohl dělat například  revizáka (§9).

Existuje, ale týkal se právě jenom §9,10 a 11
Pánové, tak se mi zdá, že neovládáte Vyhl50/78Sb  (fool)
Tady jsme se bavili o max §8 (cryi)
p.Lukš začal něco vyšších § a p.Hejčl se hned chytil...
Znova:
§6-8 přečtěte si u každého odst 1)
k §9 bych měl mít i min §6
§10 a §11 jsou samostatné zkoušky!!

[Zdenek Hejčl]

To Radek Kroutil:
Hmmm Vyhl 50 mám nastudovanou. Proto ta ironie: Nejvyšší § - nejvyšší elektrotechnik.  Šok  Smích
Ale nebyl tam v mé odpovědi dovětek asi jsem ho nedopatřením vymazal:
Na § 5 předepsaná praxe + zkoušky,
na § 6 předepsaná praxe s § 5 + zkoušky,
na § 7 předepsaná praxe, stačilo i s § 5+ zkoušky
na § 8 předepsaná praxe s § 6 + zkoušky.
Takhle jsem to já musel absolovovat podle vykladačů Vyhl.50., ve VČ kraji.  :)

[Martin Kafka]

Vzhledem k tomu že jsem na podniku jediný elektroúdržbář a čas od času potřebuji někoho "k ruce" ,tak mě podnik umožnil dělat zkoušky i na parg.7.
A tak má podnik krytá záda a já o starost více.

[Miloslav Dunda]

Vyšší číslo §§ neznamená vyšší kvalifikaci, zde žádná úměra není. Je to jen  číslo, pod kterým je uvedeno co kdo na elektrickém zařízení smí dělat. Při paragrafu 7 řídí činnost nškolika montérů, při 6 může pracovat samostatně. Tedy pokud budete dva, tři nebo více lidí, tak jeden odpovídá za řízení té práce a musí míst osvědčení podle § 7. Musí ale mít také §6 aby mohl případně pracovat samostatně. ten §11 je zase něco zcela jiného. Je třeba si vyhlášku  pozorně přečíst.

[Jiří Lukš]

TO: Kroutil
Máme stejnou vyhlášku?
§6
Pracovníci pro samostatnou činnost

§6 (1) Pracovníci pro samostatnou činnost jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří

a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §5 odst. 1,

b) mají alespoň nejkratší požadovanou praxi uvedenou v příloze 1,

c) prokázali složením další zkoušky v rozsahu stanoveném v §14 odst. 1 znalosti potřebné pro samostatnou činnost.

§7
Pracovníci pro řízení činnosti

§7 (1) Pracovníci pro řízení činnosti jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří

a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §6 odst. 1 nebo v §5 odst. 1,

b) mají alespoň nejkratší požadovanou praxi uvedenou v příloze 1,

c) prokázali složením další zkoušky v rozsahu stanoveném v §14 odst. 1 znalosti potřebné pro řízení činnosti.
Howg

[Jirka Š. Svejkovský]

a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §6 odst. 1 nebo v §5 odst. 1,

To neznamená, že §6 vlastní. I když si neumím představit, že by bez §6 někdo velel skupině elektrikářů. De facto by nesměl šáhnout na drát.
§10 se bez § 6 obejde. Projektantů, co nezvedli zadek od počítače všichni známe mraky. Naproti tomu revizák bez šestky je k ničemu.

[Zdenek Hejčl]

To Jirka Š. Svejkovský
Nepotřebuje šáhnout na drát, tak maximálně bez napětí a jen řídí.  ;)

[Miloslav Dunda]

Pane Švejkovský nemá to žádnou posloupnost. Záleží pouze na letech praxe a na složených zkouškách. Jina cšelá vyhláška není o chytrosti nebo odbornost daného elektrikáře, ale jenom o tom, aby když udělá průser, aby si jej odsral. 

[Radek Kroutil]

TO: Kroutil
Máme stejnou vyhlášku?
§6
Pracovníci pro samostatnou činnost

(1) Pracovníci pro samostatnou činnost jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří

a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §5 odst. 1,

b) mají alespoň nejkratší požadovanou praxi uvedenou v příloze 1,

c) prokázali složením další zkoušky v rozsahu stanoveném v §14 odst. 1 znalosti potřebné pro samostatnou činnost.

§7
Pracovníci pro řízení činnosti

(1) Pracovníci pro řízení činnosti jsou pracovníci znalí s vyšší kvalifikací, kteří

a) splňují požadavky pro pracovníky uvedené v §6 odst. 1 nebo v §5 odst. 1,

b) mají alespoň nejkratší požadovanou praxi uvedenou v příloze 1,

c) prokázali složením další zkoušky v rozsahu stanoveném v §14 odst. 1 znalosti potřebné pro řízení činnosti.
Howg

Máme. A co je za a)??
KLidně mi zase dejte minus...

[Kamil Táborský]

Chci se zeptat na jednu související otázku.
Předkládám osvědčení z padesátky. Mám tedy §5 , §6 a nebo ani jeden ,ale pouze osvědčení?  :-\      Nic jiného nemám jen tohle.

[Jirka Š. Svejkovský]

Já tam vidím §§ 6, 7 a 8. V čem je problém? A na co byste měl §5, když máte §6 (ten je opravdu "vyšší" a jako jediný nahrazuje předešlý).