Jaká je nutnost hromosvodu?

[Milan Naiman]

<p>Vážení jsem amatér,ale chtěl jsem se zeptat.
Mám rodinnou vilku přízemí a 50 % patro,je na něm instalovaný hromosvod,který neprošel revizí.
Zaslechl jsem,že na takovýchto objektech hromosvod vůbec být nemusí.
Nemohl by mi někdo poradit podle jaké normy,nebo čeho se toto řídí a jestli kdybych tento starý hromosvod demontoval,neporuším nějaké předpisy a jestli toto musím ohlásit stavebnímu úřadu.</p>

[Wolfgang Marks]

O nutnosti mít či nemít hromosvod je rozhodnuto ve Stavebním zákonu, kde je psáno cituji z Vyhlášky Ministerstva pro místní rozvoj č. 137/1998 o obecných technických požadfavcích na výstavbu:"§ 47
Ochrana před bleskem
Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit
a) ohrožení života nebo zdraví osob (například bytový dům, stavba pro shromažďování většího počtu osob, stavba pro obchod, zdravotnictví a školství, stavby veřejných ubytovacích zařízení) nebo většího počtu zvířat,
b) poruchu s rozsáhlými důsledky (například elektrárna, plynárna, vodárna, budova pro spojová zařízení, nádraží),
c) výbuch (například výrobna a sklad výbušných a hořlavých látek, kapalin a plynů),
d) škody na kulturních, popřípadě jiných hodnotách (například obrazárna, knihovna, archiv, muzeum, památkově chráněná budova),
e) přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny, f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem v důsledku jejího umístění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí (například tovární komín, věž, rozhledna)."
Druhým faktorem zcela opačným jsou zásady požární prevence, kde by vám mohl stavební úřad, resp. požární preventista dělat potíže.
Resumé: Je to na vás a Vaší zodpovědnosti za majetek a lidi v RD

[Honza]

Záleží také na pojištovně když uhodí blesk tak nic třeba nedostanete........ nemáte hromosvod :-)

[Rozmahel]

Podle ČSN 34 1390 je nutno instalovat hromosvod v objektech, kde hrozí ohrožení většího počtu osob / bytové domy, nádraží atd. nebo cenného majetku viz. čl. 13 normy, / v té době myšlen soc.majetek /. Novější předpis je vyhláška vlády ČR číslo teď z hlavy nevím, že občané mají být přiměřeně chráněni proti nežádoucím účinkům přepětí a to i atmosférickému.
Hromosvod na RD není velkou investicí ale je nutno si uvědomit, že při mimořádně silném výboji blesku nelze zaručit spolehlivou ochranu.

[Miroslav Minařík?]

On blesk je blesk zřejmě opravdu nevypočitatelný a opravdu může uhodit kamkoliv, ovšem tvrdit absolutně, že je to zbytečné se mi zdá velmi odvážné tvrzení. Při pohledu na zatopené oblasti vidím spoustu obyvatel, kteří také nepočítali s velkou vodou a přece přišla. To je můj osobní názor.
Méme v Česku dost specialistů na tuto problematiku. Snad se někdo ozve.

[Rozmahel]

Myslím si, že hromosvod je jistě užitečná věc, ale onu pochybnost o spolehlivosti uvádí norma sama v základních ustanoveních.

[...Tesař]

Můžete mít hromosvod  OK a nedostanete od pojišťovny nic,nejsou pojištěny následné škody indukovanými proudy a napětími.Ustanovení původní pojistky pochází snad ještě z doby Rakousko-Uherska-musí být způsobena škoda na stavebním objektu-vypadené krabice,cihly,vedení atd.Pouhé zničení elektroniky počínaje el.vrátným a konče anténními zesilovači pojišťovnu nezajímá a před cca 10 lety to ani zvláště nepojišťovala.Zato mi na Hané nabídla pojištění proti sesuvu zeminy a pádu letadla.

[Hynek Bureš]

Jsou v pojistce proti pádu letadla zahrnuty také létající talíře a meteority?

[František Šohajda]

Přikláním se k názoru než hromosvod na vilce špatný /velký zem. odpor, nedodělaný.,část opojený.,nedokončený/ tak raději žádný...takový hromosvod může být hodně nebezpečný jak lidem tak majetku!! :)

[Jaroslav Kořínek]

(jupi)  Myslím, že pan Wolfgang Marks je dostatečným odborníkem a specialistou z oboru se zaměřením na "hormy blesky". Dále pak doporučuji se seznámit s pravěkou ČSN 34 1390 a hlavně s novou ČSN EN 62 305.
Pak nebudou, některé zde píšící kreatury uvádět takový soubor hlupáctví.