Četli jste již ČSN 33 1600 ed. 2?

[Miroslav Minařík]

Vážená ochranná známko, ...

(dance) Vsadím se, že ani neví, že má v občance jméno a příjmení!  (jednicka)

Jinak názor ochranné známky chápu.

[Kamil Novák]

Jinak názor ochranné známky chápu.

Chápat se to dá, ale vydávat domněnky a dedukce za fakta není v exaktním oboru cesta správným směrem.  (plc)

[Kamil Novák]

TO:TM
Vím o proti řečením ve výkladu kdo může dělat revize přenosného nářadí....
SÚIP má ve výkladu že u firem co mají zaměstnance elektro mohou tito "elektrikáři" dělat revize podle toho jak to bývalo dříve a nic se nemění...jelikož pracovníci SÚIPu chodí na kontroly
těchto revizí /nikoli ITI/ tak jsou se svým výkladem spokojení a tak jej i kontrolují..!
Takže když to bude ve firmě dělat eletrikář s příslušným paragrafem tak je to při kontrolách
bez závad a problémů /co se týče provádění revizí/....
/i pokud znám výsledky různých firem po kontrolách/...

Nejedná se o Výklady ale o Názory.
A to je velký rozdíl. Navíc by Názory ITI (nyní TIČR) a SÚIP měly být ve shodě neboť ZDE je jasně uvedeno :

....To se rovněž týká stanovisek Institutu technické inspekce Praha (ITI Praha), který jako organizace státního odborného dozoru nad bezpečností VTZ postupuje ve shodě se stanovisky SÚIP a je ze strany SÚIP metodicky řízen.

:o

Pro zpestření je jiný, opačný Názor ZDE.

Newer ending story  :-\

[Radim Strycharski]

Vrátil bych se k ČSN 33 1600 ed. 2. Nevím, kam zařadit lednice, nápojové automaty a staré těžké televize. Jsou to nepřipevněné spotřebiče nebo připevněné spotřebiče trvale zajištěny na určitém místě jiným způsobem?  (helpsmajl)

[Rozmahel Vladimír]

Nepřipevněné spotřebiče. Připevněný rozumím, např. stolní bruska na vidlici, přišroubovaná na ponk. Ovšem např. automat na kafe je vlastně připevněn na rozovod vody napevno, i když vlastně jen na hadici a to moc pevné není. Asi bude lepší hledět na pojem připevněn jen jako k zemi nebo konstrukci, stěně... To je ale pěkný pojem "připevněn". Z toho kouká nový učební obor " připevňovač elektrozařízení ".

[Radim Strycharski]

Moc se mi to nelíbí. Když chci posunout lednici nebo automat na nápoje, tak to není žádná legrace. Je to záměrný úkon vyžadující fyzičku, kterou každý nemá. Hodnotit to stejně jako toustovač je nesmysl. Řekl bych, že tady nám normotvůrci dluží oněch 18 kg.

[Jan Alin]

Vrátil bych se k ČSN 33 1600 ed. 2. Nevím, kam zařadit lednice, nápojové automaty a staré těžké televize. Jsou to nepřipevněné spotřebiče nebo připevněné spotřebiče trvale zajištěny na určitém místě jiným způsobem?  (helpsmajl)

Já osobně bych je považoval za připevněné spotřebiče trvale zajištěné na určitém místě jiným způsobem. Tyto spotřebiče jsou primárně určeny k tomu aby se postavily na jedno místo a tam se používaly, jestli je přišroubuji nebo ne je podle mně jedno. Ovšem je to pouze můj osobní názor a přístup kontrolních orgánů může být značně odlišný. Jiná věc by byla taková přenosná autochladnička, ta je určena k přenášení, varná konvice víceméně také, u mikrovlnné trouby už bych se nechal přemluvit k tomu že je zajištěna na místě.

[Zdeněk Roman]

nepřenosné zařízeni, n
zařízení upevněné nebo bez rukojetí pro přenášení, jehož hmotnost je taková, že s ním nelze snadno pohybovat POZNÁMKA   Tato hmotnost je v normách IEC pro spotřebiče pro domácnost udána na 18 kg.


upevněné zařízeni, n pevné zařízeni, n
zařízení připevněné k podstavci nebo jinak zajištěné na určeném místě

ČSN IEC 60050-826 (bez záruky)

[Jiří Schwarz]

Moc se mi to nelíbí. Když chci posunout lednici nebo automat na nápoje, tak to není žádná legrace. Je to záměrný úkon vyžadující fyzičku, kterou každý nemá. Hodnotit to stejně jako toustovač je nesmysl. Řekl bych, že tady nám normotvůrci dluží oněch 18 kg.

Ono těch 18kg v něčem možná mělo logiku, ale na druhé straně byl nesmysl, že stejný spotřebič, ale jen o "něco větší a těžší" měl jiné termíny revizí než spotřebič používaný pro stejný účel, ve stejném prostředí, jen o něco "lehčí".

[Radim Strycharski]

To je právě to, že nepřenosnost s 18 kg zmizela z nové normy a zbyla jen připevněnost. Takže blízko pravdě bude asi p. Rozmahel. Zbývá tedy hodnotit, zda-li je spotřebič "jinak zajištěn". To bych věru radši dělal rozdíly mezi 17 a 19 kg. Ostré hranice neexistují, leč je třeba je stanovovat.

Pamatuju si, jak byla kdysi na jednom útulku pro zaměstnance televize vsazená ve speciálním rámu uzamčeném visacím zámkem, aby nemohla zmizet. Tak to bylo jak šité na míru "jinému zajištění".

Z toho kouká nový učební obor " připevňovač elektrozařízení ".

Zedníci, topenáři aj.  to naštěstí zvládají dobře. Fakt bych nerad každý boiler před samotným připojením ještě věšel na zeď.  :D