Jak postupovat při výrobě rozvaděčů?

[Milan Illek]

Dá tedy revizní technik kladnou nebo zápornou revizní zprávu, když rozvaděč bude smontován elektrikářem na místě?

To se ho musíte v konkrétním případě zeptat. Zde nemůžete asi čekat patentovatelnou odpověď na dotaz, který je abstraktní.

[Jirka Š. Svejkovský]

Narážíme na letitý problém s bytovými rozvaděči (PL, jističová skříň). Téměř nikdy není výrobkem firmy vlastnící patřičná oprávnění. Nikdy na něj není zkouška PTTA. Pokud existuje PD, tak je zmíňen pouze jako jednopólák. Kontola oteplení, nebo výpočet zkratových poměrů neexistuje. Zkouška elektrické pevnosti? Haha!

Je to jasné porušní povinnosti montážníka i provozovatele a důvod k vystavení RZ se závěrem není schopno bezpečného provozu.

Kolik domácností by zůstalo bez proudu?

[tomáš buřival]

A kolik domácností má jenom jednu revizní zprávu - výchozí, z doby postavení domu? Typuji 99,9% 

[Fuk Tomáš]

A kolik domácností má jenom jednu revizní zprávu - výchozí, z doby postavení domu? Typuji 99,9% 

Většinou ani tu.

[Martin Mlkar]

Takže jestli jsem z diskuse dobře pochopil - revizní technik nezahrnuje do revize rozvaděč neboť je to výrobek, ale měl by uvést do revizní zprávy upozornění na to, že rozvaděč nemá výrobní štítek, zkrátka veškerou potřebnou dokumentaci. Pochopil jsem správně?

[Lukáš Malík]

A kolik domácností má jenom jednu revizní zprávu - výchozí, z doby postavení domu? Typuji 99,9% 

99,9 procent ji spíš nemá  (no)

A taky kolik novostaveb by zůstalo bez proudu, nikde jsem neviděl ani štítek, natož tak zkoušku PTTA  ??
Holt výroba nebo sestavení rozvaděče je a bude pořád omílané téma a vždy budou dvě strany proti sobě  ::)

[Milan Illek]

Holt výroba nebo sestavení rozvaděče je a bude pořád omílané téma a vždy budou dvě strany proti sobě  ::)

I ve fotbale jsou platné góly rukou a z ofsajdu, úplatky, machinace, ale asi nelze tvrdit, že to tak má být a že se s tím nedá nic dělat.
Podobně s rozvaděči.

[Martin Mlkar]

Má otázka padla v zapomnění  :'( .

Takže jestli jsem z diskuse dobře pochopil - revizní technik nezahrnuje do revize rozvaděč neboť je to výrobek, ale měl by uvést do revizní zprávy upozornění na to, že rozvaděč nemá výrobní štítek, zkrátka veškerou potřebnou dokumentaci. Pochopil jsem správně?

[Jan Franěk]

Problém je totiž jen v jediné věci. Ti co se chovají poctivě a snaží se maximálně naplnit znění norem a dalších předpisů, jsou logicky oproti těm co na to kašlou, mnoho znevýhodněni. Jejich cena musí být trochu jinde aby se ty náklady vrátili. Tak, dokud nebude nikdo, kdo to bude kontrolovat a případné prohřešky  řešit, třeba pokutou, která bude trochu bolestivá, tak se nic nemůže změnit. Koho, nebo čeho, se mají ti nepoctivci bát? Třeba mě jako RT? NE! pozvou si prostě jiného. a vo tom to je.

Hlavně se nebavme o tom, jak to někteří dělají, ale pojdme si říct, jak to být správně a snažme se sami, to dělat správně. Moje firma má všechny rozvaděče oštítkované, od firmy, co vyrábí rozvaděče. Dělají to pro mě už  pár let a i díky tomu, nejsou ceny za protokol o zkoušce a štítek nijak závratné, ale akceptovatelné. Možná by toto byla cesta i pro ostatní živnostníky a drobné firmy.

Jinak bych osobně přivítal, kdyby se normotvůrci a zákonodárci, nějak domluvili s elektrikáři a pokusili se stím něco provést. Řekněme napřiklad, že malé rozvaděče v bytové výstavbě, do 42mod. vyplněné na 70%, nepotřebují počítat oteplení ani kusovou zkoušku. Toto dávám jen jako příklad. To by vyřešilo asi naprostou většinu těchto problémů.

PS. A vám připadá, že na Vaší otázku ještě nebylo odpovězeno? Já si myslím, že dostatečně.

[Martin Mlkar]

PS. A vám připadá, že na Vaší otázku ještě nebylo odpovězeno? Já si myslím, že dostatečně.

Myslím, že ne, protože těch názorů padlo více. Chápu tedy dobře, že rozvaděč je výrobek a revize se na něj nevztahuje?

[Miroš Jan]

Čoveče pořádně si přečti odpovědi. Připadáš mě trochu  (wall)

[Martin Mlkar]

Čoveče pořádně si přečti odpovědi. Připadáš mě trochu  (wall)

Nevím z jakého důvodu mě urážíte. Já jsem si přečetl všechny odpovědi dokonce několikrát. A z toho co jsem si přečetl jsem usoudil, že rozvaděč je výrobek a revize se na něj nevztahuje.

[Kamil Novák]

A z toho co jsem si přečetl jsem usoudil, že rozvaděč je výrobek a revize se na něj nevztahuje.

Spávně - zásah!  (funny)
Sice jsme se k tomu dostávali dlouhých 5 stran příspěvků, ale ono to nakonec půjde.  >:D

[Miroš Jan]

TO : Martin Mlkar

Ano chápete to správně, při VRZ se revize na rozvaděč neprovádí  ;)

[Martin Mlkar]

Tak to Martin pochopil a určitě i další. A teď co dělat s rozvaděči, které ten štítek nemají? Jak v tomto případě správně postupovat. Jestli to tedy vůbec lze..

[Jan Franěk]

A co by jste proboha chtěl pořád řešit? Revize se na něj nedělá, protože je to dodaný výrobek. Pokud ale nemá náležitosti, které vyžaduje norma, pro výchozí i pravidelné revize, tak to napište do závad, ať to řeší ten, koho se to týká. Proč VY kdo vám to zaplatí? nikdo. Peníze schrábnul někdo jiný, tak ať to předá v pořádku. Nepočítal se štítkem, ať ho to stojí nějakej peníz z jeho zisku. Je to jeho boj a vy ho nebojujte za něj.

[Radim Strycharski]

Jednoznačnou odpověď zde nenajdete. Pro jednoho je instalace s rozvaděčem bez štítku bezpečná, pro druhého není. Není v tom žádná věda. Dovedu si představit praktické provozování živnosti jako poctivý výrobce rozváděčů osazující štítky. Nedovedu si však představit prosperujícího revizního technika vytrvale vyžadujícího štítky úplně u každé revize s tím, že jinak napíše "není schopno".

V tomto vlákně máte např. i vyjádření Ing. Kříže, všeobecně uznávané autority.

http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,15397.0.html

[Milan Illek]

Já jsem si přečetl všechny odpovědi dokonce několikrát. A z toho co jsem si přečetl jsem usoudil, že rozvaděč je výrobek a revize se na něj nevztahuje.

Tak bych to asi neformuloval.  Elektroinstalace je složena z mnoha výrobků a účelem revize je posoudit tento vytvořený celek, nikoli jednotlivé výrobky.