Které prostory je možno považovat za normální ?

[Jaroslav Ratiborský]

V ČSN 332000-5-51 ed.3 jsem se v příloze NA respektive v jejím závěru dočetl : Pro jednoznačné vnější vlivy u objektů či prostorů,které jsou ve smyslu této normy považovány za normální,není nutno vypracovávat protokol. V uvedené normě jsem tabulku obsahující seznam prostorů normálních nenašel,našel jsem však ve změně Z1 ČSN 332000-4-41 ed.2 na straně 3 tabulku NA 4-Prostory normální.
Na uvedené tabulce mne zaujala skutečnost,že mezi normální prostory jsou zařazeny prostory s působením vnějších vlivů jako BE nebezpečí požáru,výbuchu.
Jak je možno si vysvětlit tuto skutečnost,není chyba v tabulce NA 4 ČSN 332000-4-41 ed.2 změna 1 ?

[Josef Drda]

Přiřazení vnějších vlivů dle přílohy ZA ČSN 33 2000-5-51 ed.3 prostorům členěným
z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem  
a (norm)  vysvětlivky pod tabulkou

[Jaroslav Ratiborský]

Přiřazení vnějších vlivů dle přílohy ZA ČSN 33 2000-5-51 ed.3 prostorům členěným
z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým proudem  
a (norm)  vysvětlivky pod tabulkou

V podstatě to znamená,že normálními prostory jsou ty prostory,kde jsou vnější vlivy označené indexem 1) a 2) .
Vysvětlil jsem si to správně ?

[Štefan Beláň]

Vysvětlil jsem si to správně ?

TO: Ratiborký

Koukněte se do stále souběžně platných ČSN 33 2000-3, tab. 32-NM1 a dále ČSN 33 2000-5-51 ed. 2, příloha ZA, pozn. 1.  (norm)

[Jaroslav Ratiborský]

Po delší době jsem se vrátil k uvedenému tématu.

V mém příspěvku jsem uvedl nesprávně stranu 3-správně má být strana 5.

Po několkerém čtení ČSN 332000-4-41 ed.2 změna Z1 jsem dospěl k vysvětlení,že překladači nebo autoři HD 60364-5-51 :2009 udělali chybu tím,že nedali do ČSN 332000-5-51 ed.3 Tabulku NA.4-Prostory normální
a po zjištění,že tato tabulka respektive seznam objektů či prostorů,které jsou považovány za normální chybí,jednoduše tuto tabulku doplnili do změny Z1 ČSN 332000-4-41ed.2 .

Je mé vysvětlení správné nebo se mýlím ?