Jak byste definovali pojem "Technická zpráva"?

[Lubomír Jindra]

Obecně jednou větou:

Projektová dokumentace podává komplexní informace pro provedení stavby. Část informací je v grafické podobě (výkresová část) a část informací v textové podobě (technická zpráva).

Takže technická zpráva je: textová část projektové dokumentace.

Přesněji technickou zprávu definovat jednou větou nelze.

[Jan Franěk]

No, vypadá to, že se zde asi očekává podrobné vypsání všeho, co má technická zpráva obsahovat. To není tak zcela jednoduché. Vždy záleží na tom, co to je za projekt. Jak zde už několikrát bylo napsáno, slouží TZ k doplnění projektu a k vysvětlení a definování některých důležitých podmínek a pracovních postupů, třeba včetně specifikace použitých materiálů a tak podobně.
Proto nelze s přesně definovat, co má TZ obsahovat. V některých případech to může být na 4 listech papíru a v jiném třeba na 20ti listech. Oboje bude správně.

PS: a věta - vše bude provedeno dle platných norem - je opravdu šalamounská. Napadá mě i jiné vlákno diskusí, kde se píše o provedení elektroinstalace , podle projektu z roku, kdy ještě nemusel být na všech zásuvkách chránič. Pokud TZ obsahuje tuto větu, tak co na to právníci v případě problémů a možných soudních sporů?  :-\

[Lubomír Jindra]

Proto nelze s přesně definovat, co má TZ obsahovat.

Ono to přesně definované je: vyhláška č. 499/2006 Sb. o dokumentaci staveb.

... Pokud TZ obsahuje tuto větu, tak co na to právníci v případě problémů a možných soudních sporů?  :-\

Tedy už mi to nedá a musím se vyjádřit k odkazům na "právníky" či na "soudní spory". Vážení přátelé, je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení, alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa  :-\

Je třeba si toto uvědomit, protože pak když člověka nějaký první soudní spor potká, ať už jako svědka, obžalovaného či obžaloby, vystřízlivění bývá velmi velmi velmi bolestivé.  (zle)

Můžeme studovat - a je to správné a zde na elektrika.cz úžasné - jak dělat věci správně, ale ve vztahu k právníkům a soudům jsou tyto úvahy čistě teoretické, opravdu jen teoretické! Nemám rád když se maluje svět na růžovo, se omlouvám za tu negativní realitu.

Osobně jsem byl pouze jednou svědek a věřte že mi to stačilo  :(

[Kamil Novák]

Vážení přátelé, je třeba si uvědomit, že právníci a soudy tu NEJSOU od toho, aby hledali spravedlnost či správné řešení, alespoň ne ty v ČR. To je hrozně naivní představa  :-\

Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval.  :-\
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)".  (doh)

Jinak samozř. souhlasím, že v soudnictví (a nejen v tuzemském) jde v první řadě o to jak zdatný bude člověk, který nás bude případně zastupovat. Bez ohledu, sedíme-li napravo nebo nalevo.  :-[

[Lubomír Jindra]

Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.

Možná si nerozumíme, napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá, ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.

Soudní vymahatelnost práva je jako počasí: Chceme-li dělat věci správně, je to jako když se řídíme jeho předpovědí. Asi dobrý, ale nelze na ni spoléhat, nelze ji brát jako prubířský kámen. Stejně tak nelze brát jako prubířský kámen názor právníka.

[Josef Pentoda]

Citace Kamil Novák :
Ale tuto naivní představu tady snad nikdo neprezentoval. 
Naopak, jde přeci o to snažit se nedávat nikomu zbytečně do ruky klacek, kterým by nás mohli někteří z výše jmenovaných lacino otloukat.
Proto jsou tady občas úsměvné snahy některých, kteří se snaží dětinskými nápady hledat kličky, kterak obejít to či ono. Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)". 

Kolego  Nováku a  myslíte, že nás neotloukají. Otloukají a dost. Musíte každých 5 let obhájit kus papíru. Na jehož základě máte mnoho odpovědnosti. Jinak řečeno jste jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu. Jedinou svobodu máte  dát razítko, nebo nedat. Není to trochu málo?

Citace Lubomír Jindra:
Možná si nerozumíme / s kolegou Novákem/, napíši to jinak: Snaha dělat věci správně je jistě dobrá, ale nedává žádnou "právní" jistotu. Alespoň ne v ČR. Nevím jak jinde.
Kolego Jindro, souhlasím.   
Asi si nevysloužím pochvalu, ale musím se vrátit tématu řečeno slovy kolegy Nováka:  Např. z poslední doby téma "Kterak dodat rozvaděč, ale neuvést ho na trh (a nemuset tak řešit štítek)".  Považuji za jeden z mnoha špatně nastavených způsobů legislativy. Zvlášť u malých instalací např.: rodinných domů. Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.

[Fuk Tomáš]

...Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.

(jednicka)

[Kamil Novák]

Nejde řešit vše jenom nařízením, ale je třeba se řídit i rozumem.

Z teoretického a logického hlediska s tím naprosto souhlasím.  (jednicka)
Nerad bych vypadal, že zrovna já tento způsob řešení problémů upozaďuji. Naopak! Mohu o tom dokonce předložit důkaz-jestliže do zdejšího vyhledávače zadáte frázi "zdravý rozum", pak zjistíte že nejčastěji toto spojení používám právě já.  o:-)
Bohužel systém je nastaven tak, že je-li zdravý rozum v konfliktu s nějakým úředním papírem, pak ten papír má většinou navrch.
To se s námi táhne minimálně již od dob C. a K. mocnářství a v dohledné době se na tom sotva něco změní.
Nechci malovat na zeď, ale za vydatného snažení tisíců úředníku v Bruselu a Štrasburku to vypadá spíš na opačnou tendenci.  :-\

Kolego  Nováku a  myslíte, že nás neotloukají. Otloukají a dost. Musíte každých 5 let obhájit kus papíru. Na jehož základě máte mnoho odpovědnosti. Jinak řečeno jste jednou nohou v hrobě a druhou v kriminálu. Jedinou svobodu máte  dát razítko, nebo nedat. Není to trochu málo?

Mám občas možnost být u "řádění" hygieniků, SÚJB (jaderná bezpečnost), SÚKL (léčiva), inspekce životního prostředí... atd.
Kam se s naší vyhl.50 na požadavky těchto institucí hrabeme.  Ve srovnání s nimi na tom (elektrikáři) nejsme vůbec zle.  (beach)

[Lubomír Jindra]

Mám občas možnost být u "řádění" hygieniků, SÚJB (jaderná bezpečnost), SÚKL (léčiva), inspekce životního prostředí... atd.

Dobré pak je pracovat na stavbě kde je hodně suti, prachu a rámusu. Tam se nikomu na kontrolu čehokoli chodit nechce a člověk "má klid" na práci. (samozřejmě myšleno s nadsázkou  ;))

[Miloslav Dunda]

Na malé stavbě typu rodinného domu, to někdy bývají různé cancy. nicméně na větších technologických celcích je ta technická zpráva velice dost důležitá a většinou nebývá odfláknutá.

[Kamil Novák]

Na malé stavbě typu rodinného domu, to někdy bývají různé cancy. nicméně na větších technologických celcích je ta technická zpráva velice dost důležitá a většinou nebývá odfláknutá.

Kdyby se bláboly kopírovaly jen u drobných staveb typu rodinný dům, tak by to nebylo ještě tak zlé.
Ale koukal byste, kolik nesmyslů jsou "takyprojektanti" schopni vypotit třeba v případě zdravotnictví.
Vyskytují se dva extrémy :
1) např. kardiologický oper. sál podle projektu lehce zaměníte s nějakou kanceláří
2) vyšetřovna očního lékaře vypadá podle projektu jako onen kardiosál.  (zle)