Je nutné mít proudovým chráničem chráněny všechny zásuvky v bytě?

[Miroš Jan]

TO : Jan Vykoupil

Tak použijte proudový chránič s charakteristikou "U", ten je pro aplikace s  FM přímo stavěný  ;)

[Pavel Horský]

Milý Jane, potěšil jste mne, i já vás potěším. Máte bod.  (jednicka)

[Jan Vykoupil]

To Horský:
Samozřejmě, že je to obcházení, ale rozhodně ne hloupé. Hloupé mi připadá úzkostné vykládání si norem a lpění na tom. Jak říkáte, je třeba používat zdravý rozum. A zdravý rozum mi praví s ohledem na výskyt zařízení s vyššími unikajícími proudy, mít v RD (nejlépe v dílně) jednu označenou nechráněnou zásuvku. To je můj názor a moje zkušenost.
To Miroš:
To je elegantní řešení, to je pravda, ale těžko dopředu vědět, že budu někdy v budoucnu něco takového potřebovat připojit. Navíc těžko seženete U-čkový chránič v dvoupólovém provedení a cena 4-pólového je dnes vyšší než cena malého FM. To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.

[Jan Franěk]

....... To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.

Takže cena lidského života není ani 3000kč?  :-[

K čemu si pak kupovat pracovní boty. Nejsou moc drahé, když se dá chodit i ve vietnamkách? A co brzda v autě? taky moc zvedá cenu ? dál to nebudu komentovat. Horší argument, než to, že ochrana lidského života je moc drahá, neznám.

Zákazník ušetří na stroji, koupí nějakej šit a tomu pak přispůsobí elektrinstalaci tím, že se vzdá ochrany. To mi hlava nebere. Před časem jsem připojoval stroje v truhlárně a pár jich bylo do zásuvek a tím přez chránič. pár jich bylo i s frekvenčákem. Jediné co zlobilo, byla indukční sušička dřeva. Jinak vše makalo.

Problém vidím v samotném výrobku. Na tom se moc ušetřilo. Kvalitnější výrobek by ty problémy nezpůsoboval a toto vlákno by zřejmě  nevzniklo.

[tomáš buřival]

Oddělovací trafo před měničem vyřeší kutilovo vypínání chrániče celkem spolehlivě ...

[Pavel Horský]

To Horský:
Samozřejmě, že je to obcházení, ale rozhodně ne hloupé. Hloupé mi připadá úzkostné vykládání si norem a lpění na tom. Jak říkáte, je třeba používat zdravý rozum. A zdravý rozum mi praví s ohledem na výskyt zařízení s vyššími unikajícími proudy, mít v RD (nejlépe v dílně) jednu označenou nechráněnou zásuvku. To je můj názor a moje zkušenost.
To Miroš:
To je elegantní řešení, to je pravda, ale těžko dopředu vědět, že budu někdy v budoucnu něco takového potřebovat připojit. Navíc těžko seženete U-čkový chránič v dvoupólovém provedení a cena 4-pólového je dnes vyšší než cena malého FM. To by se uživateli, který si koupí FM za 2500Kč, asi nelíbilo, kdybych mu řekl, že si k tomu musí dokoupit a v rozvaděči nechat vyměéééénit chránič za dalších 3000Kč. Skutečně mi připadá lepší jednu zásuvku v RD nechránit. S nenáročným mechanickým zabezpečením (skříňka, kryt atd.) a informovaným uživatelem to rozhodně nebude nebezpečné.

A zde opět platí známé rčení: KOMU NENÍ RADY, TOMU NENÍ POMOCI.

[Jan Vykoupil]

A zde opět platí známé rčení: KOMU NENÍ RADY, TOMU NENÍ POMOCI.

váš názor..., já mám jiný (s dogmaty se nikam nedostanem)..., vše je relativní. Jak vidno i definice zdravého rozumu je relativní...  ;)

[Jirka Š. Svejkovský]

Stavíte peníze nad zdraví a životy. Tomu říkáte zdravý rozum? Vaše volba.

[Lubomír Jindra]

Hloupé mi připadá úzkostné vykládání si norem a lpění na tom.

:-\

Úzkostlivé vykládání zákona o tom že se nemá podvádět krást a zabíjet, úzkostlivé vykládání dopravních předpisů na vozovkách... Také hloupé?

[Jan Vykoupil]

:-\

Úzkostlivé vykládání zákona o tom že se nemá podvádět krást a zabíjet, úzkostlivé vykládání dopravních předpisů na vozovkách... Také hloupé?

Mimochodem, nerozhodl náhodou nedávno vrchní nebo ústavní (kdo se v tom má vyznat) soud, že člověk, který překročil o několik km/h padesátku, neporušil zákon, protože přitom nikoho neohrozil...? To je ale asi na jinou debatu.
Jinak, já padesátku úzkostně dodržuju (abych nebyl z anarchistu a notorického porušovače norem a zákonů)...

[Jan Vykoupil]

Oddělovací trafo před měničem vyřeší kutilovo vypínání chrániče celkem spolehlivě ...

To je aspoň věcná připomínka namísto ohnivého pranýřování. To se mi líbí, dát jednu zásuvku v RD za oddělovací trafo, samozřejmě při dodržení ...4-41 ed.2 čl.413. Akorát trafo kolem 2kVA bude docela macek a vhodně ho umístit bude trochu problém.

[Miroš Jan]

TO: Jan Vykoupil

Argumentovat cenou 3000,-Kč za jedno FI je špatné. Jakou cenu má podle vás lidský život?
Apropo to trafo 2kVA bude podstatně dražší než to FI

[tomáš buřival]

To trafo jsem myslel do rozvaděče stroje před měnič a ne pevně do instalace domu.

Srovnávat cenu lidského života s cenou chrániče je neadekvátní. To, že někde není chránič, neznamená že je ohrožen někdo na životě.

[Zdenek Hejčl]

Hmmm to trafo se dá sehnat za hubičku. Jeřáby starší konstrukce se ruší a tam tyto trafa jsou není problém sehnat. A ten chránič zase tolik nestojí pánové.  ;)