Opravdu už u ČEZu není možné potvrdit Žádost bez existence Revizní zprávy?

[Kamil Novák]

Vše, co dále uvedu se týká pouze situace u skupiny ČEZ.

1) Dosavadní situace (do konce minulého týdne) :
Po přípojení nového odběrného místa nebo po změně jeho parametrů jsem byl požádán o vystavení a potvrzení Žádostí typ P a D. Provedl jsem prohlídku měřícího místa, změřil relevantní údaje a jestliže bylo vše v souladu s Připojovacími podmínkami a příslušnými technickými předpisy, tak jsem tuto skutečnost potvrdil v příslušné kolonce na tiskopisu typ P. Spolu s uvedením evid.čísla, pod kterým jsem veden v databázi ČEZ.
Jestliže nějaký jiný RT v této databázi není (kdysi se to označovalo jako tzv. podpisové právo), tak musel provést a sepsat plnohodnotnou revizi.

2) Situace od 20.9.2010 :
Bez provedení a vystavení revizní zprávy to nejde a nepůjde. A je jedno o kterého RT jde.  :o


Jelikož se mi včera ozval již druhý zákazník, kterému jsem minulý týden potvrzoval doklady postupem podle odstavce 1) a který po mě požadoval provedení revize, byl jsem tedy dnes navštívit místní kontaktní místo ČEZ.
Zde mi bylo řečeno, že jediný správný a průchozí postup je a bude dle odstavce 2). Všichni se tam odkazovali na vyhl.č. 51/2006 po letošní změně vyhláškou č. 81/2010.
Po prostudování obou : 81/2010 a 51/2006 v aktuálním znění jsem tam ale nic podobného nenašel.  :-\

Projevují se obdobné "novoty" i v jiných regionech nebo jde jen o jakousi místní, vlastní iniciativu.  :P

[Jaroslav Šimek]

U nás v okolí Ústí nad Orlicí také požadují na "Žádost - Smlouvu o sdružených službách dodávky pro domácnost" revizi od daného bytu a nebo objektu- no tak ji udělám a napíši č. revize, jak to tam je napsáno.
S pozdravem Šimek

[Jirka Š. Svejkovský]

ČEZ Distribuce mění formuláře jako ponožky. Skutečně na novém chybí ev. č. ale zato tam přibylo číslo revize. Řeším to tak, že provedu prohlídku a měření a žádost rovnou potvrdím. Revizi nesepisuji, šetřím zdraví zákazníka. Poznámky a fotky si uschovám, kdyby něco.

[Rozmahel Vladimír]

E.ON na to má taky svůj postup. U některých prací nevyžaduje přítomnost RT, ale stačí prohlášení odborné firmy.
Cituji:
Elektroinstalační firma / elektromontér prohlašuje, že odběrné elektrické zařízení odpovídá technickým normám a je z hlediska bezpečnosti schopné provozu a že technické údaje o odběrném místě uvedené na tomto formuláři jsou správné a pravdivé.
Myslím si, že to je to závěr, který lze vyslovit pouze po provedené měření a zkoušení, tedy postupem při revizi.
Tiskopis je určen pro úpravy stávajících odběrů, E.ON tedy vychází z toho, že to běží a je to tedy OK. Praxe je však velmi často jiná.
Nevinnému elektrikáři je tu potom podsunuta k podpisu právní formulace vyjádření o tom, o čem ani nemůže vědět.
Např. vadné uzemnění, smyčka, RI, atd...

[František Šohajda]

Nevinnému elektrikáři je tu potom podsunuta k podpisu právní formulace vyjádření o tom, o čem ani nemůže vědět.
Např. vadné uzemnění, smyčka, RI, atd...

Elektrikář -fyzická osoba by měl mít kalibrovaný měřící přístroj /jak to vyžaduje TIČR/ aby si mohl
takové-to události změřit a zkontrolovat s normami... (norm)

Není problém zavolat RT /majitel nemovitosti to zaplatí/ a udělat klasickou revizní zprávu, pokud si na to montér netroufá.

[Rozmahel Vladimír]

To, že by něco mohl změřit je jistě možné. Jak dokáže posoudit naměřené hodnoty už může být jiné. Nechci tady mluvit o tom, že RT je bůh. To v žádném případě.
Pokud ale ektrikář upraví nějaký RE, jak může prohlašovat něco o odběrném elektrickém zařízení a o jaké technické normy má jako jít? To je velmi široký pojem. A srdnatě prohlásí, že je vše OK?

...Není problém zavolat RT /majitel nemovitosti to zaplatí/ a udělat klasickou revizní zprávu, pokud si na to montér netroufá.

To vše je přece o penězích. Pokud stačí podepsat tiskopis tak se podepíše a basta. Tady distributor chytře podstrčil tiskopis a hotovo.
Neznalost je sladká, možné právní dopady ale mohou být hořké. Nevím, jestli by se takový návod od distributora nedal nazvat návodem k podvodu, či uvedení v omyl.

[František Šohajda]

Neznalost je sladká, možné právní dopady ale mohou být hořké. Nevím, jestli by se takový návod od distributora nedal nazvat návodem k podvodu, či uvedení v omyl.

Taková kompetence asi montérovi nepatří..Myslím si, že by to měl vždy dělat RT!I když nedělá revizní zprávu /klasickou,jen dělá měření/... ::)

[Jirka Š. Svejkovský]

Našel jsem zajímavou kukačku v energetickém zákoně 458/2000:

§ 28

   Zákazník

(2) Zákazník je povinen

   ....

   d)  udržovat  svá  odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá
   právním předpisům a technickým normám,


A pak že jsou normy nezávazné  >:D


S tím souvisí zřejmě i požadavek zákona, že odběrné zařízení je v souladu s PPDS. To se dá ověřit pouze revizí (i když nikde není psáno, že RT musí tento soulad ověřovat).

[Patrik Augustin]

no jak tak koukám tak vlastně včera jsem byl na zkouškách u TIČR zcela zbytečně. Podle E.On stačí na posouzení bezpečnosti zařízení §6  8)