Co si myslíte o Nařízení vlády č. 288/2010 Sb.?

[Kvita Ladislav]

Nařízením vlády č. 288/2010 Sb. se mění nařízení vlády č. 278/2008 Sb., o obsahových náplních jednotlivých živností. Takže od 1. 1. 2011, kdy nabývá nové NV účinnosti zní obsahová náplň živnosti, která nás asi zajímá nejvíce, takto:
,,Montáž, opravy, revize a zkoušky vyhrazených elektrických technických zařízení určených pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod a odběr elektrické energie (zejména elektráren, transformačních stanic, rozvoden, trakčního vedení, rozvodů elektrické energie, zařízení napájecích a spínacích stanic a pevných zařízení elektrické trakce), elektrické instalace (zejména provádění, montážní dozor a ověřovací zkoušky navržených soustav, sítí, obvodů a instalací) a zařízení určených k ochraně před účinky atmosférické nebo statické elektřiny (hromosvodů a zařízení na ochranu proti přepětí). Údržba veřejného osvětlení.
V rámci živnosti lze dále provádět základní a dokončovací práce související s prováděním elektroinstalatérských prací.".
Můžete někdo rozvést úvahu na téma, jaké důsledky bude mít tato změna pro provozovatele živnosti a jaký byl k této změně obsahové náplně důvod.

[Lubomír Jindra]

Je tu slovní shoda s vyhláškou č.73 2010 §2 (1) a) b) a v závorkách je jakési upřesnění. To je - dejme tomu - logické.

Zmizlo "od 50V" takže je zabezpečovačka "zařízení pro přenos elektrické energie?" pokud ano je to VTZ a je třeba ŽL o kterém je řeč.  (jupi)

Je plochá baterie "zařízení pro výrobu elektrické energie"? Bezpochyby ano, takže montovat plochou baterku do svítilny lze jen na základě ŽL a z toho vyplývajících dalších poviností.  (jupi)

jaké důsledky bude mít tato změna pro provozovatele živnosti a jaký byl k této změně obsahové náplně důvod.

Žádné a žádný. Je to blábol, bude ignorován aby lidé přežili. Jako obvykle.

[Kvita Ladislav]

Připadá mi opravdu dost ulítlé, když v situaci, kdy nikdo kompetentní nedokáže nebo nemá zájem laskavě sdělit nebo objasnit, co konkrétně jsou ta tolik diskutovaná VETZ, se tento termín vyskytne opakovaně v dalším právním předpise. Proto jsem položil tuto otázku. Zajímá mě, co si o tom myslí ostatní kolegové. Přece tvůrci zákonů netvoří svá "díla" s vědomím, že jde o blábol, který bude stejně ignorován.

[Zdenek Rajmont]

Přece  "sjednocování legislativy s EU" ne ?  ;)