• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
02.01.2026, 11:50

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Môžem požadovať doplnenie SPD do projektu bleskozvodu?

Started by František Jablonický, 20.12.2010, 14:04

previous topic - next topic

František Jablonický

20.12.2010, 14:04 Last Edit: 20.12.2010, 15:35 by Miroslav Minařík
Rád by som vás poprosil oradu / vyjadrenie ohľadom bleskozvodu ( hromosvodu ).
Ako revizák E2/A,B,C5,C6 stojím pred nasledujúcim problémom - asi vyplývajúcim z menšieho rozsahu skúseností:
Objekt so stanoveným  LPL I.
Stožiar vonkajšieho osvetlenia 24m vysoký, oceľový,  na vrchole plošina so zábradlím; na zábradlí výbojkové svietidlá a navarený 2m vysoký zberač / jímač; káble k svietidlám vnútrom stožiara - ukončené v rozvádzači na päte stožiara.  Stožiar na päte, aj jeho rozvádzač pripojený k uzemneniu.
Rozvádzač RVO živí 11 takýchto stožiarov, obsahuje SPD Dehn [červené - presný typ si nepamätám], ( a, bohužiaľ, čisté a špinavé vodiče sú pomiešané ). Vedenia k stožiarom po káblovom moste a čiastočne zemou, v dĺžkach 150 - 500m ( možno aj viac - jedná sa o pomerne rozsiahly areál ).
Spolu so skúsenejším kolegom sme doporučili doplniť SPD aj do rozv. pri stožaroch, bohužiaľ si nie sme istí, na základe ktorého článku normy STN ( ČSN ) EN 62305 to môžeme požadovať - žiadny nám k tomu nesedí ( alebo nevieme čítať :-( ).  Zdá sa nám to ako logické, keďže taký stožiar to pravdepodobne ,,schytá" pomerne často a na tých dĺžkach sa môže bleskový prúd naindukovať aj do ďaľších vedení na moste.

P.S.: Požiadavka na SPD asi bude regulérna, aj s ohľadom na Kníšku - časť, kde je riešená ochrana 30m stožiara s reklamným pútačom.
P.S.2: Pýtam sa aj preto, že káblovým mostom sú vedené datové vodiče s prepäťovkami na oboch koncoch, a tu projektant len tak nechá vedenie, ktorým môže tiecť slušná časť bleskového prúdu.
Zamestnanec - technik riadenia údržby,  RT   E2-A,B,C

Jan Hájek

Odpovídal jsem vám ten den, co jste mi poslal dotaz, ale mail se mi vracel, takže tady je odpověď:


From: Jan Hájek
Sent: Tuesday, December 07, 2010 3:42 PM
To: 'Jablonický František'
Subject: RE:

, samozřejmě je Vaše řešení to nejvhodnější, jediné co by ještě šlo je doplnit SPD typ 1 až nahoru, pro ochranu světelných zdrojů a kabelů.
V takto popsaném rozmístění lze každý ze stožárů brát jako samostatný objekt.
Takže SPD typ 1 do paty každého stožáru, tak jako je uvedeno zde:
http://www.dehn.de/pdf/blitzplaner/BBP_2007_Kapitel/BBP_Kapitel_09_02.pdf

Honza Hájek
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

František Jablonický

20.12.2010, 23:10 #2 Last Edit: 01.12.2012, 18:54 by Miroslav Minařík
Quote from: Jan Hájek on 20.12.2010, 19:37
Odpovídal jsem vám ten den, co jste mi poslal dotaz, ale mail se mi vracel, takže tady je odpověď:...

Srdečná vďaka za váš čas. Nevedel som, že z elektriky sú u nás vo firme  blokované maily, mohol ste mi napísať na súkromný, ktorý som tiež uviedol v prosbe priamo na vás.
Tento odkaz na nemeckú literatúru asi znamená, že 62305-ka to nerieši dáko podrobnejšie a teda nenájdem článok, na ktorý by sa dalo odvolať, mám pravdu?
A ohľadom doplnenia SPD-čiek hore - to by bol asi väčší problém, chcelo by to krabice pre ich umiestnenie ku každému svietidlu ( 3-4 ks na každom stožiari ), lebo z rozv. pri päte je ku každému telesu sólo kábel.

Dovolím si požiadať vás o súhlas s použitím vašej odpovede pri rokovaní s projektantom.
Zamestnanec - technik riadenia údržby,  RT   E2-A,B,C