Je nutne v IT sieti istit oba pracovne vodice?

[Daniel Hudzík]

Pri prestavbe pomerne rozsiahlej DC IT siete projektant navrhuje istenie len jedneho polu siete(poistka len na L+), pricom v povodnom projekte(robila ho ina projekt.firma) boli istene vzdy oba pracovne vodice.
Zaujimal by ma nazor skusenejsich kolegov, ako je to s istenim v IT.

[Petr Doležal]

V ČR ČSN 33 2000-4-473 praví:
čl. 473.3.1.1 ....Všechny fázové vodiče musí být vybaveny nadproudovým prvkem . . .
čl. 473.3.1.2N1  Ustanovení čl. 473.3.1.1 platí i pro krajní vodiče (váš případ DC)
Poznámka: Proč tam je pojistka? Kvůli zkratovým poměrům? S výhodou se používá 2pol jističe DC, který spřaženě vypíná oba krajní vodiče najednou.
K tomu návrhu: Když někde v objektu dojde k zemnímu spojení nejištěného L- a poté v rozvaděči k zemnímu spojení na L+ avšak před pojistkou, co ten zkrat vypne ?

[Daniel Hudzík]

Projektant ocividne nema dost skusenosti/vedomosti s IT sietami, pretoze argumentuje ZBYTOCNOSTOU istenia oboch polov..

[Jirka Š. Svejkovský]

Požádejte pana projektanta, aby zbytečnost jištění obou pólů doložil konkrétní normou a článkem.
PS: Nemá před pojistkou proudový chránič?

[Václav 3]

K čemu v DC síti proudový chránič?

[Jirka Š. Svejkovský]

ČSN 33 2000-4-41 ed. 2, čl. 411.6.3:

V síti IT mohou být pro monitorování, hlídání a ochranu použity následující přístroje:
...
- proudové chrániče (RDC).
..

POZNÁMKA: Jestliže je použit proudový chránič, nemůže být jeho vybavení při první poruše v důsledku kapacitních unikajících proudů vyloučeno.

[Daniel Hudzík]

Prudovy chranic nie, len monitor izolacneho stavu

[Petr Doležal]

. . . Jestliže je použit proudový chránič, nemůže být jeho vybavení při první poruše v důsledku kapacitních unikajících proudů vyloučeno.

A toto mimo jiné popírá možnost provozovat sítě DC IT s jedním zemním spojením.

[Jirka Š. Svejkovský]

To se asi dá použít tam, kde je síť IT použita z jiného důvodu, než je možnost provozu s jednou poruchou. Napadá mě třeba DC strana fotovoltaické elektrárny. Tam první porucha téměř jistě znamená odstavení střídače (interním RCD).

[Daniel Hudzík]

Chyba sa nasla.. je to samotny projektant!
Nielen tento problem s istenim, ale na vyvody siete nakreslil AC istice (poistka(y) je len na vystupe hl.napajaca)!

[Jiří Schwarz]

Jaké je tam napětí?
Musí to být IT, nemohlo by to být jako SELV? Pak dost často není problém definovaně jeden pol uzemnit a provozovat to jako PELV, ...

[Daniel Hudzík]

120VDC
Musi byt IT, nakolko sa po sieti prenasaju aj data

[Jiří Schwarz]

Jasně. Má zaujalo to napětí DC, myslel jsem jestli není menší.

Pokud budeme chtít podle 33 2000-4,41, ed.2 seriozně přistoupit k ošetření stavu "druhé poruchy", tam je celkem jasné, že jedna z izolačních poruch může nastat v části "před pojistkou", na zdroji, jištění jednoho pólu pak nestačí.

[Daniel Hudzík]

Jasně. Má zaujalo to napětí DC, myslel jsem jestli není menší.

Pokud budeme chtít podle 33 2000-4,41, ed.2 seriozně přistoupit k ošetření stavu "druhé poruchy", tam je celkem jasné, že jedna z izolačních poruch může nastat v části "před pojistkou", na zdroji, jištění jednoho pólu pak nestačí.

Jediny problem je neochota projektanta nieco nove sa "priucit". Bohuzial jeho vyber nie je a ani nebol v mojej moci, ale na hasenie event. problemu budu volat mna

[Petr Doležal]

Je to ve stadiu projektu a nebo už po revizi?

[Daniel Hudzík]

V stadiu projektu

[Petr Doležal]

Chválabohu.
Ať management vymění projektanta z titulu vadného projektu. A nebo se management řídí heslem:
Sice nekvalitní projekt, ale za málo peněz nebo je to náš kámoš? Realizátor si s tím poradí!  >:(

[Daniel Hudzík]

No povodne rozvody projektovala firma(velmi kvalitny, podrobne spracovany projekt), s ktorou sme ako monteri boli velmi spokojni, az na cenu, ktora sa nepacila vedeniu. Tak vymenili projektanta a teraz som ja ze "rejpala", ktory nerobi nic, len hlada chyby v projekte