Sejmul chlapíka blesk opravdu?

[Jaroslav Borovec]

Sejmul chlapíka blesk opravdu?

Na Youtube se dá objevit ledacos. Myslíte, že chlapíka sejmul bles opravdu nebo šlo o fotomontáž?

[video]/video/2010/2011/chlapika_sejme_blesk.mp4[/video]

[František Šohajda]

Už jsem to viděl před pár dny....
Ale moc se mě to nezdá, i když je vždy pod ním černý chodník a on vždy stane ...? :(

[Fuk Tomáš]

Jeden zásah - možná. I přežití je možné. Ale o pár kroků další?
Zajímavý je ten tmavý flek na chodníku, co se pod ním udělá v okamžiku zásahu.

Bylo by možné vypreparovat ten jediný snímek, na kterém je zobrazen blesk při prvním zásahu? Nedaří se mi to v tom místě stopnout (dokonce při opakovaném přehrávání toho kritického místa se mi většinou blesk neukáže, a chlapík je skolen jakoby bez příčiny - což naznačuje, že je tam ten snímek dodatečně vložen a nějak ne zcela regulérně - např. se zkrácenou dobou zobrazování).

[Lubomír Jindra]

Blesk to byl, ale z nejspíše z fotoaparátu  :D proto je tam tak málo světla a je rovnoměrně rozptýleno po celé scéně, nesmysl. Fleky na zemi jsou druhý nesmysl. Tak blízký úder blesku a následný hluk hromu by také způsobil nějaké vibrace na kameře - třetí nesmysl.

[Fuk Tomáš]

Ano, vypadá to že světlo z "blesku" je rozptýlené po celé scéně, dokonce ani nepřebije ten stín od autobusu na levé straně obrazu, hned vedle "zasaženého". Hezká fotomontáž.

[Jiří Buben]

Už první úder je podezřelý z důvodů které uvedly kolegové před mnou. Ale když do chlapíka mělo říznout o pár kroku dále, tak už jsem se smíchy neudržel. Ale je to dobrý pokus o mystifikaci, ale na Cimrmany nemá. ;D

[Petr Doležal]

Všiml jsem si, že už je listopad.   :)
A nebo, že by výlet do budoucnosti?

[Jiří Buben]

Všiml jsem si, že už je listopad.   :)

To video bude asi někde z USA nebo ze zemí kde datum píší ve formátu měsíc/ den/ rok.

[Petr Doležal]

Aha

[Jiří Schwarz]

Není to prodejce "aktiváků" a tohle jen reklama?
Jinak proč by ty blesky tak přitahoval?

[Zdenek Hejčl]

Narazil jsem na to taky, ale v popisu bylo místo události: Čína v pravém horním rohu je rozsypaný čaj /jejich písmo/
Všeobecný komentář vyzněl jako:  montáž, mystifikace...  ;D

[Jaroslav Hasala]

Nemusí jít nutně přímo o fake.
Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu.
Vím, že za určitých klimatických podmínek, kdy je zvýšena vodivost vzduchu, se někdy stávají dost podivné věci.

[Fuk Tomáš]

Tak plagiát je definitivně potvrzen.
Našel jsem si jiný výskyt toho videa bez přidaných opičáren jako rozsypaný čaj, loga VYSMECH.CZ, loga LiveLeak, a podařilo se mi chytit jeden snímek před zásahem i snímek se zásahem.

Na snímku se zásahem je evidentně obraz s nižším rozlišením. Nemůže tedy být součástí nezmanipulovaného videozáznamu.
Zkusil jsem si hrát s jasem a kontrastem, a je zřejmé, že světla a stíny vypadají úplně stejně na snímku s bleskem i bez něj. Takže ten snímek s bleskem vyrobili jenom domalováním světlé čmouhy a zvednutím jasu a kontrastu, navíc (asi za účelem rozmazání kontur) degradovali rozlišení. Moc práce si s tím tedy nedali.

P.S. zajímavá je ta šedá čmouha na snímku před zásahem, která se pak na dalším snímku rozsvítí jako "výboj". Vysvětluji si ji tím, že vznikla při převodu z prokládaného řádkování na neprokládané nebo při renderingu v nějakém animačním programu.
I časování snímků je zajímavé:
19:28:26,67
19:28:26,70 (+ 30 ms)
19:28:26,77 (+ 70 ms) snímek před "výbojem"
19:28:26,87 (+ 100 ms) upravený snímek s "výbojem"
19:28:26,90 (+ 30 ms) snímek po "výboji"
19:28:26,97 (+ 70 ms) chybějící 1 snímek
19:28:27,07 (+ 100 ms)
19:28:27,10 (+ 30 ms)
19:28:27,17 (+ 70 ms)
19:28:27,27 (+ 100 ms)

[Jiří Schwarz]

Nemusí jít nutně přímo o fake.
Také ovšem nemusí jít přímo o blesk. Opakování výboje by nasvědčovalo spíše nějakému potenciálu. 

Kdysi před léty, když jsem dělal na telefonní ústředně, jsme fasovali "drážní košile", k tomu jsem si koupil "správné pantofle"...
To bylo ran, když nebylo rozsvíceno moc světel, bylo i vidět jak přeskočí jiska... Stačilo udělat pár kroků...

------------
Nevím, kdo jste se před léty setkal s informací, když zemřel při koncertu kytarista. Podle výpovědi ostatních členů kapely si stěžoval na brnění, jako kdyby "probíjel mikrofon"...
To se psalo v "místním deníku" na první stránce, velkými písmeny...

Výrazně méně nápadná zprávička za několik dní informovala o tom, že závada na aparatuře nebyla prokázána, podle pitevní zprávy nic nenasvědčovalo zásahu elektrickým proudem, ale v krvi bylo zjištěmo výrazné pmnožství látek s jistými účinky...

Všechno může být "jinak", ale kdo se dostane k "pravdě"?

[Radek Řehořek]

O probíjejících kytarách na venkovních koncertech jsem několikrát slyšel. Kolik jim tam do toho pouštějí Voltů, nevíte někdo?

[Michal S.]

... může jít např. o anodové napětí z koncových elektronek, t.j. 300 až 800 voltů ...

[Radek Řehořek]

Dík. Tak to už je dost, to může zabrnět.