Mohu s osmičkou provádět revize na ručním nářadí?

[daniel11]

Mohu s osmičkou provádět revize na ručním nářadí?

[Jiří Buben]

S osmičkou z kola? :D
Pokud to budete chtít provádět dodavatelsky, tedy na živnost, tak určitě po vás živnostenský úřad bude chtít §8 dle vyhlášky 50/78 Sb. a také by jste měl mít osvědčení kategorie E4 na revizního technika a oprávnění na tuto činnost od TIČR.

[František Šohajda]

V podniku, kde jste zaměstnaný jako zaměstnanec -elektrikář určitě můžete!
A také to spousta podniků tak dělá,kontroly SÚIP jsou v pořádku!
Jinak dle kolegy Bubna! (dance)

[Oto Strnad]

myslím že námáte pravdu, elektrikář s paragrafy pod 9. smí provádět tyto revize jen pod Báňským úřadem, nikoli pod TIČREM.

[Jiří Schwarz]

myslím že námáte pravdu, elektrikář s paragrafy pod 9. smí provádět tyto revize jen pod Báňským úřadem, nikoli pod TIČREM.

Pokud je to v rámci podniku, může na to být vydána vnitropodniková směrnice, podle které to může dělat "elektrikář", kterého to naučíme a má minimálně "pětku".
Drážní úřad ani žádnou kategorii E4 pro revize nářadí a spotřebičů nevydává, tam to také může dělat "proškolený elektrikář".

Pokud jsou revize prováděny a je o tom pořizován seriozní záznam, SUIP s tím nedělá problémy.

[zerotest]

Vyhláška 50/78 sbírky už neplatí?
Jestli ano, tak § 9 je pracovník pro provádění revizí. A od té doby co skončila závaznost norem a poté byla i zrušena příloha v normě o tom kdo může dělat revize je to snad jasné. Pokud víte o jiném právním dokumentu, že revize může dělat i elektrikář s §6, tak sem s ním. Vnitropodniková norma není právně závazný dokument.

[wilix]

pravdou je že by v zásadě revize spotřebičů a to i držených v ruce měl dělat RT min E4, na druhou stranu jsem slyšel, (na nějakém školení - nevím už přesně kde), že ze strany je SUIP je tolerováno pokud to provádí "elektrikář"....  
Otázkou je jaká je pravda a je-li dobré benevolentnost - rozdílný názor  pokoušet.....

[Jiří Schwarz]

Vyhláška 50/78 sbírky už neplatí?
Jestli ano, tak § 9 je pracovník pro provádění revizí. A od té doby co skončila závaznost norem a poté byla i zrušena příloha v normě o tom kdo může dělat revize je to snad jasné. Pokud víte o jiném právním dokumentu, že revize může dělat i elektrikář s §6, tak sem s ním. Vnitropodniková norma není právně závazný dokument.

Vyhláška 50/1978 Sb. platí. Tam není rozpor.
Rozpor je v normě ČSN 33 1600, ed.2, která činnosti na elektrickém nářadí a spotřebičích nazývá revizí, zatímco ČSN 33 1500 a ČSN 33 2000-6 popisují revize elektroinstalace, z pohledu zmíněných norem není kontrola spotřebiče plnohodnotnou revizí.

Platnost českých technických norem není obecně závazná, takže by bylo otázkou pro právníka, jestli podniková norma nemá vyšší právní váhu než ČSN. Konkrétně na železnici má TNŽ (Technická norma železnic) vyšší platnost, než ČSN.
Vyšší právní váhu než ČSN mají pokyny výrobce. Je otázkou, jestli se "musí" provádět na spotřebiči činnosti, které po uživateli nepožaduje výrobce.

[zerotest]

To: Jiří Schwarz  Posláno: Včera v 20:42
Normu (jakoukoliv) máme jako prováděcí doporučený předpis i když v rámci podniku může být závazná. Jestli právně silnější je ČSN nebo vnitropodniková norma nejsem schopen posoudit, ale to že revize provádí revizní technik je dáno právními předpisy závaznými - zákony u kterých je prováděcí předpis zpravidla vyhláška a ta je závazná.
Když jsem řešil, jestli revize může dělat v rámci zaměstnaneckého poměru elektrikář, tak se mi dostalo odpovědi z ITI (dnes je to TI ČR), že revize může provádět jen revizní technik s patřičným osvědčením anebo patřičným osvědčením a oprávněním. Tenkrát jsme nechali čtyři lidi udělat zkoušky R-EZ-E4 pro nářadí a spotřebiče a tím se to vyřešilo. Kdo má zájem na bezpečnosti, tak to vyřešil a komu to vadí, tak pořád hledá výmluvy a zpochybnění.

[František Šohajda]

TO:zerotest

Ano výklad TIČRu je podle nich správný, protože jako jediná organizace zkouší RT-E4...jsou to jejich peníze, jejich mzdy a odměny!Proč ne takový výklad....
Ale je řídí  SÚIP a ten říká že pokud je zaměstnanec v zaměstnaneckém poměru, tak v rámci podniku může dělat revize /ekvivalent E4 podle podnikových směrnic/.....!Tak další stanovisko, tentokrát jejich nadřízených! (norm)

PS:Podobně jako v podniku si uděláte instalaci a podle 73/2010 musíte zavolat před kolaudací TIČR na
inspekci....Vyhl.73/2010 říká že instalaci může dělat jen ten,kdo má oprávnění povolené TIČRem...
jak podnikový elektrikáři a podnik to ale žádný nemá...při inspekci vše je OK,nemusí být nic!!
Podnik který nemá hlavní podnikání elektro!!Není provádělo dodavatelsky! ;)

[zerotest]

to. František Šohajda  Posláno: Dnes v 14:00
Dovolím si s vámi nesouhlasit. Posudek na vyhrazená technická zařízení vám dá jedině TI ČR (bohužel za úplatu) nikoli SÚIP i když je ji nadřazený. Vyjádření TI ČR je, že revize provádí revizní technik a vychází z platné legislativy (především vyhl.50/78sb. a vyhl. 73/2010). Pokud to dle vašeho chápání SÚIP popírá, tak na základě jakého zákona nebo vyhlášky?  Stačí uvést příslušný zákon nebo vyhlášku nebo si myslíte, že pokazováním na to, že si tím zajišťují práci se to odůvodní? Pozn.:Vždycky mě pobaví, když někdo věnuje spoustu energie, aby něco nemusel, a přitom kolikrát stačí polovina té energie na to, aby splnil nějaké požadavky. 

[Milan Hudec]

To co se provádí na spotřebičích je správně a právně nazýváno revizí?

[František Šohajda]

TO:zerotest
Já se s Vámi nepřu !...Jen praxe co dělali kontrolu ve firmě, revize pracovníkem /zaměstnancem/ bez R-E4 ,všechno OK.. bez problémů...
Kdyby byl problém, určitě by to uvedli v inspekční zprávě !!A to z vykřičníkem!!
PS:nikoho nenabádám k nepravostem, jen píši poznatky z kontroly...... (dance)

[Jiří Schwarz]

to zerotest

Konkrétní situace. Jsme firma, která se pohybuje v "drážním prostředí". Drážní úřad nebere "práce na elektrickém nářadí a spotřebičích" jako plnohodnotnou revizi a nevydává osvědčení E4 pro revize spotřebičů.
Jako firma máme oprávnění jak pro revize VTZ, tak UTZ.
Revize "drobných spotřebičů" u nás provádí proškolení "elektrikáři" a nejsme v žádném sporu s Drážním úřadem ani s SÚIP.

A teď si představte, že spolupracujeme s jinou společností s podobnou pracovní činností a náš pracovník jde něco řešit mimo "dráhu", jak se někdy říká "do civilu".
Myslíte, že bych mu měl jako RT udělat revizi napáječe k notebooku?
Opravdu mu nestačí to, co mu udělal jeho kolega?

[Jirka Š. Svejkovský]

Celý problém je ve špatném použití slova revize. Není to revize a nereviduje se instalace, ale zkouší se výrobek. Takže postačí §4.

[wilix]

no ovšem pak je otázkou k čemu nám vznikli "malý revizáci" ? :)

[Tonda Dejm]

Jak to tedy doopravdy je s pravidelnými revizemi ručního nářadí ?
Všude odkazy "VYŘEŠENO" ale stále se tu jen a jen dohadujete  :-\
Nebylo by špatné označit jedno téma dodatkem vyřešeno  :)
Je tedy legální dělat revize jako zaměstnanec s §6 na ručním nářadí v areálu firmy kolem 50 lidí-(případně s vypracovanou vnitřní podnikovou normou), a pokud by chtěl někdo s §6 dělat externě, je potřeba §9 RT E4A ? Lze to takto chápat, nebo musí mít tedy i v podnicích pracovníci (zaměstnanci) RT E4A
Moc děkuji za směrodatnou odpověď, nebo prosím o vyřešený odkaz.

[Jirka Votruba]

Jak to tedy doopravdy je s pravidelnými revizemi ručního nářadí ?
Všude odkazy "VYŘEŠENO" ale stále se tu jen a jen dohadujete  :-\
Nebylo by špatné označit jedno téma dodatkem vyřešeno  :)
Je tedy legální dělat revize jako zaměstnanec s §6 na ručním nářadí v areálu firmy kolem 50 lidí-(případně s vypracovanou vnitřní podnikovou normou), a pokud by chtěl někdo s §6 dělat externě, je potřeba §9 RT E4A ? Lze to takto chápat, nebo musí mít tedy i v podnicích pracovníci (zaměstnanci) RT E4A
Moc děkuji za směrodatnou odpověď, nebo prosím o vyřešený odkaz.

Chytrému napověz, hloupého kopni.