Zakazuje norma, aby prívod do rozvádzača v RD bol hore ako aj vývody?

[join2free]

V rozvádzači RD je prívod riešený tak, že je na tej istej strane ako vývody (hore) a je tam súbeh cca 50 cm. Vzhľadom na elek.-magnetickú indukciu to nie je správne, ale zakazuje to nejaká norma. Problém je, že zdola sa nedá priviesť prívod. Bránia tomu dvere a podlaha je už urobená...

[Jiří Schwarz]

Norma "nezakazuje ani nepřikazuje", norma doporučuje řešení, které splní alespoň minimální požadavky na bezpečnoust.
Pokud je to okruhový rozvaděč, obecně bych s tím problém neměl.
Samozřejmě pokud by tam byly osazeny přepěťové ochrany, především SPD1 (stupeň B), souběh částečně jejich účinnost degraduje.

[Daniel Hudzík]

Opytam sa inak..Kto je vyrobcom toho rozvadzaca a co na to hovori on? Ako je to uvedene v dokumentacii k nemu? Tam by malo byt vsetko vysvetlene.

[join2free]

Ide o rozvádzač Schneider Electric z rady Pragma - PRA31418  (IP40 - 4 x 18). Priložil som aj datasheet, ale nie som z neho múdrejší. Má vývody aj hore aj dole (nejaké aj na stranách).
Prepäťovka je B+C.

[Jiří Schwarz]

Úplně špatná úvaha!
Výrobcem rozvaděče není ten, kdo vyrobí plastovou skříňku, výrobcem rozvaděče je ten, kdo tam dodá jednotlivé komponenty a zapojí to tak, že vznikne funkční celek.
Výrobce rozvaděče může připravit přívodní svorky tak, aby se to dobře připojovalo podle požadavku projektanta (to je ale blbej fór...), ale asi si nebude dávat požadavek jestli přívod nebo odvod má být nahoře, dole, vlevo,...

[Daniel Hudzík]

Ide o rozvádzač Schneider Electric z rady Pragma - PRA31418  (IP40 - 4 x 18). Priložil som aj datasheet, ale nie som z neho múdrejší. Má vývody aj hore aj dole (nejaké aj na stranách).
Prepäťovka je B+C.

V momente kedy zmotujete typovo skusanu skrinku(teda tu vasu Pragmu) s dalsimi typovo skusanymi komponentami (istice, chranice, radove svorky, prepatovky etc...) sa vyrobcom stavate VY... teda ten kto to lego posklada.. a nie je podstatne to ze vsetky komponenty, ktore pouzijete su typovo skusane a maju patricne atesty, ale to ako Vy toto lego zostavite (prihliada sa napr. na oteplenie pri plnom zatazeni a pod).. legislativa je.. taka.. niekedy je to na skodu (skuska bytovej rozvodnice o 6 moduloch vyjde viac ako cela instalacia...) ale my s tym nic nespravime...

[join2free]

Prepáčte, ale teraz sa nechytám. Len som chcel vedieť od "zasvätených" ľudí, či existuje norma, ktorá EXPLICITNE ošetruje (hoc aj len v rámcoch doporučenia) daný problém + osobný názor skúsených ľudí (pretože ten nemusí byť stále totožný s normou - ako o tom niektoré vlákna svedčia - rôzne vysvetlenia noriem od rôznych ľudí).
Na otázku, "kto je výrobcom rozvadzača + čo na to dokumentácia" som odpovedal tak, ako som odpovedal. Dodal som všetky info, ktoré som mal. Ak to zohľadníme kotext môjho pôdného dotazu, tak sú len 2 možnosti:
  1. Rozvádzač ešte zapojený nie je, to znamená, že ani "vyrobca" ešte neexistuje, takže jediným výrobcom je skutočný výrobca plastovej skrine a teda som dodal to, čo som mohol.
  2. Rozvádzač už zapojený je (teda je vyrobený) a tu sa pýtam práva preto, lebo ma zaujíma aj iný názor.
Tak, či onak, nerozumiem.

[Daniel Hudzík]

Ak poskladate dohromady prazdu plastovu rozvodnicu s dalsimi prvkami.. (s isticmi, chranicmi etc). stavate sa vyrobcom a nesiete vsetky pravne postihy, ktore Vam ako vyrobcovi nalezia. Rozvadzac je totiz vyrobok a je uplne nepodstatne ze je zlozeny z jednotlivych skusanych komponentov.

[join2free]

Ak poskladate dohromady prazdu plastovu rozvodnicu s dalsimi prvkami.. (s isticmi, chranicmi etc). stavate sa vyrobcom a nesiete vsetky pravne postihy, ktore Vam ako vyrobcovi nalezia. Rozvadzac je totiz vyrobok a je uplne nepodstatne ze je zlozeny z jednotlivych skusanych komponentov.

Ale veď to predsa nikto nerozporuje. Veď ja som svoju neznalosť pojmu "vyrobca rozvádzača" vo svojom predchádzajúcom príspevku uznal.