Máte v revizní zprávě opravdu platné a originální razítko?

[Jan Franěk]

TO Franěk:
Po podobných obstrukcích stran Pošty jsem od nich nechal vyhotovit Průkazy příjemce a od té doby není co řešit.  (beach)
Doporučuji věnovat zvláštní pozornost položce "razítko nepoužívá".  (!)

Moc zajímavé. Tím těm "donašečkám" trochu seberu vítr z plachet. Děkuji za nasměrování.

(jednicka)  (poklona) (poklona) (poklona) (drinks)

[Jiří Schwarz]

Některá pravidla pro doručování zásilek jsem jaksi nepochopil.
Např. mi přišel "dopis z jistého úřadu", jen do vlastních rukou, nikomu z rodiny to nedali, dali by jim to, kdybych jim půjčil občanku, ale to je problém jezdit bez ní autem,...
Tak jsem si musel udělat čas na to, abych byl doma dřív, než poštu zavřou a na zadní straně "dopisu" jsem se dočetl, že jej mají uložit 2 týdny a pak doručit do schránky bez potvrzení příjemce!
----------------------------
Dnes, v době barevných tiskáren, při možnostech i "free" grafických programů je opravdu razítko tak trochu "zbytečná paráda"...

[Martin Novák]

Posedlost razítky v době elektronického podpisu je až divná. Zkusili jste někdy zákazníkovi poslat revizi digitálně podepsanou a mailem?

Zkusili jste poslat takovou revizni zpravu treba Frantovi z druzstva, ktery po zaslechnuti slova e-mail mysli, ze mluvite o barve?? A myslite, ze kdyz Franta takovou digitalne podepsanou revizni zpravu donese na USB klici nekam k energetikum, ze se s nim budou vubec bavit??

Chapu vase nadseni z modernich technologii, ale zkuste se zamyslet, kdo tak asi za 15 let overi vas digitalni podpis, kdo a kde dohleda tu vasi digitalne podepsanou revizni zpravu. A co dal? Muze si ji vytisknout a dat nekde na urade na stul jako argument??

V muzeu se jeste dnes divate na listinu krale Ferdinanda napsanou atramentem na pergamenu a opatrenou voskovou peceti. V archivech je spousta dokumentu z dob c.k. monarchie opatrena razitky. Co ale ukazeme nasim vnukum?? 10GB prostor nekde v cloudu nebo na FTP datacentra?? Dokud nebude vyresen SPOLEHLIVY zpusob dlouhodobe archivace, maji ty vase elektronicky podepsane revizni zpravy trvanlivost podzimniho listi.

Mou revizni zpravu vytlacenou kvalitni tiskarnou na dobrem papiru s dvojitym razitkem (normalni razitko a pod nim razitko UV barvou s cislem revizni zpravy a datem) a s 128 bitovym hashem textu vytistenym jako QRkod se mohou u soudu hajit jeste synove majitele baraku (nebo kdyz na to prijde mi synove, pokud byla zprava falzifikatem). Kde bude ta vase elektronicky podepsana a mailem zaslana revizni zprava za 5 let??

Jinak, nekdy mam pocit, ze nejvetsimi zastanci elektronicky podepsanych a mailem odeslanych reviznich zprav jsou "revizaci", kteri se developerum podepisou pod cokoli (treba pod svetla tahana kabelem 2x 0,75mm2) a jejich nejvetsim pranim je, aby v pripade budouciho pruseru tu revizni zpravu nenasla ani CIA, BIS a NSA dohromady...

P.S. Ma omluva panu Svejkovskymu, pokud k tehle sorte revizaku nepatri a jeho nadseni pro elektronicky podpis je pouze nadsenim pro moderni IT technologie.

[Jan Franěk]

Zkusili jste poslat takovou revizni zpravu treba Frantovi z druzstva, ktery po zaslechnuti slova e-mail mysli, ze mluvite o barve? 

No, neviděl bych to zase tak černě. Sice znám pár lidí, co se nechtějí moc kamarádit s PC, ale troufnu si tvrdit že velká většina národa  v tomto zase takový problém nevidí. NAvíc se to neustále zlepšuje. Potom je pořád možnost výběru jak kterýkoliv dokument doručit. I mě více vyhovuje, když dostanu třeba z velkoobchodu fakturu mailem.

Chapu vase nadseni z modernich technologii, ale zkuste se zamyslet, kdo tak asi za 15 let overi vas digitalni podpis, kdo a kde dohleda tu vasi digitalne podepsanou revizni zpravu. A co dal? Muze si ji vytisknout a dat nekde na urade na stul jako argument?

Mou revizni zpravu vytlacenou kvalitni tiskarnou na dobrem papiru s dvojitym razitkem (normalni razitko a pod nim razitko UV barvou s cislem revizni zpravy a datem) a s 128 bitovym hashem textu vytistenym jako QRkod se mohou u soudu hajit jeste synove majitele baraku (nebo kdyz na to prijde mi synove, pokud byla zprava falzifikatem). Kde bude ta vase elektronicky podepsana a mailem zaslana revizni zprava za 5 let?

Nedávno zde proběhlo pár článků na toto téma. Doporučuji si to přečíst!

Jinak, nekdy mam pocit, ze nejvetsimi zastanci elektronicky podepsanych a mailem odeslanych reviznich zprav jsou "revizaci", kteri se developerum podepisou pod cokoli (treba pod svetla tahana kabelem 2x 0,75mm2) a jejich nejvetsim pranim je, aby v pripade budouciho pruseru tu revizni zpravu nenasla ani CIA, BIS a NSA dohromady...

P.S. Ma omluva panu Svejkovskymu, pokud k tehle sorte revizaku nepatri a jeho nadseni pro elektronicky podpis je pouze nadsenim pro moderni IT technologie.

Za prvé. Někoho podezřívat z takového jednání, navíc zde na odborném portálu je přinejmenším dost troufalé. JE vidět, že neznáte, nebo nechápete prostředí a lidi okolo tohoto portálu. OK . Mě by třeba vůbec nenapadlo některého z kolegů zde na portále z tohoto, ani jiné prásárny, podezřívat. Asi je to tím, že všichni vystupujeme pod svým pravím jménem a jsme si plně vědomi toho, že se i za 5, nebo 10 let, někdo může podívat na naše názory a chování v diskusích. Už nás několikrát překvapilo, co si o nás dokážou naši zákazníci všechno přečíst a zjistit.

Za druhé. NEmusím mít dvojrazítko a 50 dalších ochraných prvků, aby moje revizní zprávy měli nějakou hodnotu. Asi to u zákazníků vypadá velmi dobře. S tím mohu souhlasit. Ale mě můj podpis na revizní zprávě, i jiných dokumentech zavazuje mnohem více, než vaše dvojrazítko a QRkod dohromady.  V případě průseru jim bude na úřadech úplně jedno, jestli jsem to vytiskl na křídový papír, použil zlatou sešívačku, nebo jestli mám razítko s 5 barvama. Jediné co je bude zajímat, mimo toho co bylo revidováno, v jakém rozsahu a jak, kdo se pod všechny ty parádičky podepsal. Tím samozřejmě nechci nějak shazovat vaše provedení. Naopak mi to příjde velmi zajímavé. Ale dáváte tomu mnohem větší váhu, než to ve skutečnosti má.

[Milan Hudec]

Nejvíce záleží zda v případě průšvihu se revizák k revizi chce znát či ne, jak vlastnoruční podpis případně s razítkem, tak podpis elektronický mají své pro a proti.
Tak a ted jsem tomu nasadil korunu  (dance)

[Milan Illek]

Mou revizni zpravu vytlacenou kvalitni tiskarnou na dobrem papiru s dvojitym razitkem (normalni razitko a pod nim razitko UV barvou s cislem revizni zpravy a datem) a s 128 bitovym hashem textu vytistenym jako QRkod se mohou u soudu hajit jeste synove majitele baraku (nebo kdyz na to prijde mi synove, pokud byla zprava falzifikatem).

A pisete tu vasi R.Z. ČESKY nebo zpotvorene, jak vas prispevek?  >:(

[Martin Novák]

A pisete tu vasi R.Z. ČESKY nebo zpotvorene, jak vas prispevek?  >:(

... a uz jsme zase na foru cestinari.cz ...

[Milan Illek]

... a uz jsme zase na foru cestinari.cz ...

Žádné fórum češtináři, pouze "Návod k použití diskusního fóra portálu Elektrika.cz", § 5.

[Vladimír Huba]

Na Slovensku máme vo vyhláške o VTZ celkom slušne poriešené ustanovenie, čo má revízna správa obsahovať.
Pečiatka tam nie je spomenutá ani slovkom. Takže či je falošná, alebo originál, nemá právnu moc.
Ale stále má svoje čestné miesto v každej revíznej správe.

[Jan Franěk]

Myslím, že otázka se týkala hlavně RT, kteří provádějí revize neoprávněně a vše skrývají za vymyšlená razítka na kterých je neplatné čislo revizáka. Problém se ještě znásobil tím, že bývalé ITI, dnes TIČR, přestal zveřejňovat seznam revizáků. Důvodem je prý ochrana osobních údajů, což mě osobně nějak nesedí. Zřejmě by pomohla nějaká dobrovolná databáze udržováná třeba přávě TIČRem. Osobně bych uveřejnění toho, že jsem RT s platným osvědčením, velmi uvítal. Časem by se jistě naučilo pár lidí tento seznam užívat pro kontrolu.  Minimálně by to měly dělat státní úřady. Nejsi v ověřeném seznamu, jako bys neexistoval.
A pokud se najde RT, který podvádí, šup s ním na pranýř, pro výstrahu ostatním. Nic jiného podle mne nepomůže.

[Kamil Novák]

.... Zřejmě by pomohla nějaká dobrovolná databáze udržováná třeba přávě TIČRem.

Ale vždyť ten seznam byl přeci dobrovolný. Byl na něm pouze ten, kdo o to požádal a tudíž s tím dobrovolně souhlasil.  :-[

[Jan Franěk]

Ale vždyť ten seznam byl přeci dobrovolný. Byl na něm pouze ten, kdo o to požádal a tudíž s tím dobrovolně souhlasil.  :-[

A proto jsem psal, že mi vysvětlení TIČRu moc nesedí. Taky jsem v tom seznamu byl a dobrovolně.

[Milan Hudec]

Měl jsem možnost číst několik zpráv černých revizáků a bohužel musím konstatovat, že byly obecně na vyšší úrovni, než mnoho zpráv kolegů sice s platným razítkem, leč zaspavších dobu.
Toť smutná realita (dabel)