Co znamenají písmena označení svorkovnice u zářiv.tělesa?

[ladinbin]

Získal jsem hodně staré zářivkové těleso 4x40W s ustřiženým čtyřžilovým přív.kabelem. Jednotlivé zdířky na svorkovnici (čokoládce) tělesa jsou označeny písmeny RST0.
Hnědá fáze je zapojena do T, černý nulák do 0, žlutozelený zemnící je zapojem na kostru tělesa mimo svorkovnici.
Druhý černý (nulák?) nebyl zapojen.
Po připojení tělesa k síti svítí jen 2 trubice.
Potřebuji aby svítily 4.
Co je špatně?

[Fuk Tomáš]

No, řekl bych, že je špatně celé svítidlo. Přestavba na bombu bude Usámo složitá.

[ladinbin]

No, řekl bych, že je špatně celé svítidlo. Přestavba na bombu bude Usámo složitá.

Svítidlo bylo na 99% odmontováno a odstřiženo ve výrobní hale. Napadlo mne pouze, že mohlo být zapojeno tak, aby svítily dvě nebo 4 trubice (volný nulový vodič č.2).Doplňuji, že jsem chemik a do drátů nevidím.Takže mne šetřete.

[Pavel Ryšavý]

Koupil bych nové těleso, pokud budou za trubicí odrazové plochy a trochu normální difuzor, pak to bude na dvě trubice svítit i líp než tento kousek, který se nehodí ani do muzea osvětlovací techniky.

[Pavel Horský]

 :D zde není co a koho šetřit. Osobně bych to světlo vzal a odvezl na svozový dvůr a nebo ho přidal okolo projíždějícímu cikánovi na káru.
Tlumivky musí už rachtat a je jen otázkou času, kdy vytečou kondenzátory.
Vždyť nová svítidla nestojí takový ranec, aby si je člověk nemohl dovolit koupit.
To jak jsou svítidla zapojena je opravdu špatně. Neznám černé barevné označení pro "N"
Svorkovnice se značili R, S, T stejně jako U, V, W a dnes L1, L2 ,L3.

[joggr]

Ta fotka je výborná ukázka toho, jak by to rozhodně nemělo vypadat. Černá nula to funguje možná někde v Britanii ale v ČR rozhodně ne.

[Juraj Hámorský]

Doplňuji, že jsem chemik a do drátů nevidím.Takže mne šetřete.

Prepáčte ak sa vam moja odpoveď bude zdať trochu trvdá. Chcem vás ochrániť od toho aby sa vám niečo stalo.
Ak sa do toho nerozumiete, tak to nechajte na odborníkov (ak ovšem zoženiete niekoho kto sa bude chcieť hrabať v tom starom kusku).

[Jiří Schwarz]

Tohle by pro trochu zkušeného elektrikáře neměl být problém. Osobně bych začal tím, že to celé vystříhám a nově vydrátuji.
Ale to není otázka 5 minut, a kdybychom vzali realnou cenu práce "odborníka", je to docela předražené, zachraňovat nějaký historický kousek.
Navíc není jisté, jestli nebudou špatné kontakty v objímce, jestli nebude chtít vyměnit, nevíme nic o stavu tlumivek, startérů a jejich patic,...

[Ladislav Hýl]

Svítidlo bylo nejspíš používáno v halách s točivými stroji. Proto je těleso napájeno třifázovým přívodem z důvodu omezení stroboskopického jevu. Svorky R,S,T jsou pro připojení fází, svorka 0 pro připojení nulovévo vodiče. Ochranný vodič je připojen přímo na kostru tělesa. Je možno propojit svorky R,S,T a zde připojit fázi, na 0 nulový vodič, zem ne kostru.
Vzhledem ke stáří tělesa doporučuji toto nepoužívat.

[Petr M]

Řekl bych, že když už někdo byl ochoten zainvestovat výměnu světla, měl k tomu důvod. Ve firmách takový pekelný stroje obvykle přežívají, dokud aspoň polovina trubek nějak výrazně nebliká a nebručí to tak, ž není slyšet šéfovo chvástání. Takže je to šrot a nikam jinam, než do sběru, to nepatří.

Když si porovnám cenu za materiál (nový dráty, startéry, tlumivky, patice,...), cenu za práci a kvalitu (chybí reflektor za trubkama,...) s rizikem (není po kom vymáhat případnou škodu) a na druhou cenu novýho hotovýho svítidla, je to u mě jasná volba. A svou roli hraje i krytí, to u šrotu neovlivním, u novýho mohu rovnou říct p(r)odavači, co bych potřeboval.

[Mirek Vašák]

Občas se povede sehnat šikovnou demontovanou zářivku, ale toto patří opravdu do sběru. Pravda před dávnými časy za komančů se zářivky moc sehnat nedaly a tak jsem si jich pár upravil a opravil starších a to byl člověk rád, že něco sehnel ale dnes to vidím jako ztrátu času s nejistým výsledkem a určitě s vyšší spotřebou než u novějších svítidel.

[Jan Kelbich]

Svorkovnice se značili R, S, T stejně jako U, V, W a dnes L1, L2 ,L3.

Pokud vím, tak svorky se pořád značí U, V, W;
L1, L2, L3 se značí vodiče.

[Radek Červený]

Z kondíku už také asi bude slušný tepelný spotřebič. A to bych moc nepodceňoval  ;)

[Kvita Ladislav]

Pokud vím, tak svorky se pořád značí U, V, W;

Nemám sice starou ČSN330160, kde by mohlo být uvedeno označení svorek RST, ale našel jsem to i v dosud platné ČSN332180:

[Jan Kelbich]

..., ale našel jsem to i v dosud platné ČSN332180:

Nás to tak ještě učili na VŠ, a myslím, že značení písmeny se mezitím nezměnilo.

Jinak by mě dost zajímalo, čím se na uvedeném schématu zapíná ten stykač, když jsou v té zásuvce všechny fáze vypnuté. Nemá být v případě 3P+PE jedna fáze připojena trvale ?
(muselo by být pochopitelně definováno která)

[Pavel Horský]

Nás to tak ještě učili na VŠ, a myslím, že značení písmeny se mezitím nezměnilo.

Jinak by mě dost zajímalo, čím se na uvedeném schématu zapíná ten stykač, když jsou v té zásuvce všechny fáze vypnuté. Nemá být v případě 3P+PE jedna fáze připojena trvale ?
(muselo by být pochopitelně definováno která)

:o Ve schématu je ovl. fáze zcela jasně a viditelně připojena na "ostrou" fázi před kontakty stykače.
Na druhý kontakt cívky stykače KM1 je pak připojen vodič N možná trochu nešťastně nakreslen z kontaktu spínané zásuvky, ale je to přece naprosto jasné.
Nehledal bych zde nějakou chybu. Vše je v pořádku.

[Jan Kelbich]

... Na druhý kontakt cívky stykače KM1 je pak připojen vodič N možná trochu nešťastně nakreslen z kontaktu spínané zásuvky, ale je to přece naprosto jasné. (?)  ...

Jenže v zásuvce 3P+PE kontakt N není. A fáze jsou vypnuté, takže proti čemu se ten stykač sepne ?

[Petr M]

Jenže v zásuvce 3P+PE kontakt N není. A fáze jsou vypnuté, takže proti čemu se ten stykač sepne ?

Je to zásuvka 3+PEN a stykač jede proti PENu. Mě by spíš zajímalo, kde vezmou ten pátý kontakt na čtyřpólové zásuvce...