Nemá vodič s pocínovaným měděným jádrem horší elektrovodivé vlastnosti?

[Viktor M]

Vícekrát jsem slyšel, že cín není dobrý vodič, proto mně zajímá, jestli vodič s laněným měděným pocínovaným jádrem (konkerétně SiHF kabel) nemá horší elektrovodívé vlastnosti nežli vodič s obyčejným laněným měděným jádrem (např. CYSY).

[Zdenek Rajmont]

Ne, protože tažený polotovar je pro operaci cínování stejný, jako pro standardní slaněnou žílu. (cínování se nejčastěji provádí broděním v cínové lázni za středotahem ) 

[Viktor M]

Děkuji.
Taky mně to napadlo, jenom jsem si ještě říkal, jestli elektrony při pohybu neskáčou i mezi lankami a cínová vrstvička jim tam pak nepůsobí odpor. Ale to by jste mi už řekl... :)

[SMILEK]

Děkuji.
Taky mně to napadlo, jenom jsem si ještě říkal, jestli elektrony při pohybu neskáčou i mezi lankami a cínová vrstvička jim tam pak nepůsobí odpor.

Hlavním smyslem cínování měla být tuším lepší technologická zpracovatelnost, nikoliv zhoršení vodivosti.
Pokud jsou lanka stejná, není síla, která by nutila elektrony skákat. Jistě, v praxi budou vznikat nepatrné lokální rozdíly potenciálů, ale na ty se tu nikdy nehrálo.
Obecně nazírané vlastnosti těchto kabelů však platí pouze za předpokladu, že se budeme držet zejména bručivých (třeba zásuvkových) frekvencí  ;).

[Václav 3]

Cínování se provádí hlavně u vodičů s pryžovou izolací z důvodu ochrany před chemickými reakcemi mědi se sírou, která je v gumě obsažena. Podobně je tomu také u vodičů se silikonovou izolací.

[Milan Hudec]

Pokud není takový vodič ukončen pájecím okem, ale okem lisovacím lze teoreticky počítat s horší vodivostí, (proud se nerozloží stejnoměrně mezi jednotlivé drátky).