Jak zpracovat analýzu vypočteného rizika?

[Jan Hájek]

Škoda, že kolega Macek místo výkřiků zde v diskuzích, nezaslal připomínky k Ed.2, protože až bude přijata, přijde mu opět líto, že nikdo z Francie či Japonska nepřijel za ním a nezeptal se zda souhlasí.

[Vladimír Huba]

Pán Hájek
Odkedy je Japonsko členom CENELEC? Alebo čo má spoločné s Ed.2?

[Jan Hájek]

IEC 62305 vznikají jako IEC normy a teprve poté jsou přebírány CENELEC jako EN.  V   MT 9 ( Maintenance Team v rámci TC 81), který připravil Ed.2. je z 47 členů 18 z Japonska a Francie. Mrkněte se na stránky IEC.

[Miroslav Macek]

Škoda, že kolega Macek místo výkřiků zde v diskuzích, nezaslal připomínky k Ed.2, protože až bude přijata, přijde mu opět líto, že nikdo z Francie či Japonska nepřijel za ním a nezeptal se zda souhlasí.

IEC 62305 vznikají jako IEC normy a teprve poté jsou přebírány CENELEC jako EN.  V   MT 9 ( Maintenance Team v rámci TC 81), který připravil Ed.2. je z 47 členů 18 z Japonska a Francie. Mrkněte se na stránky IEC.

Z Japonska se za mnou zatím nikdo nestavil - možná to bude tím, že IEC 62305-2 v Japonsku dosud nepoužívají ...

[František Šohajda]

Z Japonska se za mnou zatím nikdo nestavil - možná to bude tím, že IEC 62305-2 v Japonsku dosud nepoužívají ...

A jak dosazují čísla do "analýzy rizika" ?? ;)

[Oldřich Morávek]

Z hora dolů

[Jan Alin]

Z hora dolů

Kdepak, zleva doprava.  ;)

[Oldřich Morávek]

Já si neuvědomil, že je to IEC norma psaná latinkou.   :D

[Jiří Schwarz]

d) blesk si stejně udělá co chce a nějakej hromo(blesko)svod mu bude ukradenej  :D

Já bych to vyjádřil jinak - blesk se řídí přírodními, fyzikálními zákony a je mu upřímně jedno, co nějaký výrobce nebo obchodník nalže zákazníkovi a jak dobrý právník za výrobcem nebo prodejcem stojí!

[Oldřich Morávek]

tzn, že blesk je nejspravedlivější soudce.
Řídí se jen jednoduchými obecně platnými zákony, jejichž neznalost skutečně nikoho neomlouvá.
( Jen nevím, jestli je v pořádku, že zároveň vykonává exekuci )  ;)

[Vladimír Huba]

tzn, že blesk je nejspravedlivější soudce.
Řídí se jen jednoduchými obecně platnými zákony...

Ak súbor EN 62305 predstavuje jednoduché a obecne platné zákony blesku, tak poteš Pán Bůh.
A blesk ako najspravodlivejší sudca? V prírodných živloch to tak nechodí. Možno ak osud, ale to sme v inej dimenzii.

...blesk se řídí přírodními, fyzikálními zákony a je mu upřímně jedno, co nějaký výrobce nebo obchodník nalže zákazníkovi a jak dobrý právník za výrobcem nebo prodejcem stojí!

Tak táto veta by mala byť vytesaná do mramoru, alebo uvedená ako úvod každej normy a to nielen čo sa týka bleskozvodov, ale elektriny ako takej. Niečo podobné ako varovanie na cigaretách.

[Oldřich Morávek]

Jak jste sám citoval, blesk se neřídí normou, ale fyzikálními zákony

[Jan Hájek]

Tak nějak mne neustále chybí od těch co se jim stávající ochrana či norma nelíbí, jakýkoliv konstruktivní návrh jak to tedy dělat jinak, než prostě čekat a pak brečet a chtít po ostatních peníze. Má někdo nějaký návrh?

[novy1]

Co by pro mě bylo nejlepší na tento výpočet?
Chtěl bych se ale k nějakému výsledku dopracovat.

Začnite riešiť jednoduchý príklad priamo pomocou súboru noriem EN 62305 a výsledky potom porovnajte s výpočtom niektorého programu.   

[Vít Rotrekl]

Tak nějak mne neustále chybí od těch co se jim stávající ochrana či norma nelíbí, jakýkoliv konstruktivní návrh jak to tedy dělat jinak, než prostě čekat a pak brečet a chtít po ostatních peníze. Má někdo nějaký návrh?

Já té ochraně podle norem celkem věřím, nechtěl jsem, ale říct nic jiného než, že tomu blesku to bude celkem jedno, podle jaké normy je proveden hromo(blesko)svod.

My té přírodě neporučíme, ani ji nezkrotíme. Můžeme se pouze snažit minimaliziovat případné škody způsobené přírodou (povodně, blesky...

[Jan Hájek]

Já té ochraně podle norem celkem věřím, ....

Jsem myslel jiné experty.

[Jiří Schwarz]

Přišel jsem na seminář a "hltal" jsem každou větu Milana Kauckýho...
Ale také jsem byl na "konkurenční akci", kde jsem se dozvěděl, že když to (výpočet rizik) nevyjde, tady omezíme pobyt osob, tady omezíme dobu pobytu, tady upravíme sekce vedení,...

To jsou ti, co ze seriozní problematiky dělají frašku...
Když si dám "předsevzetí", že tam budu mít LPS 3 a počítám to tak dlouho, s takovými úpravami, až se do toho vejdu, tak to asi "čůrám proti větru"...

[Vladimír Huba]

Mne osobne nejde o konštruktívne návrhy. Len vyjadrujem svoj názor. Tak ako sa mi nepáčia mnohé zákony (určite aj mnohým z vás), tak sa akosi neviem stotožniť so súborom 62 305.

Napríklad: súčasné poznatky ochrany pred účinkami blesku zvýšili bezpečnosť (oproti starej 34 1390) rádovo o niekoľko percent. Chvályhodné, no toto malo za následok niekoľkonásobné navýšenie ceny za takúto ochranu (cca až 5-násobne). Je to primerané? Alebo si na našom strachu niekto plní vrecká?
Jasné, že ľudský život si zasluhuje maximálnu ochranu. Ale prečo je to pri bleskozvodoch až také dramatické?

Vysvetlím: V tlači prebehla správa, že na Slovensku zahynulo 20 ľudí na otravu kysličníkom uhoľnatým a to vinou nedokonalého spaľovania plynových spotrebičov. To je tiež vyhradené technické zariadenie. A ochrana pred takýmto zbytočným úmrtím je dostupná a celkom účinná. Ale nikto to nerieši, nikomu to nevadí a nikto nebije na poplach.
Ak sa na to pozriem z hľadiska pôsobenia prírodných živlov: Túto zimu zamrzlo v Čechách 56 ľudí (čerpám taktiež z tlače). Nestáli tieto životy za ochranu?  A pomoc je tiež veľmi jednoduchá a v žiadnom prípade nestojí toľko ako nový bleskozvod.

Ospravedlňujem sa za tieto neelektrické úvahy, ale potreboval som "pustiť ventil".