Aký priemer vodiča zvolit ku vodu FeZn v zemi?

[Rado72]

Stará STN 34 1390 predpisovala pre zvod bleskozvodu uloženého v zemi drôt FeZn min. priemer 10 mm.
V novej norme EN 62305-3 som nič také nenašiel. Možem použiť drôt FeZn priemer 8 mm od skúšobnej svorky k základovému uzemňovaču?

[Jiří Buben]

V ČSN EN 62305-3 se tato informace nachází v tabulce 7. Určitě tuto informaci naleznete i v nové ed.2. Také lze vycházet z ČSN 33 2000-5-54 ed.3. Taktéž by to měl být FeZn o průměru 10 mm2.

[Milan Hudec]

Do země se používá nerez A2- pro neagresivní půdy, A4 pro půdy agresivní (např.okolí budov se zbytkem stavebních sutí)

[Jan Hájek]

Použijte 10 a ještě s PVC, tak jak je na obrázku.
Nebo V4A nerez.

[Kobylka]

. Taktéž by to měl být FeZn o průměru 10 mm2.

Určitě průměr 10 mm2? Nemá to být průřez 10 mm2?

[Jirka Š. Svejkovský]

Ne, u hromodrátu se uvádí průměr. Jeho mechanické vlastnosti jsou důležitější než ty elektrické.

[Jiří Buben]

Určitě průměr 10 mm2? Nemá to být průřez 10 mm2?

Omlovám se, platí průměr 10 mm. To víte přešaltrovat z kabelů na FeZn. ;D

[Jiří Schwarz]

Abych se přiznal, nepřipadá mi to příliš logické, Uzemňovací přívod průměr minimálně 10mm, doporučený minimální rozměr zemniče Fe průměr 10mm ale FeZn průměr minimálně 8mm.
Zemnič může být "slabší" než přívod k němu? 

[Robert Jedek]

Já si myslím že minimální průřez dle ČSN EN 62305-3 ed.2 je 50mm², což by mělo odpovídat průměru 8mm.

[Jiří Buben]

V ČSN EN 62305-3 ed.2 je sice opravdu uveden v tabulce číslo 6 pro uzemňovací přívod a svod z FeZn uveden průřez 50 mm2, což odpovídá průměru 8 mm, ale pro zemnič je jak v téže ČSN tak v ČSN 33 2000-5-54 ed.3 uveden průměr drátu FeZn 10 mm. Můžeme polemizovat že vývod zemniče již není zemnič, ale právě z ohledem na přechod drátu mezi různými prostředími (beton - půda, půda - vzduch či beton - vzduch) bych volil drát 10 mm. Sice na přechodu musí být provedena pasivní ochrana před korozí, takže můžete namítat, že by 8 mm drát stačil, ale vezmeme-li v úvahu použití zaváděcích tyčí například od Dehnů, pak průměr této tyče mnohem větší a výrobce těchto tyčí doporučuje propojení mezi ní a zemničem izolovaným drátem FeZn průměru 10 mm nebo nerezem.
Na svod samozřejmě stačí průměr drátu 8 mm.

[Rado72]

A ako by ste tu FeZn 8mm do zeme posudzovali ako RT.  Je to v súlade s normami , takže bez závad?

[Pavel Horský]

Jelikož je vývod součástí zemniče, pak je nutno postupovat dle ČSN 33 2000-5-54 ed.3, kde je jasný požadavek na drát FeZn průměru 10mm.

Jako RT postupuji neoblomně a vyžaduji FeZn 10mm s odkazem právě na výše uvedenou ČSN. Pokud by byl použit drát FeZn8, vyhodnotil bych to jako závadu. A je pravda, že jsem se s vývody z drátu 8mm ještě nikde nesetkal.

[Kamil Novák]

Jelikož je vývod součástí zemniče, pak je nutno postupovat dle ČSN 33 2000-5-54 ed.3, kde je jasný požadavek na drát FeZn průměru 10mm.

Jako RT postupuji neoblomně a vyžaduji FeZn 10mm s odkazem právě na výše uvedenou ČSN. Pokud by byl použit drát FeZn8, vyhodnotil bych to jako závadu. A je pravda, že jsem se s vývody z drátu 8mm2 ještě nikde nesetkal.

Tak to tam u vás na západě dělají hromosvody asi samí poctivci.  :o
Já musím konstatovat, že zde v Krakonošově je tomu skoro přesně naopak. Těžko si vzpomenu, kdy naposledy jsem viděl ze země trčet něco silnějšího než FeZn 8mm.  :(
I když je pravdou, že těch pár hromosvodů, které ročně okouknu, není nijak vypovídajících.

[Jan Alin]

Tak to tam u vás na západě dělají hromosvody asi samí poctivci.  :o
Já musím konstatovat, že zde v Krakonošově je tomu skoro přesně naopak. Těžko si vzpomenu, kdy naposledy jsem viděl ze země trčet něco silnějšího než FeZn 8mm.  :(

Já vídám osmičku i desítku, často také pásek. Jeden čas o tom šla debata a osmička do země byla v jedné verzi normy povolena, nevím zda to byla tisková chyba, ale od té doby se se mnou stále někdo hádá že tam přijde osmička a že je to správně. Obdobný zmatek je s umývacím prostorem a dalo by se pokračovat. Stále si myslím, že změny norem jen pro to, aby se vykázala činnost, jsou k ničemu a škodí.

[Milan Hudec]

Myslím, že odborníci by měli debatovat nanejvýš o niancích použití A2 či A4, nikoli FeZn-to je řešení nehodné pozornosti.
Vždy to srovnávám s tímto:dle norem je pro rozšíření stáv. instalací za určitých okolností možno použít taktéž Al nízkých průřezů, - kolik odborníků do takového řešení jde?-neznám ani jednoho.

[Petr Doležal]

. . . osmička do země byla v jedné verzi normy povolena . . .

Asi máte na mysli toto:

[Jiří Schwarz]

Asi máte na mysli toto:

A když si otevřeme 5-54, ed.2, tak v příloze je podobná tabulka, se stejným údajem.
Možná to je hloupé, dalo by se to prezentovat jako rozpor, když jsou v normě dva rozdílné požadavky, ale ta příloha je "NA", takže v česku by to asi mohlo být chápáno jako jakási úleva proti "zbytku evropy"...

[Jan Alin]

A tak je to tam stále, na jednom školení říkali že to bude zrušeno a já to od té doby nečetl. No vida, pokud je to v platné normě tak je to i správně. Budu si muset aktuální edice norem zase prolítnout, nějak ztrácím přehled když věřím jen názorům prezentovaným na školeních a v diskuzích a nekontroluji jejich správnost. :(