Dá se nějak podat podnět k odejmutí revizního oprávnění?

[Jiří Schwarz]

Znalec dokáže rozoznať či je digitálné foto originálné alebo prešlo úpravou editorom.

Ano, ale je to o tom, že se musí "investovat prachy" do dobrého právníka, soudního znalce,....

[Karel Frištenský]

A proto mám slušný balík fotek, které zachycují stav v době revize, aby v případě nějakého zákroku "po revizi" byla šance prokázat, že si to nějaký nezodpovědný patlal předělal až dodatečně...
I když při dnešním stavu "techniky" by to bylo na pořádný souboj právníků, dokázat, že je fotka autentická, že se tam něco v grafickém editoru neměnilo... Film byl film, ale digitální foto je bohužel "možné upravit"

Klasický film existuje stále, nikomu nic nebrání si to fotit tímto způsobem. Ale cena je holt až na posledním místě, jako ve všem.

[Jan Franěk]

Vrátím se opět k tomuto tématu.

Včera jsem narazil na bytový dům o 4 patrech a cca 24 bytech. Je prostředním že 3 domů, které jsou spolu v řadě a vzájemně se dotýkají. První dům je již hotový, druhý se právě dokončuje. Někdy na konci roku zde mám provádět revize instalace.
Problém vznikl samozřejmě s hromosvodem. Ten jsem jim odmítl revidovat, protože k němu není žádná dokumentace. Byli velice překvapení, s tím že mají firmu, která hromosvody umí a nepotřebuje k tomuto projekt. Vše doloží i s výchozí revizí. Tu bych mohl dostat někdy příští týden do ruky.
Stavební firma provádí tuto stavbu s dokumentací starou cca11 let, kde se píše o ČSN 34 1390 a o 30 m se svody. Na střeše je provedena mřížová soustava, cca 20;cm od FeZn komínů k digestořím v bytech a do plynové kotelny. Prý jímače jsou provedené drátem připevněným jednou svorkou a jediná samozřejmě nestojí rovně. Provedení je celé samozřejmě prasácké.
Příští týden mám nějaké jednání se zástupci investora a tak mě zajímá, jak to dál řešit. I když jsem stavbě předal pár telefonů na místní projektanty, vidím riziko pro dům co mám revidovat už od bastlu vedle na střeše.
To i přesto, že by tento dům udělali pořádně a dle projektu.

Co si o tom myslíte vy?  Osobně mám chuť to trochu řešit. Kam se to až dostane ještě nevím, stejně jako nevím jestli na to bude i čas a dlouhodobá chuť.

[Jan Bocek]

Vrátím se opět k tomuto tématu.

Co si o tom myslíte vy?  Osobně mám chuť to trochu řešit. Kam se to až dostane ještě nevím, stejně jako nevím jestli na to bude i čas a dlouhodobá chuť.

Mnohým nějak nedochází ( včetně odborníku v oboru elektro) jaká je definice elektrického zařízení.

Z ustanovení § 2 vyhlášky 73/2010 Sb. ( dříve 20/79 Sb.)
(1) Vyhrazená elektrická technická zařízení jsou zařízení
a) pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod a odběr elektrické energie a elektrické instalace,
b) určená k ochraně před účinky atmosférické nebo statické elektřiny.

Pokud mám provádět výchozí revizi elektrického technického zařízení, tak je povinnosti výrobce předložit platnou dokumentaci skutečného provedení podle přílohy číslo 3 nařízení vlády číslo 118/2016 Sb. ( také §154 odst. 2 zákona 183/2006 Sb.)
K tomu provádějící firma doloží prohlášení o shodě "toho svého výrobku" dodaného na trh nebo do provozu podle §6 odst. 2 zákona číslo 90/2016 Sb., jako součást předložené dokumentace.

Je mi jasné, že v praxi na vás investor(/ ale i firmy) vytřeští oči....ale "zákon" je na vaši straně. A tak se pak ptám investora a také provádějící firmy, co vás vede k porušování zákona? Je faktem, že obvykle si najdou jiného revizního technika. Ale ani netuší jaké si způsobí problémy v případě maléru, anebo ten problém budou řešit jako závady při pravidelné revizi. Prostě jde se do rizika....

Pokud se neudělá kvalitní výchozí revize, tak je obvykle elektrické zařízení provedeno s menší kvalitou a někdy i z hlediska bezpečnosti za nebezpečné. A to jen proto, že mnozí stále nedělají instalace podle projektu, anebo zaspali desítky roků.

Výchozí revize je velký boj i s firmami, které již znáte. Přesto, že jsou již vycvičení co lze a co nelze. U cizích a neznámých firem je to předem prohraný boj, pokud nemáte za sebou silného investora, který bere vážně vaše požadavky kvality. Prováděl jsem na objednávku několik mimořádných revizí s tím, že investor trval na odstranění závad tak, jak jsme navrhli. Jinak blokoval fakturaci.

Zdá do toho vůbec jít je otázkou filozofickou. Předně je nutný časový prostor. Dále záleží na vazbě s investorem, který může generovat zajímavé zakázky. Anebo cílem může být také soutěživost vyhrát spor....( jinak Honzo využij soupis dokladů požadovaných při uvádění do provozu od HH, někdy to pomáhá)