Co říkáte na tuto letovanou třífázovou zásuvku ?

[wilix]

Co říkáte na toto originální řešení zapojení zásuvky ?  ;D

[Oldřich Morávek]

skutečně vkusně provedené místo rozdělení.
Něco takového se jen tak nevidí.
Gratuluju k jedinečnému úlovku.

[Martin Novák]

Vetsina slov, co mne napadaji pri pohledu na toto veledilo postrada publikovatelnost.

Takze znamy vyrok "Jdu blit, velebnosti".   (zle)

[Jirka Š. Svejkovský]

Ale pěkná práce to je, to se musí uznat.

[Jiří Schwarz]

A až to někdo "šikovně pojmenuje", má Mirek do jiného vlákna opozitum k výrazu PROFI...  :D

I když je to hodně nestandardní řešení, dá se předpokládat, že vzniklo v dobré víře a nezařadil bych to mezi "poukázky na rakev" jako některé jiné kutilské kousky, na které občas narazím...

[Miroslav Minařík]

No, a co autora vedlo k této úžasné proletovanosti?
Vypadá to, že nechtěl přerušit PE ... podobně jako se nepřerušoval u dávného jednofázového nulování.

[Radim Strycharski]

No, a co autora vedlo k této úžasné proletovanosti?

Nejspíš neznalost sortimentu spojovacího materiálu. Kdysi platilo "co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš".  :)

[Miroslav Minařík]

Nejspíš neznalost sortimentu spojovacího materiálu. Kdysi platilo "co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš".  :)

Nebo, že by to byl slaboproudý nadšenec?
Ten spoj nevypadá špatně sletovaný.
Cítím nějakou praxi v letování. A šílení letovači často neví, kde se letování nehodí a kde je přímo zakázáno.

[wilix]

Já jen doplním nějaké informace, které celou věc možná posunou někam trošku jinam.
Neznám datování instalace této zásuvky, ale v daném objektu proběhla poslední větší rekonstrukce v 94. Je možné že instalace je z této doby; 5-kolíkové zásuvky byli možná doplněny / vyměněny z důvodů osazení 5-ti kolíky na připojovaných strojích ( dotaženo z Německa).
T.j: k tomu nulování - takže tady asi nulování máme - 34 1010 tuším platila do 96.
Dotyčný zřejmě nechtěl cpát dva dráty do připojovací svorky PE pro klemu na N ( jestli by je tam vůbec nacpal), a s neznalostí spojovacího materiálu nevím - myslím že v dané době si mohl vybrat; boko, čoko, pak byli myslím takové ty kovové válečky s jedním šroubem na které se pak našroubovala isolační čepička( nevím jak se to jmenuje) - to by se tam asi vešlo, násuvné bezšroubové (wago) - pochybuji.
Měl jsem to napsat asi hned ze začátku...

[wilix]

Ale musíte uznat že si s tím dotyčný musel pěkně vyhrát......

[František Šohajda]

Základní problém byl asi ten, že jak to udělat na 4 vodiče - 5 kolíků v zásuvce ? ;D ;)
Podle práce, bych asi usoudil ,že to byl starý zkušený elektrikář v důchodě....
Tak si radil jak umí.... ;D

[Jiří Schwarz]

Čistě teoreticky:
- je lepší mít průběžně z PENu N a PE odbočit? Pracovní proud by nezatěžovat "cín", kterému zvýšená teplota "nedělá dobře"?
- nebo budeme tvrdě preferovat bezpečnost a požadovat průběžný PE z PENu a odbočíme N?
- a najde se někdo, kdo bude chtít tento přechod (bod rozdělení) přizemnit?

[Fuk Tomáš]

- je lepší mít průběžně z PENu N a PE odbočit? Pracovní proud by nezatěžovat "cín", kterému zvýšená teplota "nedělá dobře"?

Ten ovinutý spoj zalitý cínem má obrovský průřez (->mizivý ztrátový výkon), veliký povrch (->výborné chlazení) a navíc odvod tepla PE vývodem, takže zajistí spolehlivý kontakt i v situaci, kdy už PVC izolace na žílách poteče.
Teplotu cínové bakule odhaduji v obou případech (průchozí PE resp. N) jako stejnou. Nemám to podložené výpočtem, ale cit mi to říká.
Handicap cínového vodiče (resp. cínového spoje) bych viděl až při proudových hustotách, při nichž dochází k transportu materiálu vodiče. *)

- nebo budeme tvrdě preferovat bezpečnost a požadovat průběžný PE z PENu a odbočíme N?

Bezpochyby. Pokud připustíme možnost destrukce spoje teplem, pak je průběžný PE jasnou volbou.

- a najde se někdo, kdo bude chtít tento přechod (bod rozdělení) přizemnit?

Vidíte nějaký důvod, proč tak neučinit, pokud je to za rozumných nákladů možné?

*) Jedná se o proudové hustoty v řádu >10⁴ A/mm². Viz např. Wiki elektromigrace.

[Radim Strycharski]

Vidíte nějaký důvod, proč tak neučinit, pokud je to za rozumných nákladů možné?

Nejspíš by nebylo možno dodržet krytí deklarované výrobcem, takže by se vytloukl klín klínem. Navíc nemyslím, že by přidáním dalšího drátu do spoje došlo k jeho vyšší spolehlivosti, spíše naopak. S patřičnou svorkou by se to tam asi opravdu už nevešlo. Případně by z toho jako nejjednodušší řešení vyšlo natáhnout nový přívod.

[Jan Kelbich]

Vidíte nějaký důvod, proč tak neučinit, pokud je to za rozumných nákladů možné?

A v kolika zásuvkách to tak bylo v praxi v dobách TN-C děláno ? Už vidím, jak mám celý byt zasíťovaný E vodičem - jen pro to.

[Fuk Tomáš]

A v kolika zásuvkách to tak bylo v praxi v dobách TN-C děláno ? Už vidím, jak mám celý byt zasíťovaný E vodičem - jen pro to.

Jestli máte po celém bytě venkovní prostředí a třífázové zásuvky, tak bych vám to asi doporučil  :)

[Oldřich Morávek]

Je to nádherná ukázka toho, že když už dělám něco, co by se dělat nemělo, musím to udělat zvlášť pečlivě, aby tam nikdy nemoh vzniknout problém.
Takže ačkoli za řešení  (zle) (v době vzniku pochopitelné), přesto za provedení  (jednicka)

[Milan Hudec]

Takto provedenému spoji se nijaký další kvalitou nepřibliźuje