SRVO: Je zákaz prodeje obyčejných žárovek v EU opodstatněný?

[Jan Kelbich]

... a že novodobé zdroje přetěžují harmonickými střední vodiče jejichž následnou výměnu zaplatí právé na úsporu nachytaný občan ...

Že by to vedlo k "renesanci" sítí bez středního vodiče ? Stále více nabývám dojmu, že jsou s ním jen problémy.
:D :D

[Milan Hudec]

Pokud někdo ve jménu úspor zakáže žárovky a zároveň dotuje rozmraz dvorku a nejsou v tom úplatky je zralý na pobyt v Kolesově

[Jan Alin]

Pokud někdo ve jménu úspor zakáže žárovky a zároveň dotuje rozmraz dvorku a nejsou v tom úplatky je zralý na pobyt v Kolesově

Konečně je jasno kam s aparátem co sedí v Bruselu, buď kriminál, nebo blázinec. Tohle by muselo projít u každého normálního neuplaceného soudu. ;D ;D

[sjosefi]

Budu optimistou a tak si budu myslet, že Ing. Karel Dvořáček nakoukne do této diskuze, jelikož je spojena s jeho příspěvkem...

Pozor, autorem článku není  Ing. Karel Dvořáček, ale Ing. Vladimír Dvořáček!

[Jaroslav Hasala]

Podle mého soudu by měl být koncový uživatel k nákupu úsporných žárovek motivován úsporou při platbách za el. energii. Direktivní nařízení (zákaz klasických žárovek) je přinejmenším sporné a často také kontraproduktivní.
Další věcí, již zmiňovanou, je také to, že v řadě případů je náhrada klasických žárovek minimálně problematická - stmívatelné žárovky, žárovky na jiné napětí než 230V atd.

[Jan Hájek]

Podle mého soudu by měl být koncový uživatel k nákupu úsporných žárovek motivován úsporou při platbách za el. energii. Direktivní nařízení (zákaz klasických žárovek) je přinejmenším sporné a často také kontraproduktivní.
Další věcí, již zmiňovanou, je také to, že v řadě případů je náhrada klasických žárovek minimálně problematická - stmívatelné žárovky, žárovky na jiné napětí než 230V atd.

Ono je asi omezení spotřeby spotřebičů snadnější politický úkol, než prosté zavedení plošných daní na elektrickou energii násobící její cenu. Navíc každé opatření vyžadující práci je schopno zvýšit zaměstnanost.

[Jiří Schwarz]

Podle mého soudu by měl být koncový uživatel k nákupu úsporných žárovek motivován úsporou při platbách za el. energii....

To je správná myšlenka, ale podívejme se jak to funguje v praxi
- koupím levnou úspornou žárovku, jenže její životnost nebývá tak velká a než se mi "zaplatí" na ušetřené energii, musím vyhodit prachy za novou
- koupím lepší, dražší úspornou žárovku - a bude její životnost tak velká, aby se mi "zaplatila" na uspořené energii? Teoreticky ano. Ale věří tomu spotřebitelé?

Praktický příklad - mám doma úsporku, podle údajů výrobce má nahradit žárovku 75W, má mít odběr 11W. Dejme tomu, že ušetří 64Wh za hodinu svícení,  asi za 15 - 16 hodin svícení ušetří 1kWh, v letáčku v krabičce je malým písmem cosi o 10 tisících hodinách. Pokud je opravdu vydrží, ušetří mi kolem 600kWh, to je téměř desetinásobek ceny této žárovky.
Otázkou je jestli vydrží, její "předchůdkyně" vydržela poněkud méně, odešla krátce po skončení záruky...

[Milan Hudec]

Spikleneckou teorií může být závist většinou starých europoslanců k sexuální výkonosti mladší generace, i řekl jeden, vezmeme příjemné světlo všem

[Jan Franěk]

Vím, že to píšeš s nadsázkou. Ale ani tak bych v tom nehledal žádné zvláštnosti, ani spiklenecké teorie. Ať se toho někdo náhodou nechytí.    :D Jako ve většině případů, zde půjde hlavně o peníze.

Už jsem to zde kdysi psal. I když doma používám "úsporky", tak je mnoho míst, kde mají žárovky stále své opodstatnění. To nejhorší co mi Brusel vzal není žárovka, ale svobodná volba. Moje volba jaké světlo budu mít a čím v něm budu svítit. Jediné čeho tím zákazem  dosáhnou, je velké zdražení "tepelných koulí". Udělali z nich "speciální" světelný zdroj.

[Fuk Tomáš]

Praktický příklad - mám doma úsporku, podle údajů výrobce má nahradit žárovku 75W, má mít odběr 11W. Dejme tomu, že ušetří 64Wh za hodinu svícení,  asi za 15 - 16 hodin svícení ušetří 1kWh, v letáčku v krabičce je malým písmem cosi o 10 tisících hodinách. Pokud je opravdu vydrží, ušetří mi kolem 600kWh, to je téměř desetinásobek ceny této žárovky.
Otázkou je jestli vydrží, její "předchůdkyně" vydržela poněkud méně, odešla krátce po skončení záruky...

Skutečnost bude ovšem taková, že
1) svou svítivostí nahradí 40W žárovku, čímž se úspora smrskne na 300 kWh
2) u vědomí toho, že žere málo, ji nebudete zhasínat tak důsledně, jako žárovku - čímž se úspora smrskne na 250 kWh
3) většina svícení se odehraje v topné sezóně, takže ušetřené zimní kWh budete dohánět jiným palivem - čímž se úspora smrskne na ekvivalent 180 kWh
4) pokud nebudete mít mimořádnou kliku, bude skutečná životnost (zejména díky množství startů) poloviční, čímž se úspora smrskne na ekvivalent 90 kWh
Potud běžný uživatel, odebírající elektřinu v tarifu D02d. Pořád ještě je to v plusu, i když už jen nepatrně.
Jestliže však má D45d nebo jiný "topný" dvoutarif, učiní lépe, pokud dotyčný obnos investuje do pořízení zásoby obyčejných žárovek, dokud ještě jsou, a přebytek dá do banky na spořicí účet.

[Jan Alin]

......... učiní lépe, pokud dotyčný obnos investuje do pořízení zásoby obyčejných žárovek, dokud ještě jsou...........

Tak přesně takhle jsem to vyřešil doma.  ;D

[Milan Hudec]

Velká škoda, že se výpočty p. Fuka a Schwarze nedostanou k běžným spotřebitelům, kteří jsou odkázáni na bláboly takyodborníků

[Jiří Schwarz]

Skutečnost bude ovšem taková, že
...

Díky za realistický pohled na problematiku!
Ta teorie, že když to moc nežere, tak to mohu nechat svítit, je heslem mnoha lidí...

[Otakar Dosbaba]

No právě. Moc to nežere, dlouho se to rozsvěcí a časté zpínání škodí. Z tohoto pohledu to budou vnímat nejen laici. Krátkou chodbičkou raději projdu po tmě, při sledování TV nechám v kuchyni raději trvale světlo, abych nezkracoval životnost úsporky velmi častým zapínáním při neskutečně početných blocích reklam, pochčiju zas prkýnko na hajzlu...  ::)

Ale tímhle všeobecným nadáváním se nic neřeší, k tomu jsou všichni zaodpovědní naprosto imunní. Spíše by to chtělo zkoordinovat postup, jak pomocí zástupců národních technických komisí docílit přehodnocení tohoto zákazu alespoň při budoucím plánovaném ukončení výroby žárovek halogenových v roce 2016. Zjednodušeně řečeno, v podstatě jde o to, že komise v Bruselu zadala v rámci snižování CO2 v ovzduší kdysi zpracování metodiky úspor spotřeby el. energie, kde jedním z mnoha možných bodů bylo ukončení výroby žárovek. Ke všem těmto bodům se měly dále vyjádřit národní technické komise a bylo tudíž možné dosáhnout v tomto směru případných dílčích kompromisů. Nikdo se tehdy, ani za náš stát, k žárovkám nevyjádřil a tak komise posléze EU koncept "přiklepla".  Bohužel, ten článek, kde jsem to kdysi četl, nemohu najít, abych sem dal odkaz.  Zrovna tak bylo kdesi uvedeno, že se má ještě v roce 2014 ?? "žárovkový zákaz" přehodnotit.

Tak jestli někdo máte podrobnější informace a zájem konstruktivně něco řešit, třeba bychom to mohli zkusit začít zde.
Dodatečně se omlouvám Ing. Karlu Dvořáčkovi, kterého jsem zaměnil s Ing. Vladimírem Dvořáčkem.

[Petr Doležal]

pochčiju zas prkýnko na hajzlu...  ::)

Odvěký manželský desetiboj  :D

[Jiří Schwarz]

Pračlověk byl možná rád, že mu oheň dával současně teplo i světlo.
"Brusel" dokáže světlo od tepla oddělit...
Ještě aby nějaký snaživec nezačal vymýšlet druhé Slunce, jedno aby svítilo a druhé hřálo!
Ale jestli jsou v "Bruselu" samí odborníci na problematiku podobně zkušení a vzdělaní jako byla Kateřina "Biomasa", jsou mnohá slova zbytečná...

[Jan Franěk]

No, zatím to není to nejhorší, co nás může potkat.

Znáte třeba Bruselské nařízení o 7 stránkách č.1677/ 88? Jedná se o okurky. Nařízení o tom, jak dlouhá, široká a o jakém správném zakřivení má být. Další podobný výkřik z Bruselu se týkal banánů. To samé v bledě modrém. Promiňte, žlutém.
Naštěstí byla tato nařízení před časem zrušena.
Ale před podpisem je například nová vyhláška, týkající se kadeřnic. Žádné podpatky, ale ploché boty s protiskluzovou podrážkou, méně hlav ostřihaných za den a povolená témata ke konverzaci, aby na pracovišti vládla jen vlídná nálada.
Pak třeba to, že všechna cirkusová šapito musí být stejně velká, stejně jako musí být stejně velké nafouknuté balónky.

Už se "těším", až budou do pravidel na Elektrice.cz, vloženy směrnice EU o tom, o čem si můžeme pokecat a o čem a jak psát, případně kolik maximálně odpovědí smíme za jeden den napsat.
(zle) (zle) (zle) (zle) (zle) (zle) (zle)

[Miroslav Minařík]

Už se "těším", až budou do pravidel na Elektrice.cz, vloženy směrnice EU o tom, o čem si můžeme pokecat a o čem a jak psát, případně kolik maximálně odpovědí smíme za jeden den napsat.
(zle) (zle) (zle) (zle) (zle) (zle) (zle)

Málokdo tuší, co tady máme za administrativní problémy. Resp. nikdy to nikoho (zvláště Milana Karvánka) nezajímalo.
Poslední naše vítězství bylo, když jsme byli letos konečně po dvou létech vyškrtnutí z dohledu komise pro radiové a televizní vysílání. Díky rozumným lidem v Praze jsme se vymanili z neuvěřitelných požadavků EU. Bohužel i nadále se objevují nesmysly a rostou stále nové a nové překážky.

Kdeže jsou prosté žárovky, okurky a banány ...  (dance) (dance) (dance) (dance)