Komu a za akých podmienok poskytujete svoj archív?

[Vladimír Huba]

Každý RT archivuje svoje správy. A každému sa stalo, že sa mu po čase ozve zákazník, ktorý si za B*ha nevie spomenúť, kde dal revíznu správu a či mu ju nevytlačím. S tým nemám problém - vyhoviem každému.

No ozval sa mi nový majiteľ objektu, ktorý nemá správy od predchádzajúceho majiteľa a ten mu ich ani nechce dať, lebo sú po lehote platnosti, takže sú mu zbytočné.
Čo chce robiť s neplatnými správami netuším, ale ja mám teraz mindrák, či mu ich môžem poskytnúť.
Ako by ste to riešili vy?

[tomáš buřival]

Poskytnul bych mu je. Pokud mu je nedáte a on bude v budoucnu potřebovat revizi, na vás se určitě neobrátí.  

[Jiří Mudra]

Je to dokumentace k objektu - a k té by se měl mít možnost nový majitel dostat. Jestli je platná nebo ne, je to jedno.

[František Šohajda]

Výchozí zprávu k objektu za "peníz" dám..... (dance)
Pravidelná je k ničemu, protože bývá prošlá a tu nedám nikomu.... :(

[David Hruda]

Výchozí nebo periodická, za nějaký mírný administrativní poplatek (čas potřebný k dohledání, tisk apod.) s tím nemám problém. Možná pro klid duše popsat "Duplikát pro XXXXXXXXX, vytištěno dne XX.XX.XXXX."
Pokud si ji zákazník (kerý má k objektu nějaký vztah) žádá, proč ne?

[Miroslav Revús]

Je to dokumentace k objektu - a k té by se měl mít možnost nový majitel dostat. Jestli je platná nebo ne, je to jedno.

Mám rovnaký názor. Že je neplatná je jeho problém.

[Radim Strycharski]

Je to dokumentace k objektu - a k té by se měl mít možnost nový majitel dostat. Jestli je platná nebo ne, je to jedno.

Mám také stejný názor. Hlavně mě vždycky irituje termín "platnost revize". Dost lidí to používá, ale řekl bych, že nevědí, o čem mluví. Revize je platná ke dni ukončení revize a co se může stát druhý den, nikdo neví. Respektive měl by to vědět provozovatel. Jediné, co může následovat, je třeba nějaká lhůta, kdy má být vykonána revize další. Nebo třeba je vypracován plán preventivní údržby a bude to dvojnásobek. Anebo bude třeba jenom ta údržba a žádné další revize se dělat nebudou a bude to legislativně v pořádku, protože žádný zákon nenařizuje pravidelné revize. Takže argument "revizi nedám, protože už neplatí" je přinejmenším úsměvný.

[Milan Hudec]

protože žádný zákon nenařizuje pravidelné revize

Neupsal jste se v třebas v nějakém rozčilení?


Energetický
Zákoník práce
Dále různé vyhlášky, či nařízení vlády.

[Radim Strycharski]

Neupsal jste se v třebas v nějakém rozčilení?

Myslím, že ne. Jediné, co znám, je vyhl. č. 100/1995 Sb. pro UTZ, ale pro VTZ neznám nic, co by nařizovalo pravidelné revize.

To, že jsou pravidelné revize prakticky  jedinou možnou formou provozování podle zákona, když není údržba, je věc druhá.

[Rozmahel Vladimír]

Třeba NV 101/2005Sb.

[Radim Strycharski]

Třeba NV 101/2005Sb.

No nevím. Tam je na jednom řádku uvedeno "opravy, údržba, zkoušky, kontroly, revize, rekonstrukce". Vyplývá z toho sledu vyšší důležitost revizí oproti ostatním činnostem? Zákon o dráhách jednoznačně stanoví, že způsobilost zařízení k provozu je podmíněna mimo jiné prováděním pravidelných revizí ve lhůtách stanovených vyhl. č. 100/1995 Sb. Takto jednoznačně to u jiných předpisů napsáno není.

[Vladimír Huba]

Áno, moja prvá myšlienka bola, že mu ich bez problémov vydám - vytlačím a opečiatkujem v pôvodnej podobe.

Ale napadla ma jedna myšlienka: V akom vzťahu som k novému majiteľovi? Objednal (a zaplatil) si túto prácu? Prácou nemyslím kopírovanie, ale výkon revízie. Nie je revízna správa výsledkom vzťahu (zmluvného, právneho alebo neviem akého) medzi mnou a pôvodným majiteľom? Môžem narábať s jeho majetkom bez jeho vedomia a proti jeho vôli?

[Miroslav Revús]

Starý majiteľ je pri predaji povinný odovzdať aj kompletná dokumentáciu objektu. Nový majiteľ sa môže v tomto prípade obrátiť na súd a domáhať sa svojich práv - alebo vypovedať kúpnu zmluvu.

Preto by som v tomto prípade neriešil môj obchodný vzťah a za mierny bakšiš by som vydal kópie. Hoci aj s nápisom "KÓPIA"na prvej strane.

[František Šohajda]

Když to vezmeme od "A" tak asi nejdůležitější bude projekt !!
A tam bývá kámen úrazu... ;D  Revize až tak velký problém nevidím.....dá se už dnes podle ČSN udělat revize nahrazující "Výchozí"......!  A problém je vyřešen... (dance)

[Fuk Tomáš]

...Nie je revízna správa výsledkom vzťahu (zmluvného, právneho alebo neviem akého) medzi mnou a pôvodným majiteľom? Môžem narábať s jeho majetkom bez jeho vedomia a proti jeho vôli?

To si budete muset vyjasnit pohledem do smluvní dokumentace. Pokud si od vás dotyčný objednal provedení odborné revize a vypracování písemné zprávy o ní, aniž by si vyhradil exkluzivní právo na šíření té zprávy, pak si u vás jistě může někdo jiný objednat druhopis té písemné zprávy (jež je úředním dokumentem vystaveným Vámi).

[Jiří Mudra]

Starý majiteľ je pri predaji povinný odovzdať aj kompletná dokumentáciu objektu. Nový majiteľ sa môže v tomto prípade obrátiť na súd a domáhať sa svojich práv - alebo vypovedať kúpnu zmluvu.

(jednicka)

[Rozmahel Vladimír]

No nevím. Tam je na jednom řádku uvedeno "opravy, údržba, zkoušky, kontroly, revize, rekonstrukce". Vyplývá z toho sledu vyšší důležitost revizí oproti ostatním činnostem?

Lhůty pravidelných revizí jsou ve 33 1500. Jejich smysl je prevence úrazu a požáru. Oboje je podloženo právními předpisy. Zákoníkem práce, zákon o požární ochraně. Atd... Jinak je to osobní statečnost vedoucího pracovníka nebo majitele firmy. Chodím např. do škol, velké areály, hliník, TNC, stáří 35 let. Myslíte, že je to marné nebo že to zvládne školník? Pěkné prasárny tam dovedou nadělat i rádobyelektrofirmy v mezičase termínu revize.