• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
01.01.2026, 20:14

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Moze sa HOP pripojit na jednu skusobnu svorku so zvodom bleskozvodu?

Started by fricoman2000, 10.01.2013, 14:51

previous topic - next topic

Maroš Klein

Quote from: Alois Kadlík on 18.01.2013, 10:52
Která norma a legislativní předpis nařizuje spojování hromosvodu a PEN vodiče.


62305-3, 6.2.2 a) - ...pripojenie prípojnice vyrovnania potenciálov na uzemňovaciu sústavu...
62305-3, 6.2.4. - ...vodiče PE alebo PEN v sieťach TN sa musia pospájať s LPS buď priamo alebo cez SPD...
62305-3, 6.2.5. - ...vodiče PE alebo PEN v sieťach TN sa musia pospájať s LPS buď priamo alebo cez SPD...

Milan Hudec

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 18.01.2013, 11:24
Uveďte těch několik norem a legislativních předpisů včetně příslušných paragrafů a článků ,které nařizují vše, jak vy uvádíte, spojit.
Bude konečně jasno.

Něco z norem, viz předchozí př., no a pokud půjdeme výš, tak tu máme vyhlášku 268/2009 paragraf 36, poslední odstavec, či paragraf 34, odstavec 6 oné vyhlášky.
Předpokládám, že uznáte skutečnost, že vyhláška ke stavebnímu zákonu má vyšší právní sílu, než informativní článek normy.
Další tah je na vás, ale upozorňuji, abyste moji argumentaci nyní přebil, musíte uvést zákon, se kterým je "moje" vyhláška v rozporu, jsem zvědav :)

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Milan Hudec on 18.01.2013, 11:43
Něco z norem, viz předchozí př., no a pokud půjdeme výš, tak tu máme vyhlášku 268/2009 paragraf 36, poslední odstavec, či paragraf 34, odstavec 6 oné vyhlášky.
Předpokládám, že uznáte skutečnost, že vyhláška ke stavebnímu zákonu má vyšší právní sílu, než informativní článek normy.
Další tah je na vás, ale upozorňuji, abyste moji argumentaci nyní přebil, musíte uvést zákon, se kterým je "moje" vyhláška v rozporu, jsem zvědav :)

Ve vyhlášce 268/2009 paragraf 36 uvedeno
v odstavci 3   Pro  uzemnění  systému  ochrany  před  bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.
Přednostně pro mne znamená jen jednu z možností nic více nebo méně.

Hájek Jaroslav

Quote from: fricoman2000 on 11.01.2013, 10:32
realita je taka, ze vnutorne rozvody elektroinstalacie som robil sam (strojny inzinier co vela studoval internet). aj PD skutocneho stavu som zosmolil sam. Snad som vela zasadnych chyb neurobil. Objekt je trojpodlazny, chyba este dotahat kable v suterene. Budem vdacny ked sa niekto podujme mi ten skutocny stav skontrolovat podla prilozenych vykresov. Hlavne chcem overit dimenzie ochranneho pospajanie.

Můžete popsat ochranné pospojování v koupelně, případně dodržení vzdáleností v zónách ?

Milan Hudec

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 18.01.2013, 12:00
Ve vyhlášce 268/2009 paragraf 36 uvedeno
v odstavci 3   Pro  uzemnění  systému  ochrany  před  bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.
Přednostně pro mne znamená jen jednu z možností nic více nebo méně.


Ano, souhlasím, ale to hovoříme o stavbách s hromosvodem, bez přípojky elektriky, pokud tam budete chtít svítit, tak si musíte zkombinovat požadavky obou paragrafů a mám pravdu já, a v tomto oboru si věřím skoro tak hodně, jako v otázkách plavajících žen (dance)
Nechcete to čestně vzdát?

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Milan Hudec on 18.01.2013, 12:10
Ano, souhlasím, ale to hovoříme o stavbách s hromosvodem, bez přípojky elektriky, pokud tam budete chtít svítit, tak si musíte zkombinovat požadavky obou paragrafů a mám pravdu já, a v tomto oboru si věřím skoro tak hodně, jako v otázkách plavajících žen (dance)
Nechcete to čestně vzdát?

V § 34 Připojení  staveb  k  distribučním sítím, vnitřní silnoproudé rozvody a
   vnitřní rozvody sítí elektronických komunikací
odstavci 6  U  staveb se zřizuje hlavní ochranná přípojnice a její uzemnění se  provede propojením se základovým zemničem.

P.S. Možno konstatovat,že se to hochům povedlo a je to z pohledu této vyhlášky zcela neprůstřelné.Jiná věc je praxe a v budoucnu praktické důsledky zavedení mohou být různé.
Spousta zákonů dříve vyhlášená již byla zrušena nebo pozměněna.Osobně bych si toto ostanovení v domě jehož jsem majitel nikdy nerealizoval.   

Milan Hudec

No vida a je konečně po letech jasno, díky za partii :)

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Milan Hudec on 18.01.2013, 13:11
No vida a je konečně po letech jasno, díky za partii :)

Nemáte zač.
I mne to obohatilo.

Ján Garaj

Smekám klobouk, pánové! (po Česku) Bol to tvrdý ale čistý zápas. Palce mám červené od strachu, aby sa to nezvrhlo na nejaké osobné osočovanie. Ale vidím, že rekové ešte všetci predsa len neodišli do ameriky. 

Jan Hájek

Milane, Tvoje argumentace byla brilantní a vysloveně ukázková, jak vytáhnout protivníka na konstrukci z jeho argumentů a pak jí zbořit.
Co je na celé diskusi smutné, je ukázka toho, jak část elektrotechniků bude hledat jakoukoliv nesmyslnou výmluvu proto, aby svoje fušerství a neznalost toho co dělají, mohli vydávat za normální.
Je smutné, že proto, aby se tak nedělo, nestačí obyčejný odpovědný přístup k práci, profesní čest, která nedovolí mávnout rukou nad pro zákazníka nebezpečnou instalací, ale musí existovat detailní návod ve vyhláškách či zákonech.

Je to ukázkový příklad toho, proč je situace v elektrotechnickém oboru taková jaká je.
Pokud bude elektrotechnika oborem přístupným i lidem bez znalostí fyziky základní školy, situace se nezlepší.
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Jaroslav Ratiborský

Začínal jsem věřit,že z tohoto diskuzního fóra
zmizela nadutost a začínal jsem věřit,že skončilo věčné osočování a hlásání ,že já a nikdo jiný mám pravdu
-viz příspěvky č.110-115-
bohužel zase jsem se přesvědčil z vyjádření diskutujícího viz příspěvek č. 117 ze dne 20.1.2013 jak jsem se mýlil.

Milan Hudec

Šmarjá, já se lekl, že zas začnete s těmi 5m dance

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Milan Hudec on 22.01.2013, 08:23
Šmarjá, já se lekl, že zas začnete s těmi 5m dance

Tak se nelekejte,nemáte čeho.

Fuk Tomáš

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 22.01.2013, 07:53
... hlásání ,že já a nikdo jiný mám pravdu...
Obávám se, že tento postoj tu zaujímáte především Vy.
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.

Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)

Jiří Schwarz

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 18.01.2013, 12:00
Ve vyhlášce 268/2009 paragraf 36 uvedeno
v odstavci 3   Pro  uzemnění  systému  ochrany  před  bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.
Přednostně pro mne znamená jen jednu z možností nic více nebo méně.


Já bych si výraz "přednostně" dokázal v tomto případě vysvětlit tak, že tam, kde tomu nic nebrání, použiji základový zemnič, protože... a jen tam, kde je to problém (kde kromě zpackaných projektů?), použiji jiné provedení zemniče.
Jako tvrdá Chodská palice nemám rád přísloví o tom, že moudřejší ustoupí. Když moudřejší ustoupí, hlupák si prosadí nesmysl!
Příspěvky psané kurzívou berte s velkou rezervou a nadhledem :-)

Kamil Novák

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 18.01.2013, 12:00
Ve vyhlášce 268/2009 paragraf 36 uvedeno
v odstavci 3   Pro  uzemnění  systému  ochrany  před  bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.
Přednostně pro mne znamená jen jednu z možností nic více nebo méně.


To je omyl.  (no)
Nejedná se o jednu z možností, ale o tu první!

Lze dohledat, že "přednostnost" je výrazem pro :
- prvenství,
- prvotnost,
- časová předchůdnost,
- věc mající přednost.
Nebo cizím slovem - prorita.
Prostě v tomto případě není co řešit a dál pitvat.  (norm)


Quote from: Jiří Schwarz on 22.01.2013, 13:35
Já bych si výraz "přednostně" dokázal v tomto případě vysvětlit tak, že tam, kde tomu nic nebrání, ...


Přesně tak.
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví.
působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradecký, Pardubický a Liberecký kraj

Jaroslav Ratiborský


pegas100

Ve čtvrtek jsem byl na TIČR a tak jsem se jich tam zeptal na názor. Bylo mi zděleno, že nevidí důvod, proč nenapojit HOP na svod od hromosvodu.