Musim u starého hromosvodu zachovat cu lano?

[ditr]

Delam novou strechu na starem dome,
bavil jsem se s reviznim.technikem ohledne hromosvodu.
hromosvod budu opravovat bohuzel .....
zemni odpor je 60ohmu a je to takhlenc
v zemi je deska nebo tyč od ní je pozink ten jde do ochrané trubky
za ní je to spojené nějakou starou univerzální svorkou s měděným lanem
a to jde nahoru
chtěl jsem to lano dát pryč a místo něj dát hliník
vyjet nahoru tam udělat spoj a propojit jím oba jímače
tedka jde oto jestli musí při opravě být zachováno to staré měděné lano

[Pavel Horský]

Bavil jste se s revizním technikem. No tak copak vám řekl?

[Jan Hájek]

Tak jak to popisujete, tak už žádný hromosvod v podstatě nemáte. Rozhodně doporučuji vše realizovat nově a pořádně, tedy pokud se nejedná o skanzen.

PS: Soudě podle Vašeho písemného projevu, se  do toho raději nepouštějte sám, ochrana před bleskem je VTZ a je potřeba být maximálně pečlivý.

[Jan Alin]

Zkuste si tam pozvat někoho, kdo hromosvodařině trochu rozumí, určitě najdete řešení, které bude alespoň trochu funkční. V tomto provedení výměnou Cu lana za cokoli jiného získáte jen dobrý pocit že jste něco udělal. Na kvalifikovanější odpověď je třeba podstatně víc informací.

[Oldřich Morávek]

V první řadě je třeba si uvědomit, že ochrana před bleskem není jen "kus železa" na střeše, ale že se jedná o komplexní soubor opatření a nedělá se na jeden, nebo dva roky, ale s výhledem minimálně na několik desetiletí.

Co se týče Cu lana na střeše, obecně ho zachovat lze, ale!! Je třeba si uvědomit, jak to bude vypadat, v jakém stavu lano je a kolik práce to bude stát, aby zas na střeše bylo řádně uložené a funkční.
Pochybuju, že máte funkční Cu svorky a soustavu svodů odpovídající dnešním předpisům. Musel byste stejně doplnit nový materiál a kombinovat ho s tím starým zeleným lanem. To už nikdo pořádně neočistí a já osobně bych na to svorku nepřidělal.
Dojdete určitě k závěru, že nová soustava na střeše bude levnější a hezčí.

[Jiří Schwarz]

Ono je asi úplně jedno, co je "na střeše", jestli je opravdu jeden svod a je připojený na zemnič s odporem 60 Ohmů, tak jsou to vyhozené prachy "na střeše" cokoliv vylepšovat.

[Jan Alin]

Ono je asi úplně jedno, co je "na střeše", jestli je opravdu jeden svod a je připojený na zemnič s odporem 60 Ohmů, tak jsou to vyhozené prachy "na střeše" cokoliv vylepšovat.

Tak rezolutně bych to nebral. Dobrá jímací soustava může snížit riziko přímého zapálení střechy. Že to pak může sežrat veškerou elektroniku a může dojít k úrazu proudem je další věc. Těch 60 Ohm je taky většinou řešitelných, málokdy se stane, že není kam zakopat kus pásku. Problém by byl udělat to poctivě dle normy, tam by se to bez rekonstrukce i ostatních částí zřejmě neobešlo a cena by se mohla vyšplhat do výšek, kdy na to prostě není. Vždy je lepší udělat alespoň něco co situaci zlepší, než se na to vykašlat úplně, bohužel, pokud jsem si všiml,  legislativa nic takového nezná.  :(

[novy1]

Dobrá jímací soustava může snížit riziko přímého zapálení střechy.

Nebude to opačne? Pri zlom zvode a "kvalitnom ústretovom výboji" si blesk môže hladať cestu cez strechu do najbližšieho rozvodu nn.

[Jiří Schwarz]

... Dobrá jímací soustava může snížit riziko přímého zapálení střechy. ...

Já jsem zatím žil s představou, že jímací soustava je mi "na nic", pokud blesk nedokážu co nejrychleji poslat "do země".
Sebelepší jímací soustava mi jen "zachytí" bleskový výboj a pokud nemá dostatečně "vodivou" cestu do země po součástech hromosvodové soustavy, přeskočí si na jiné předměty, které jsou na potenciálu země, může to být rozvod elektřiny, vody, topení,... A právě v místě přeskoku je dost velké nebezpečí, že to zapálí!

[Wolfgang Marks II]

Podle toho, jak popisujete váš hromosvod, byl instalován asi v období 30. - 40. let. V této době byla v domě instalována žárovková světla a max. snad rádio. Tomu odpovídá i konstrukce hromosvodu a jeho stáří. Prosím, přijměte radu zkušeného praktika, neobnovujte staré a opotřebované zařízení, ono zůstane zase jen starým a opotřebovaným. Podívejte se na váš dům na jeho vybavení, zamyslete se, zda vám za to stojí, aby dům přežil další roky a vy byl v bezpečí. Neptejte se souseda ani jiného kamaráda. Hromosvod musíte chtít. Pokud ho nebudete chtít, zlikvidujte ten starý a nefunkční hromosvod, který stejně dům hyzdí. A pokud ho budete chtít, nechte si od odborníků s referencemi (abyste nekupoval zajíce v pytli) navrhnout a instalovat hromosvod nový. Bude vás to určitě těšit stejně jako nové auto nebo televize.  Hodně zdaru. :-)

[Ján Garaj]

Já jsem zatím žil s představou, že jímací soustava je mi "na nic", pokud blesk nedokážu co nejrychleji poslat "do země".

Tiež som si to myslel a stále si to aj myslím ale, ako to bolo v tej reklame?  Maminko, musím se ještě
hódně, hódně učit. Aj hlúposť je dar boží a to som prosím neveriaci človek.

[Milan Hudec]

No, ono záleží spíše na poměrech jednotlivých uzemění, než na absolutní hodnotě, ale doporučuji to lano dáti do sběru a začít s hromosvodem znovu, nejlépe z nerezu

[František Šohajda]

Bacha na CU horomosvod.... ;D
Mají ho rádi naši snědí spoluobčané......ale jen v kovošrotu!! ;D ;D ;D

Asi nerez bude v dnešním kyselém prostředí nejlepší!

[Jan Alin]

Nebude to opačne? Pri zlom zvode a "kvalitnom ústretovom výboji" si blesk môže hladať cestu cez strechu do najbližšieho rozvodu nn.

Navazoval jsem odpovědí na tazatele. Pokud by rekonstruoval jímací soustavu se svodem a nechal špatný zemnič, tak zmenší nebezpečí požáru tím, že blesk dovede až k zemi. Jiná nebezpečí samozřejmě zůstanou. Pokud nechá starou jímací soustavu, která může být místy velice špatná jak mechanicky, tak elektricky, dojde při úderu blesku možná k jejímu přetržení a k výboji přímo na střeše, přeskok na jiné části a zapálení je tak pravděpodobnější.
Jinak už v první odpovědi jsem mu doporučil ať pozve někoho kdo ví co dělá a hromosvod dokáže dát do funkčního stavu když už není vůle nebo peníze na celkovou rekonstrukci.

[Ján Garaj]

Pán Alin, co se škádlívá, to se rádo míva. Nebudeme sa predsa hnevať za takéto škádlení. Berem vás vždy, ako  odborníka s prínosom do každej diskúzie, keby som mal Vaše nervy, ale to už nemám.

[Jan Franěk]

Asi bych se nejprve zamyslel nad tím, jestli je oprava opravdu tou nejvhodnější variantou. Jistě i podle zdejších reakcí cítíte, že to není zrovna ta nejlepší cesta.
Přidávám se k doporučení, chopit se toho zcela jinak a v souladu s platnou normou, která bere v potaz nové poznatky (kolega Hájek ba se mnou možná nesouhlasil :-)  ) a hlavně počítá s tím, že dnes se chrání zcela jiný majetek a úroveň elektrizace domácnosti je jiná, než před 20-100 roky.
Je až úsměvné, že si někdo může myslet, že pouhá výměna Cu lana, za "Al drát", mu pomůže, lépe se ochránit před úderem blesku. Smutné to je, pokud podobná rada, přijde k zákazníkům od nějakého "odborníka".

JInak na otázku bych odpověděl tak, že nemusíte vůbec nic. Můžete s tím něco udělat, jen pokud budete chtít.