Jakou zvolit přepěťovou ochranu pro rodinný domek?

[Jiří Schwarz]

....
Zaujalo mne v příloze B například v Německu je Příloha A normativní a v Holandsku obsah čl.443.3.1 443.3.2. a 443.3.2.1 se nahrazuje prázdným listem vypadá to jako by tam platila jiná pravidla.

Blesku asi bude jedno pod co se v které zemi podepsal normotvůrce...

[Jaroslav Ratiborský]

Pane Ratiborský, jste mimo.
Jak jste proboha přišel na to, že napajecí soustava tazatele je kompletně pod zemí a nezahrnuje venkovní vedení, když tazatel jasně píše "venkovní přívod po elektroměrný rozvaděč je nadzemním vedením, vedeným od transformátoru cca 500m po venkovních sloupech a vedlejších budovách." ?

Pane Liško nejsem vůbec mimo, jak píšete jen jsem použil prvotní informace tazatele to za 1.

Za 2 doporučuji všem a to i vám přečíst si podrobně ČSN 332000-4-443 ed. 2 a zjistíte za předpokladu,že budete chtít v článku 443.3.2.2 bod e) velmi zajímavé informace pro projektanty a majitele zejména malých a středních obytných domů malých kanceláří apod. Stačí číst a pochopit všechny souvislosti.
Tož tak nějak na vysvětlenou.

[Milan Hudec]

Normu znám a došel jsem k jinému názoru než kolega Ratiborský

[Petr Liskar]

Pane Liško nejsem vůbec mimo, jak píšete jen jsem použil prvotní informace tazatele to za 1.

Tak si příště prosím pročtěte celé vlákno, než začnete reagovat.
Ta informace zazněla hned v třetím příspěvku tohoto vlákna.

[Fuk Tomáš]

Tak si příště prosím pročtěte celé vlákno, než začnete reagovat.

To nemůžete po panu R. chtít, vždyť nepřečte ani Vaše jméno.

[Milan Hudec]

[/b]
Já uvádím :ČSN 332000-4-443 ed.2
čl. 443.3.1 -tam,kde je instalace napájena kompletně podzemní nízkonapěťovou soustavou a nezahrnuje venkovní vedení-odpovídá vašeho popisu- je impulzní výdržné napětí zařízení v souladu s tabulkou 1-uvedené normy-dostačující a není nutné použití žádné přídavné ochrany před přepětím atmosférického původu.

Považujete kabel v zemi, jehož PEN prostřednictvím připojených kovových konstrukcí a hromosvodů okolních budov každých "pár metrů" kouká k nebi za kompletně podzemní nízkonapěťovou soustavu?

Pokud jste normu nejen četl, ale také studoval, jistě jste narazil na poslední odstavec čl.443.1., který veškeré zde Vámi uvedené závěry "odsuzuje k zániku".

[Petr Černoch]

No vidím že jsem tu rozpoutal pěkný flame  :) to nebyl záměr. Jak se na to tak dívám, přepěťové ochrany jsou mnohem větší věda, než to na první pohled vypadá. Nebo že by to v reálu bylo všechno jinak? zajímalo by mě, kolika realizacím a projektům předcházely výpočty a průzkum reálných podmínek a v kolika projektant nebo elektrikář prostě vezme svoji oblíbenou ochranu I+II, plácne ji do rozvaděče, propojí s PE svorkovnicí a dál to neřeší. Taky jsem zatím neslyšel žádnou odpověď na můj původní dotaz, jestli má smysl do hlavního a případně i podružného rozvaděče dávat přepěťovou ochranu stupeň 3. Vzhledem k následným vzdálenostem spotřebičů (TV, PC a podobně) těžko dodržím požadovaných max. 5m, tak je to asi zbytečné. Momentálně vzhledem k finančním možnostem asi zvolím umístění původně zaýšleného svodiče I+II do hl. rozvaděče (podle hesla lepší něco než nic) a do těch nejkritičtějších míst dám ABB zásuvky se zabudovanou přepěťovou ochranou, nebo varianta dvě - vykašlu se na to a nechám současný stav bez ochran. Tak a teď mě ukamunujte  ;)

[Oldřich Morávek]

Můj odhad je 90% instalací SPD probíhá tak, že tam montér něco plácne.
Zodpovědní si projdou msto instalace a vypracují projekt.

Není zaco vás kamenovat. Je to vaše rozhodnutí. Vy platíte, vy volíte způsob realizace, jen se vám může stát, že v dané konfiguraci degradujete funkci SPD a tím své peníze "vyhodíte z okna". Ale to je opravdu nejde řešit na dálku.

[Jaroslav Ratiborský]

nebo varianta dvě - vykašlu se na to a nechám současný stav bez ochran. Tak a teď mě ukamunujte  ;)

Nikdo nemá zájem vás kamenovat,snad máte svůj vlastní rozum a dle toho se zařídíte,vy jste se ptal a vidíte, odpovědi jste se dočkal.

[Petr Černoch]

Jen tak pro zajímavost, co si myslíte o nabídce svodiče přepětí na Aukru, najdete ji když si dáte vyhledat text:

DEHN svodič přepětí B+C, alternativa DEHNventilu

Neměl bych odvahu dát si do domu ochranu ve které už se někdo vrtal, ale možná se pletu

[Dušan Šnajdárek]

Stránka na aukru už zmizela,našel jsem ji v google cache... měl bych dotaz na p. Hájka,zda je možno přepěťové ochrany Dehn repasovat způsobem,jaký popisuje prodávající...?

[Oldřich Morávek]

pokud vím, tak tahle ochrana (a některé další), jsou na Aukru k mání poměrně dlouho.
Už to o něčem svědčí.
Vzhledem k energiím, které má SPD krotit si nedovedu představit jakýkoli zásah do pouzdra na drámec montáže výrobcem.
Už jste někde viděl k mání repasovaný airbag?
Ten byste si do auta taky asi nedal, že?

[Dušan Šnajdárek]

Právě proto se ptám jak se k tomuto staví výrobce,takový zásah do výrobku tohoto druhu asi nebude příliš legální.... ;)

[Oldřich Morávek]

Asi bych neřek, že je nelegální.
Je to volba toho, kdo do toho leze.
Jestliže se někomu splaší šrajtofle a má chuť experimentovat, může si koupit a rozebrat (zničit), co chce.
Pravdou je, že pokud to údajně repasuje a dává dál do oběhu, nese za to zodpovědnost podle OZ.
Možná se pletu, ale jinak to asi omezeno není a dokud nevznikne škoda, nikdo po takovém experimentátorovi nepůjde (to jsem ho nazval dost slušně)
Slovy klasika, nemusí se nám to líbit, můžeme s tím nesouhlasit, dokonce proti tomu i protestovat, ale to je to jediné, co s tím můžeme dělat.
Pro mě je výrobek tohoto druhu, po takovém zásahu nefunkční a bezcenný.
Jediné co mohu, je varovat vás před takovým nákupem. Je výhodný jen zdánlivě.

[Jaroslav Borovec]

Pane Liško nejsem vůbec mimo ...  Stačí číst a pochopit všechny souvislosti. Tož tak nějak na vysvětlenou.

Nedá mi to nereagovat.
Škoda, že se autor tohoto výžbleptu sám tímto neřídí ...  (dance) (dance)

[Dušan Šnajdárek]

Samozřejmě nejsem blázen abych nakupoval elektrokomponenty na aukru kde je 90 procent zboží pochybného původu...  Mám svého ověřeného velkoobchodního dodavatele  se kterým jsem spokojen. 

[Jan Hájek]

Jakýmkoliv zásahem do výrobku přebírá za jeho funkci zodpovědnost ten kdo ten zásah provedl. Pokud vím, tyto úpravy nebyly ověřeny.

[Jan Alin]

Jakýmkoliv zásahem do výrobku přebírá za jeho funkci zodpovědnost ten kdo ten zásah provedl. Pokud vím, tyto úpravy nebyly ověřeny.

Z toho plyne, že pokud výrobce tyto úpravy neověřil, není vydáno prohlášení o shodě a nelze uvést výrobek na trh. Kdo výrobek uvede na trh, aniž bylo provedeno posouzení shody se všemi důsledky, vystavuje se postihu dle zákona......

Fakticky dochází k uvedení padělku výrobků firmy na trh. Mám pravdu?