Neporučíme bleskům, dešti?! (1.)

[Kamil Novák]

... možná tedy prodejci ESE očekávají obdobně vstřícnou reakci ÚNMZ.  :D

Tak ÚNMZ se v červenci (2013) vyjádřil, ale o vstřícnosti vůči "bambulistům" nemůže být řeč.  >:D
A to formou Změny Z1, která doplňuje ČSN EN 62305-3 ed.2 o novou Národní přílohu NA (informativní).  (norm)

Uvidíme, s jakými "argumernty" se bambulová lobby vytasí teď.

[Jan Franěk]

Jsem zvědav, jak se budou ESE ověřovat  ;D ;D ;D



Ještě mě během rozhovoru o jednom objektu s ESE, na kterém vznikla škoda, zaujala jkedna věc. Pokud vysílá bambule vstřícný náboj, nemůže to například ohrozit letecký provoz?. Ten dům stojí právě v místě, kudy nalétávají letadla k přistání. Podle jejich "velikosti", nebývají moc vysoko.
Co myslíte. Nechtělo by tento ESE (nebudu psát hromosvod) ohlásit na řízení letového provozu?  o:-)

A ještě něco.  Pokud bych ESE namontoval nedaleko nějakého vysílače, jak by se choval? Může jít třeba o WIFI, nebo nějakého operátora, případně třeba hasiče. Podle logiky by měl na vzniklá el.mag pole, nějak reagovat. Jak asi?

[Jirka Š. Svejkovský]

Vzhledem k tomu, že letadlům obvykle nevadí ani přímý zásah bleskem, tak bych to nehrotil.

Navíc, vstřícný výboj vysílá i klasický jímač, i když ne příliš vysoko.

Značné rušivé elmg. pole vzniká až při průchodu bleskového proudu, ne při sestupu leaderu a vstřícného výboje. To už je funkce ESE mimo hru.

[Jan Hájek]

Pokud podle některých letáčků na ESE vyprodukuje hlavice vysokonapěťový impuls, musí logicky dojít k rušení avioniky.

[Jirka Š. Svejkovský]

Vysokonapěťový impuls generuje i blesk, ne?

[Jiří Schwarz]

...
A ještě něco.  Pokud bych ESE namontoval nedaleko nějakého vysílače, jak by se choval? Může jít třeba o WIFI, nebo nějakého operátora, případně třeba hasiče. Podle logiky by měl na vzniklá el.mag pole, nějak reagovat. Jak asi?

WiFi bych se asi nebál.
Ty hodnoty kapacit a indukčností v ESE směřují frekvenci, na které by to mohlo fungovat, někam do pásma řádově stovek kHz.
Tam by se to mohlo "potkat" s SV nebo DV vysílačem, nebo tam fungují "majáky", které se využívají v leteckém provozu k navigaci.
Jenže jak mi sdělili v jakési neoficiální odpovědi na můj dotaz pracovníci ČTU, nikdo se na ně jako na správce kmitočtového spektra neobrátil s jakýmkoliv požadavkem na na využití nějakého pásma ani na sekundární bázi.
Výrobce může být relativně v klidu. Kdyby se "něco stalo a dalo se přišít ESE", malér by měl ten, kdo to používá  (zle)
Samozřejmě by to nemuselo být nijak ošetřené se správcem kmitočtového spektra - i jiná zařízení vyzařují něco, s výkonem řádově nano až mikroWaty... Ovšem je otázkou, jestli by se vyhledávací výboj takového pidivýkonu "všimnul".

[David Hruda]

Pokud podle některých letáčků na ESE vyprodukuje hlavice vysokonapěťový impuls, musí logicky dojít k rušení avioniky.

Ona je avionika rušení poměrně odolná. Taky je otázka, jaké jsou parametry toho impulsu. Nějaké krátkodobé širokopásmové rušení nemá vliv, všechny avionické systémy musí s něčím podobným počítat. Kdyby to bylo úzkopásmové rušení s vysokým výkonem, které by trvalo delší dobu, určitě by se to řešilo, jen mi není jasné, kde by se pro vyzařování brala energie.

[Fuk Tomáš]

Viděl jsem před časem draft návrhu výrobkové normy na ESE předložený CENELECu výrobci ESE.
V části EMC se tam pravilo, že EMC netřeba posuzovat, protože to nic nevyzařuje.
Dojemná upřímnost  :D

[Jan Franěk]

Viděl jsem před časem draft návrhu výrobkové normy na ESE předložený CENELECu výrobci ESE.
V části EMC se tam pravilo, že EMC netřeba posuzovat, protože to nic nevyzařuje.
Dojemná upřímnost  :D

Mám to tedy chápat tak, že ESE nevytváří žádný vstřícný výboj, tedy nic nevysílá? Nebo to znamená to, že ho vytváří jen na letácích, jinak ne?  Jinak řečeno, že funguje, nebo nefunguje jen podle toho, co se zrovna obchodníkům hodí?

:-\ :-\ :-\ :-\

[Fuk Tomáš]

...podle toho, co se zrovna obchodníkům hodí?

Asi tak nějak.

[Lubomír Jindra]

A co aktivní hromosvod z lyží?
Teď byl v tv dokument s českým horolezcem jak lezl na Dhaulágirí (8167m) a když byl téměř nahoře, tak byla prý velice nepříjemná statická elektřina, nakonec se mu cituji: propálila z batohu na záda, takže zbytek cesty ho nemohl na zádech nést. Podle záběrů mu z něj vyčuhovaly asi lyže, na kterých to pak sjel dolů.
Kolega co šel za ním před vrcholem zavrávoral, zakopl a zmizel v mlze... a už ho nikdy nikdo neviděl. To komentoval že to mohla být únava nebo právě také statická eletřina, neví... žádná legrace.

[Jiří Schwarz]

Jednou jsem byl ve výšce kolem 3850 m ASL (Aigule di Midi nebo tak nějak se to místo nad Chamoniux jmenuje). Vylezli jsme z lanovky, udělali pár rychlých kroků měli jsme pocit jako po nějakém dálkovém běhu...
Našel se "nadšenec", co si chtěl zapálit a tvrdil, že dostal ránu od zapalovače s "piezo jiskrou"
Ve výšce nad 8000m to bude se vzduchem ještě jinak a tam se asi "statika" bude chovat možná o dost jinak než v našich "dolících".

[Jirka Š. Svejkovský]

Mě stačila práce v Hradci u Kadaně. Umytý vlasy se vztyčily jak u Ajnštajna a protože bylo léto a já tam chodil v sandálech, měl jsem od trávy oštípaný palce. Naštěstí neuhodilo a já problém vyřešil méně častým mytí hlavy a ponožkama (fuj!).