Je bezpečné slepé rameno hromosvodu v bytě?

[Milan Hudec]

Jirko vše jen v dobrém, ale chudák prodavač, na kterého vyjdeš zrovna ty, dance, k tématu bych pouze připoměl, že svodič či přepěťovka není nic jiného, než jakási aktivní přípojnice vyrovnání potenciálů pro případy kdy nejdou srovnat tvrdým spojením, takže pokud položíme otázku správněji: chceme mít v budově srovnaný potenciál? a odpovíme ano, pak se na přepěťovku dívejme coby na jeden z materiálů k tomuto, nikoli jako na něco, co mě někdo vnucuje

[Petr M]

To je dobře,že jste to pochopil a připustil,že ne všem dogmatům musí občan věřit.

Dogmat, navíc nepodložených ničím mimo vět vytržených z kontextu, se tady držíte jenom vy.

Já se držím faktů - čím je při zásahu menší potenciál mezi dráty, tím líp.I kvůli riziku požáru, i kvůli riziku poškození přístrojů, i kvůli riziku, že nědo přijde k úrazu. Tečka.

[novy2]

Tak nám ho konkrétně popište.

Počas búrky 26.6.2009 po údere blesku došlo k zničeniu elektrospotrebičov súčastne v niekolkých RD v dedinskej zástavbe. Jeden poškodený ( známý môjho známeho ) začal súkromné vyšetrovanie prípadu. Použitý bol smer blesku z videa z youtube   watch?v=ohtC3x8-2cw a smer blesku z vizualného pozorovania blesku ( foto príloha ).  Silu blesku z obr. odhadujem na 20 kA.
 Blesk mohol udrieť do jedného z RD alebo do vzdušného vedenia nn distribútora. Výsledok vyšetrovania nepoznám a ani aké bolo odškodnenie.  Rozhodujúce v prvom rade je miesto priameho úderu blesku a potom či bola ochrana pred bleskom v mieste priameho úderu.
 

[Jaroslav Borovec]

To je dobře,že jste to pochopil a připustil,že ne všem dogmatům musí občan věřit.

Pravděpodobně se nebudou řídit ani vašimi názory a použijí svůj vlastní rozum.

Musím diskutující upozornit, že Michal Kolesa je na rozdíl od Jaroslava Ratiborského schopný se učit. Proto pokud chcete být v roli kantorů a chcete věnovat čas vzděláváním ostatních, pak bych se přikláněl více k zastánci plavajících žen.
Pokud procházím a analyzuji odpovědi Jaroslava Ratiborského, pak tato (možná ne fiktivní) postava pravděpodobně nemá znalostmi ani střední školy, pokud nejde o provokatéra samozřejmě. Proto se mu nesnažte vysvětlovat to, co je pod jeho rozlišovací schopnosti.

[Jan Franěk]

Pravděpodobně se nebudou řídit ani vašimi názory a použijí svůj vlastní rozum.

Nebo se půjdou zeptat na názor některého z odborníků, protože se v tomto tématu sami nedokážou zorientovat.


Škoda, že tato i další podobné diskuse, se stočí do podobných bojůvek a že redakce nemá času a slil tolik, aby dokázala tato témata shrnout v jeden celek, nebo alespoň v několik otázek, kde by se popsala jednotlivá řešení tak, jak mají vypadat a jak se to občas v praxi " muže pokazit". Myslím že nejen pro mě, je mnoho podobných témat velmi zajímavých, ale chybí mi, především vůči laikům, jednoznačný závěr. Leda by si zároveň s tím, stáhli - kníšku – a udělali si názor vlastní.

Píšu o tom hlavně proto, že názor p. Ratiborského mi příjde jako strkání hlavy do písku, protože se doba změnila ale já se s tím nedokážu, nebo nechci vyrovnat. Ať chceme nebo ne, naše názory se většinou vyvíjí s našimi znalostmi a  poznatky z praxe. Jen ten jeden názor, jak to tak vypadá, zůstává neměnný, navzdory všem informacím, novým potřebám, poznatkům i narůstajícím škodám.

Množství, elektroniky v naší domácnosti roste přímo raketově a potřeba ji chránit, roste spolu s tím, i když o trochu pomaleji. Asi to souvisí s tím, kolik kdo toho doma má a jak cenné informace má na svých datových úložištích. Čím důležitější pro něj jsou ta data a elektronika s tím spojená (a nejen ta), tím více bude o ochraně uvažovat. Slepé svody jsou už velmi dlouho považované za zlo, což už bylo několikrát i prokázáno. O použití svodičů přepětí, se můžeme dohadovat případ od případu..

[Lukáš Malík]

Už to neřešte, pana Ratiborského už vůbec ne a poďte na jedno  ;) (dance)
Teda pro ty, co je nespláchla voda.

[Milan Hudec]

Píšu o tom hlavně proto, že názor p. Ratiborského mi příjde jako strkání hlavy do písku,

Jelikož takto uvažuje cca.80% hromosvodářů (elektrikářů), a p.Ratiborský jako jeden z mála z těchto je ochoten dát tyto názory do placu a stát si za nimi až do naprostých detailů znění norem, je to alespoň pro mne velice poučná rozcvička na to, s čím se člověk setká v reálu.
Ač jsem s p.Ratiborským neustále ve sporu, vážím si přes to jeho názorů coby oponenta.

[Lukáš Rotrekl]

Mám obavu, že to procento bude horší, ale jinak s Vámi souhlasím, i když v této diskuzi to zklouzlo už i k osobnímu napadání, což je špatně....

[Jaroslav Ratiborský]

protože se doba změnila

Doba se změnila,to máte určitě svým způsobem pravdu, nyní je třeba si položit otázku v čem ?
Vzhledem k obsahu otázky lze jen konstatovat: Nebezpečí a podstata vzniku a působení blesku se nezměnila v tom bychom se mohli snad shodnout .
Změnilo se hlavně prostředí,kdy se různé lobistické skupiny v rámci nové vydaných vyhlášek popř.zákonů se snaží vydělat na-řekněme dobrovolné a někdy i nucené aktivitě občanů vhodnější text mne nenapadá.
P.S.Dle mého názoru hlavu strká do písku je ten, kdo nechce vidět el.instalace a el.spotřebiče v bezporuchovém provozu bez přepěťových ochran někdy i desítky let a neustále straší přepětím v síti nn.
Tím ovšem neříkám že tento stav nemůže za určitých situací nastat.
Zájem občanů o instalaci přepěťových ochran je možná dán tím,když se z málého nebezpečí dělá velká bublůina.

[Milan Hudec]

Naprosto s vámi souhlasim, nejvíce mě vadí lobisté přes jističe, nebýt jich, nemusel jsem mít doma pixlu plnou jejich krámů

[Jaroslav Ratiborský]

Naprosto s vámi souhlasim, nejvíce mě vadí lobisté přes jističe, nebýt jich, nemusel jsem mít doma pixlu plnou jejich krámů

V tomto s vámi nemohu souhlasit jistič, pojistka a svodič přepětí a to vy jistě víte, není v principu jedno a totéž.
Tlak na instalaci svodičů vznikl až desítky let po té, co začaly být instalovány jistící prvky jako jističe a pojistky.

[Milan Hudec]

Nebylo to tenkrát tak, že se od pantáty natáhly dráty a jištění přišlo a stalo se standartdm až později i přes protesty vašich předchůdců?

[Jaroslav Ratiborský]

Nebylo to tenkrát tak, že se od pantáty natáhly dráty a jištění přišlo a stalo se standartdm až později i přes protesty vašich předchůdců?

Tak jak vy píšete to určitě nebylo.
P.S. Proti tepelným účinkům zkratového proudu jistili naši předci od počátku zavedení elektřiny .
To ostatní zavedla až tato mašinérie.

[Jan Hájek]

Je vidět pane Ratiborský, že jste jak se korektně říká ,,nedostatečně či mylně informován,,.
Doporučení instalovat svodiče bleskových proudů je mnohem starší než Vy a tak je s podivem, že vytváříte nepodložené spekulace.

Příruční kniha pro montéry elektrotechnické s předpisy pro zákonité installace
Emil Kopecký 1907 I.L. Kober


všimněte si slova nutné.

[Jaroslav Ratiborský]

Příruční kniha pro montéry elektrotechnické s předpisy pro zákonité installace
Emil Kopecký 1907 I.L. Kober
[/i]

všimněte si slova nutné.

Ono je to všechno pěkné co píšete,ale i naši předci věděli,jak velké škody přepětím vznikaly a proč si v tak velkém rozsahu nechali instalovat přepěťové ochrany do domácností .
P.S.Ale jinak je to čtení dobré,kde jste to vyhrabal ? Je to někde na netu přístupné ?

[Jan Hájek]

Ale jinak je to čtení dobré,kde jste to vyhrabal ? Je to někde na netu přístupné ?

Bohužel ne.
Zastávám názor, že pokud se někdo věnuje nějakému oboru, musí znát jeho historii.

[Jaroslav Ratiborský]

Bohužel ne.

Aha, tak to je asi velké tajemnství.
Tak to nechme být.

[Václav Třetí]

Na internetu nemůže být všechno, ne že by se to tam nevešlo, jen tyto staré materiály musí někdo naskenovat, což je poměrně pomalá práce. Že by materiál tohoto charakteru chtěl někdo utajovat nepředpokládám.