• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
01.01.2026, 23:37

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


Proč se dnes nedávají na střechy hromosvody?

Started by Jiří Kasal, 15.06.2013, 08:47

previous topic - next topic

zerotest

To: Jaroslav Ratiborský, Posláno: Dnes v 06:32
Máte pravdu, že vlastníci nejsou hloupí, ale jejich jednání je iracionální a v jejich ne příliš dobrém úsudku jim radí rádoby odborníci. Kolik těch co radí, že nemusí být hromosvod, tak k tomu upřímně přidá i tu druhou část. Málokdo. Takže vlastník sleduje jenom cenu. Souhlasím, že hromosvod (LPS) nemusí být v žádném případě, ale potom musím počítat s tím, že mi dům může v případě úderu shořet, poškodit se elektronika nebo někoho zabít. Přiměřená investice do ochrany majetku a zdraví nejbližších by neměla být ovlivněna jen hloupým flegmatismem někoho nezodpovědného nebo neznalého. Normy na LPS jsou všeobecné a obsáhlé a pro daný objekt použiji jen tu část, která je nejvhodnější. Normy jsou takovým návodem, jak něco dělat na určité úrovni a účinnosti.     

Jan Hájek

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 06:32
Když se něco přežene  při tlaku na lidi ,tak to má úplně opačné výsledky.
Mohou se pak vztekat a hrozit blesky a přepětím  a nic jim to nepomůže.
Jak píše některý z účastníků hodně lidí na nějaký bleskosvod natož fascikl nesmyslů ve 4 svazcích nemluvě kašle.

Přesně tak, stejně kašle na většině populace nesrozumitelné trestní či daňové zákony a  protože není moc lidí potrestáno tak si dělají co chtějí.

Ovšem, než na ně dojde. Zkuste se nyní pobavit se slavnou osmičkou, ve vazbě dostává svět zcela jiné rozměry.

PS: Mohl byste prosím zde veřejně přede všemi prohlásit, že schvalujete porušování stavebního zákona?


Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník

§ 364 Podněcování k trestnému činu
Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
§ 365 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit souhlas s trestným činem
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku.

§ 272 Obecné ohrožení
(1) Kdo úmyslně způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo kdo takové obecné nebezpečí zvýší anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až osm let.
(2) Odnětím svobody na osm až patnáct let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin opětovně v krátké době,
c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu, nebo
d) způsobí-li takovým činem těžkou újmu na zdraví nejméně dvou osob nebo smrt.
(3) Odnětím svobody na dvanáct až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 úmyslně smrt, nebo
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(4) Příprava je trestná.
§ 273 Obecné ohrožení z nedbalosti
(1) Kdo z nedbalosti způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu tím, že zapříčiní požár nebo povodeň nebo škodlivý účinek výbušnin, plynu, elektřiny nebo jiných podobně nebezpečných látek nebo sil nebo se dopustí jiného podobného nebezpečného jednání, nebo kdo z nedbalosti takové obecné nebezpečí zvýší nebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 těžkou újmu na zdraví,
b) spáchá-li takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 smrt, nebo
b) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) škodu velkého rozsahu nebo těžkou újmu na zdraví.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 2 písm. b) smrt.



Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Jan Hájek on 17.06.2013, 11:34
Přesně tak, stejně kašle na většině populace nesrozumitelné trestní či daňové zákony a  protože není moc lidí potrestáno tak si dělají co chtějí.


To chce klid,žádná polévka se nejí tak horká,vždy se nechává zchládnout...

Pavel Horský

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 11:45
To chce klid,žádná polévka se nejí tak horká,vždy se nechává zchládnout...


Byl vám tu položen jasný dotaz:

PS: Mohl byste prosím zde veřejně přede všemi prohlásit, že schvalujete porušování stavebního zákona?

Tak jak je to s vámi? Všechny oponenty vyzíváte ke klidu, ale nic kloudného z vás vlastně nikdy nevypadlo. Jen cinty a žvásty. Teď jste dostal jasnou otázku a ani na tu nejste schopný odpovědět. Tak co s vámi? Jako "bavič" mě přestáváte bavit!

Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Jiří Kasal on 16.06.2013, 16:35
Teď mám ještě víc nejasností než před tím, když jsem toto téma zakládal :D

Pokud bych měl tedy udělat závěr této diskuze, tak jsem zjistil, že hromosvod je vlastně úplně k ničemu a jsou to vyhozené peníze.

Omyl, hromosvod pokud bude realizován jednoduchým způsobem není k ničemu a nejsou to vyhozené peníze.Stačí se kouknout na budovy dříve postavené u nichž byly hromosvody realizovány  a uvědomit si jak dlouho tyto budovy slouží svému účelu a jak často byla ochrana před bleskem vystavena účinkům blesku a nad těmito skutečnostmi se pak v klidu bez emocí zamyslet.

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Pavel Horský on 17.06.2013, 12:26

Tak jak je to s vámi? Všechny oponenty vyzíváte ke klidu, ale nic kloudného z vás vlastně nikdy nevypadlo. Jen cinty a žvásty. Teď jste dostal jasnou otázku a ani na tu nejste schopný odpovědět. Tak co s vámi? Jako "bavič" mě přestáváte bavit!



vám něco asi něco vadí.
Myslíte, že vaše příspěvky nejsou úsměvné ?
Jsou, a dost alespoň pro mne.

Zdenek Rajmont

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 12:47
Stačí se kouknout na budovy dříve postavené u nichž byly hromosvody realizovány  a uvědomit si jak dlouho tyto budovy slouží svému účelu a jak často byla ochrana před bleskem vystavena účinkům blesku a nad těmito skutečnostmi se pak v klidu bez emocí zamyslet.

Proti tomu nelze argumentovat.
Pokud je problém neřešitelný, tak to nikomu neříkejte. Vždy se totiž někde najde blbec který to neví a vyřeší to.
Kdo dře jako kůň, je osel.
www.rajmont.cz

Jan Hájek

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 12:47Stačí se kouknout na budovy dříve postavené u nichž byly hromosvody realizovány  a uvědomit si jak dlouho tyto budovy slouží svému účelu a jak často byla ochrana před bleskem vystavena účinkům blesku a nad těmito skutečnostmi se pak v klidu bez emocí zamyslet.

Zrovna minulý týden jsem mluvil s pánem, co mu po zásahu bleskem do antény (připojené na hromosvod, tak jak se to dělají Blekotové) vznikla na domě škoda za více než 3 000 000 Kč. Nový dům mu bohužel opět staví Blekota, takže ochrana před bleskem není a díky idiot... provedené elektroinstalaci nepůjdou dát ani svodiče. Takže pokud mu ten dům trefí či po vedení navštíví bleskový proud, povedou Blekotové u tohoto pána 2:0.
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Jaroslav Ratiborský

Quote from: Jan Hájek on 17.06.2013, 13:36
Zrovna minulý týden jsem mluvil s pánem, co mu po zásahu bleskem do antény (připojené na hromosvod, tak jak se to dělají Blekotové) vznikla na domě škoda za více než 3 000 000 Kč. Nový dům mu bohužel opět staví Blekota, takže ochrana před bleskem není a díky idiot... provedené elektroinstalaci nepůjdou dát ani svodiče. Takže pokud mu ten dům trefí či po vedení navštíví bleskový proud, povedou Blekotové u tohoto pána 2:0.


Tak se postavte někde na náměstí nebo to nahrajte na médium a pouštějte lidem možná tomu uvěří.

Jan Hájek

Ono to tady vypadá tak nějak poeticky, ale Blekota je bezskrupulosní člověk, neváhající vystavit ostatní smrtelnému nebezpečí, jen aby dostal i poměrně malou částku peněz.
Jan Hájek +420 737 246 347  jan.hajek@dehn.cz  honza@elektrika.cz
KníŠka 2.0 a SW na ČSN EN 62305-2 ZDARMA!
www.kniska.eu

Pokud váš problém souvisí s mým příjmem, rád ho pomůžu vyřešit!

Pavel Horský

17.06.2013, 14:25 #46 Last Edit: 17.06.2013, 19:39 by Fuk Tomáš
Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 12:59
vám něco asi něco vadí.
Myslíte, že vaše příspěvky nejsou úsměvné ?
Jsou, a dost alespoň pro mne.


Tak tomu se nedivím.
Moje sestra dělá na zámku, kde má spoustu klientů podobného ražení. Ti se také smějí všemu, takže vás chápu.

Co se týče argumentů "neznám nikoho, koho blesk připravil o majetek", nebo "nemám hromosvod, nikdy mi do domu neuhodilo, tak na co ho dělat", jsou dosti chatrné a něco takového může vyslovit jen člověk s IQ bublajícího bahna, který je rád, že si při vytírání schodů nevypije kýbl. Ono je to to samé jako s pojištěním. Znám dost lidí, co byli zásadně proti a díky úrazu nebo vážné nemoci přišli o takovou spoustu peněz, že si pak rvali vlasy.

Když pominu, že se porušuje zákon (viz. příspěvek kolegy Hájka), je každý strůjcem svého osudu a je na každém, jak s tímto faktem naloží. Já zcela jistě nebudu nikoho cpát do situace, která by se mu mohla do budoucna velice vymstít.
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B
Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví
Návrhy a výpočty umělého osvětlení
Návrhy ochrany před bleskem a přepětím
Revizní technik E1B
http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602
email: projektant-elektro@seznam.cz

Daniel Hudzík

Nepochopím, ako niekto môže porovnávať bleskozvod zpred xy rokov so súčastným, naprojektovaným podľa 62305ky. Kebyže vyhodíme všetky drahé a citlivé spotrebiče, všetky spínané zdroje, PC a podobné, vrátime sa ku TN-C v 2.5ke hliníku tak potom môžme s čistým svedomím zahodit 62305 a tváriť sa ,že sa vlastne nič nedeje.


V porovnaní so sumou, ktorí su niektorí ocohtní investovať do kuchýň, spotrebičov, obkladačiek, víriviek a podbne je cena dobre navrhnutej ochrany pred bleskom a perpatim takmer zanedbatelna.
Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.

novy2

Quote from: Jaroslav Ratiborský on 17.06.2013, 12:47
Stačí se kouknout na budovy dříve postavené u nichž byly hromosvody realizovány  a uvědomit si jak dlouho tyto budovy slouží svému účelu a jak často byla ochrana před bleskem vystavena účinkům blesku a nad těmito skutečnostmi se pak v klidu bez emocí zamyslet.

Keď sa bez emocii zamýšlam, tak z minulosti sa treba poučiť a nepoužívať prekonané a škodlivé metódy realizácie ochrany pred bleskom.
Hlavný rozdiel medzi starou a novou normou je vo využití výpočtovej techniky v novej norme na ziskanie údajov pre ochranu objektov pred bleskom.
Staršia generácia elektrotechnikov praktikov má smolu oproti svojím mladším kolegom, ktorí naopak už bez výpočtovej techniky si nevedia predstaviť uplatnenie v obore a tak bojová aréna medzi dvoma normami sa stane minulosťou.

Daniel Hudzík

Bohužiaľ, z pohľadu bežného zákazníka je to stále len o peniazoch. Vysvetliť niekomu, aby vrazil xy € do ochrany pred niečím, čo ho nemusí postihnúť ani o sto rokov, alebo pokojne aj budúci týždeň je ťažké. Kto zákon obísť chce, ten to urobí nech platí akákoľvek norma. Preto som rád, že sa nepohybujem v sektore, kde je treba zákazníka presviedčať.

A veľmi smutný je aj fakt, že mnoho rádoby elektrikárov má o súčasnej ochrane pred bleskom a prepätím mizerné znalosti. Stačí otvoriť rozvádzač s prepäťovkami...
Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.

Milan Hudec

Paradoxně u RD, pokud bude vnější ochrana provedena perfektně dle normy staré, tak téměř (řekněme s přimhouřením oka) bude odpovídat i normě nové.
Jenže Páni Blekotové nikdy nerespektovali ani normu starou, protože ji prostě nečetli (byla na ně asi moc obsáhlá), no a teď řvou jak tuři, protože novým svazkem se Blekota prostě neprokouše i kdyby chtěl a tudíž vlastně neví co se po něm z hlediska legislativy chce, a je z toho trochu nervózní.

Šnajdr Josef

Moc tohle téma nechápu, kdo na co kašle?? Majitel, projektant, revizák... nebo stavební úřad? Vždyť u novostaveb vše začíná projektem a za ten zodpovídá projektant nebo se v něčem mýlím? Ten majitel nemá vůbec tušení o všech nařízeních přeci, všici kolem něj dělají pro něj práci a mají přeci nějakou zodpovědnost!?

Daniel Hudzík

Quote from: Šnajdr Josef on 17.06.2013, 20:31
Moc tohle téma nechápu, kdo na co kašle?? Majitel, projektant, revizák... nebo stavební úřad? Vždyť u novostaveb vše začíná projektem a za ten zodpovídá projektant nebo se v něčem mýlím? Ten majitel nemá vůbec tušení o všech nařízeních přeci, všici kolem něj dělají pro něj práci a mají přeci nějakou zodpovědnost!?

Kolko poznate projektantov, ktori dokazu navrhnut vonkajsiu aj vnutornu ochranu podla 62305 tak aby to malo hlavu a patu a nedajboze aj fungovalo?

Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.

Daniel Hudzík

Quote from: Milan Hudec on 17.06.2013, 20:21
Paradoxně u RD, pokud bude vnější ochrana provedena perfektně dle normy staré, tak téměř (řekněme s přimhouřením oka) bude odpovídat i normě nové.
Jenže Páni Blekotové nikdy nerespektovali ani normu starou, protože ji prostě nečetli (byla na ně asi moc obsáhlá), no a teď řvou jak tuři, protože novým svazkem se Blekota prostě neprokouše i kdyby chtěl a tudíž vlastně neví co se po něm z hlediska legislativy chce, a je z toho trochu nervózní.

Nezabúdaj aj na ochranu vnútornú, EP vyrovnanie, prepatovky na SLP rozvodoch a podobne.
Byť blbcom nie je chyba, ale ostat nim áno.