Musí být výlezový žebřík objektu končící 4m nad zemí spojen i dole se zemničem?

[kolejník]

Moderátor: Pominu-li malá písmena na začátku vět a slovosled, zaráží mne proč bylo rozděleno slovo "vý-lezového".

Po již druhé krádeži klimatizace na střeše objektu nechal majitel odstranit větší část výlezového žebříku. Nyní začíná asi 4m nad úrovní terénu.
Majitel se bojí žebřík propojit se zemničem, aby tím neulehčil přístup ke zvýšené části žebříku.

[Petr Skřivánek]

U nás na firmě máme žebřík ve výšce 3,5m a proběhla již 3-tí revize a nikdo to neřeší.
Norma asi na to nemyslí.
Potřeboval bych spíš poradit jak napnout lano na svodu. Děti po něm lezou aby mohli za plot pro míče.
Použít natahovák(šponer)
máte někdo skušenost s napínáním lana?

[kolejník]

Omlouvám se moderátorovi za chyby.
Slunce a zahrádní občerstvení u vody je špatná kombinace pro psaní dotazu.

[Jan Franěk]

Majitel se bojí žebřík propojit se zemničem, aby tím neulehčil přístup ke zvýšené části žebříku.

A blesku se nebojí?  :-\   Možná mu hrozí větší škody, než je ztráta klimatizace. Záleží na místních podmínkách. ASi bych doporučil návštěvu zkušeného hromosvodáře aby posoudil vše přímo na místě a navrhnul řešení vhodné řešení.

[Jan Hájek]

Norma na to myslí, jen jí je potřeba přečíst což v tomhle státě , pokud chci projít zkouškou u TIČR, není potřeba, neb jí sami neznají. Proto má razítko revizáka v podstatě každý.

Jedná se o vnější vodivou konstrukci, která by měla být, pokud se nenachází v ochranném prostoru a dostatečné vzdálenosti jímací soustavy, připojena na jímací soustavu a zemníci soustavu.

[kolejník]

Ale ona je vrchní částí spojena s mřížovou soustavou. Jedná se o spodní část, končící 4m nad povrchem.

[Jan Hájek]

Tak to se jedná o nepřípustný slepý svod, revize nemohla být kladná.
Pokud by instalace byla podle ČSN EN 62305, byla by ta možnost, ale pouze pokud by bylo prokázáno, že je dodržená dostatečná vzdálenost, ale pochybuji, že to někdo počítal.

[kolejník]

To: Hájek
Objekt je 20let starý. Řešeno dle staré ČSN. Existuje jiné řešení než klasický svod? Trubka?
Jde o to, prostě nedostat se snadno k žebříku.

[Milan Hudec]

Před lety jsem na pokyn revizáka řešil stejný případ, a pásek se přivrtal jednoduše přímo na stěnu

[Jan Hájek]

Nejlepší ochrana proti horolezcům je táhnutí pásku po fasádě a jeho upevnění šrouby.
Vzhledem k tomu, že je pásek téměř nemožné zcela narovnat, doporučuji tento výrobek, což je zcela rovný pásek z nerezu.

[Fuk Tomáš]

Majitel se bojí žebřík propojit se zemničem, aby tím neulehčil přístup ke zvýšené části žebříku.

Co si asi tak s sebou vezme dotyčný návštěvník, až si pro tu klimu půjde?
Nějaký vercajk a kus lana, aby si to mohl bez poškození spustit na zem.
No a po tom laně se taky vysouká nahoru, že.

Ten pásek po fasádě je ale prima řešení i bez ohledu na lezce - estetické a trvanlivé.

[Jiří Schwarz]

...
Ten pásek po fasádě je ale prima řešení i bez ohledu na lezce - estetické a trvanlivé.

Já jsem "velkej rejpal":
Podle 62305 může být svod v přímém kontaktu se stavebním materiálem? Podle "hořlavosti" dejme tomu, že to tak je dobře.
Mohlo to tak být i podle 34 1390?
A když si hromosvod, udělaný před cca 20 léty (viz příspěvek dnes v 7:58), vylepším o nějakou "vychytávku" podle 62305, jak to ošetřím v revizi, když další "drobnosti" podle 62305 nevyhoví?
I když by se to dalo posoudit i tak, že blesku je úplně jedno jaké číslo má norma

[Fuk Tomáš]

... může být svod v přímém kontaktu se stavebním materiálem?...
Mohlo to tak být i podle 34 1390?

Použití páskového svodu po povrchu fasády je poměrně standardní řešení u vysokých kamenných historických objektů s členitou fasádou. I při velikém průřezu se dá dobře vytvarovat po povrchu.

Pár fotek ze sv. Pavla z Londýna.

[kolejník]

Nevíte kde je pásek k dostání(výrobce, název)?

[Vít Rotrekl]

Zkuste www.dehn.cz, pripadne www.dehn.de, a v sortimentu to bude urcite mit www.lumaplus.cz ;D

[František Šohajda]

Já jsem "velkej rejpal":
Podle 62305 může být svod v přímém kontaktu se stavebním materiálem? Podle "hořlavosti" dejme tomu, že to tak je dobře.
Mohlo to tak být i podle 34 1390?
A když si hromosvod, udělaný před cca 20 léty (viz příspěvek dnes v 7:58), vylepším o nějakou "vychytávku" podle 62305, jak to ošetřím v revizi, když další "drobnosti" podle 62305 nevyhoví?
I když by se to dalo posoudit i tak, že blesku je úplně jedno jaké číslo má norma

Na různých školeních co za rok absolvuji jsou názory na staré a nové normy rozporné!!
Někdo z "odborníků" tvrdí že nemůžu požadovat chránič tam. kde je instalace 45 let
stará ! Vždy se bude revidovat dle tehdy platných  norem ... :-[
Druhý tvrdí opak, závada že tam není chránič i když se s instalací nehýbalo 45 let!!
Další podobný případ je "hromosvod" stará versus nová norma !

Ať jsou to dlouholetí RT,pracovníci TIČRu, právníci...?

Každý si stojí na svém ! Z hlediska bezpečnosti jsou nové normy vždy o krok před starými normami !  Ale to je vždy malá argumentace vzhledem k dnešní ekonomické
situaci, kde upravit rozvaděč pro přepěťovou ochranu je finančně neřešitelná situce !

A podobné situace!!? :(

[Radim Strycharski]

A když si hromosvod, udělaný před cca 20 léty (viz příspěvek dnes v 7:58), vylepším o nějakou "vychytávku" podle 62305, jak to ošetřím v revizi, když další "drobnosti" podle 62305 nevyhoví?

Osobně k tomu přistupuju tak, že reviduju podle norem platných v době uvedení do provozu, s přihlédnutím k normám současně platným. Vyskytují se situace, kdy staré zařízení vyhovuje novým normám a třeba v tom samém aspektu nevyhovuje starým, tak proč nevyužít nových norem? Samozřejmě, nesmí to mít nějakou další rozsáhlou vazbu na celý systém, což se ale u el. zařízení moc často nestává, tam je to zpravidla omezeno na obvod. U hromosvodů je to o dost horší, ty jsou až nechutně systémové. Tam není moc prostoru u starého zařízení využít nových norem. Ale zrovna u silného svodu přilehlého k povrchu bych žádný problém neviděl.

[Wolfgang Marks II]

Honza Hájek: Tak to se jedná o nepřípustný slepý svod, revize nemohla být kladná.
Pokud by instalace byla podle ČSN EN 62305, byla by ta možnost, ale pouze pokud by bylo prokázáno, že je dodržená dostatečná vzdálenost, ale pochybuji, že to někdo počítal.

Co k tomu dodat, zde bylo vše řečeno. Nebo, že by přišel člověk SE, u kterém je známo, že je všude a nikde, a proto SE to dělá ... apod. :P