Mohu nesouhlasit s přesunutím sloupku s pojistkami na mém pozemku?

[Pinek2]

Dotaz ohledně přesunu pojistek.
V současné době máme na domě pojistkovou skřín s nožovými pojistkami.
Nedávno nám přišel dopis, že bude jedna nejmenovaná firma na žádost PRE přesouvat pojistky ven k plotu, že postaví nový sloupek, kde pojistky budou.
Spojeno je s tím kopaní na zahradě a kvůli novému kabelu rozkopání fasády.
Nevíte zda s tímto mohu nesouhlasit a nechat vše při starém?

[Václav Třetí]

Proti tomu se lze těžko bránit, distributor (ve vašem případě PRE) bude pracovat na svém zařízení, protože změna vlastnických vztahů probíhá právě v místě nožových pojistek. Zřejmě k tomu dochází v důsledku rekonstrukce kabelových rozvodů ve vaší ulici. Skříň bude jistě také hodně stará, protože tento způsob umístění se již nepoužívá asi tak 40 let.  Pokud máte novou omítku, je to nepříjemné, ale mohu pouze doporučit udělat důkladnou fotodokumentaci a trvat na uvedení do původního stavu. Taktéž jsou povinni případné úpravy plotu udělat tak, tak aby funkčnost plotu nebyla narušena.

[Zdenek Hejčl]

Nebo to může diopadnout i takto:
Starou skříň nechají majiteli nemovitosti na fasádě a propojí stávající pojistky ( zruší je). Nechají starý kabel v zemi, přeloží a napojí do nové HDS, kterou udělají na ulici a tam bude mít hlavní pojistky.
To je výhoda k nezaplacení.  :D
Pokud je změna připojení inicována dodavatelem elektřiny PRE, veškeré náklady hradí on. 8)
Když změnu připojení (přeložení kabelu) bude žádat vlastník nemovitosti platí vše sám...
Dovolím si upozornit, někdy je to slušná pálka.  :o

[Jiří_Hrubý]

A jak máte řešenou přípojku nyní? Vzduchem, nebo zemí od sloupu u hranice pozemku?
Kdyby byl přívod do HDS zemí, což se i u HDS na domě stává, dalo by se to řešit naspojkováním, pokud je vzduchem, záleží kde je sloup.
Řešil jsem podobný případ, kdy byl sloup na pozemku majiteje, v blízkosti oplocení a přípojka závěsným kabelem.
Po dlouhém vyjednávání a opakovaných obavách o skalku a udržovanou zahradu, byla po dohodě s vedením ORS na sloupu osazena VSR a vývod na stávající samonos.
Ne vždy ale existuje jiné řešení, než výkop a zasekání kabelu.

[Jiří Buben]

Sice budou pracovat na svém zařízení a mohou se hájit, že ve veřejném zájmu, ale to je neopravňuje k rozvorání cizího majetku bez uvedení do původního stavu.
Já bych se na ně obrátil s tím, že chci upřesnit průběh akce týkající se mého majetku a případě upřesnit rozsah prací vedoucích k uvedení do původního stavu.

[Radim Strycharski]

Původní HDS je nyní v majetku distributora a nově by přešla do majetku odběratele a stala by se z ní svorkovnicová skříň. S tím bych nesouhlasil a požadoval bych buď novou svorkovnicovou skříň nebo provedení odbočky k elektroměru bez svorkovnicové skříně.

[Lubomír Jindra]

Na jednu stranu je chválihodné že se správce distribuční sítě stará o to aby byla v pořádku. Ono když jednoho krásného dne bouchne letitý kabel a dům bude bez proudu, je to nepříjemné, to pak obyvatelům jakékoli bourání už nevadí, hlavně honem honem honem  ;)
Na druhou stranu - pokud přesunou pouze HDS s tím, že původní na fasádě zůstane není úplně dobré řešení, protože to místo bude dál možným zdrojem poruch v budoucnu.

Ideální řešení by bylo připravit jim od elektroměrového rozvaděče nový kabel.