Lze použít zásuvkový proudový chránič v každé síti?

[Vratislav Fugl1]

Lze použít zásuvkový proudový chránič v každé síti?
(TN-C , TN-S , ...)
Máte někdo zkušenost?

[Jirka Š. Svejkovský]

Na to nepotřebujete zkušenosti, na to vám stačí znalosti.

Jediná síť, kde nelze použít FI do zásuvky je rybářská.

[Lukáš Rotrekl]

No a moc nebude fungovat v menší IT síti.....

[Jiří Schwarz]

Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení (to je u zásuvkového chrániče ta propojka mezi N dutinkou a PE kolíkem v zásuvce) ani není nějak přizemněn (pospojován s jinou zemí) PE (což zpravidla není jak), pak při přerušení PEN projde fáze přes zapnutý spotřebič na N, odtud na "PEN za místem poruchy" a odtud na "kostru spotřebiče třídy I v naprosto vyhovujícím technickém stavu.
Chránič za to "nemůže", nijak situaci nezhorší, ale ani ji nezlepší a "nezachrání".

Takže místo hromadného nákupu zásuvkových chráničů doporučuji zvážit "povýšení sítě TN-C na TN-S".

Nehledě na to, že některé zásuvkové chrániče potřebují pro správnou funkci napájení, takže při přerušení N se jim "nechce fungovat".

[solimek]

Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení...  

Máte samozřejmě pravdu, pokud je ale použit zásuvkový chránič PRCD (viz obrázek), je situace jiná.

[Fuk Tomáš]

Nehledě na to, že některé zásuvkové chrániče potřebují pro správnou funkci napájení, takže při přerušení N se jim "nechce fungovat".

Tento problém ovšem řeší ty zásuvkové chrániče, které při přerušení N odpadnou (přeruší oba pracovní vodiče).

[Jaroslav Hasala]

Zásuvkové chrániče považuji za nějaké provizorní a dočasné řešení, které v žádném případě nenahradí "plnokrevný" chránič.

[Jiří Schwarz]

Tento problém ovšem řeší ty zásuvkové chrániče, které při přerušení N odpadnou (přeruší oba pracovní vodiče).

Mělo by to tak být. Ale existují i takové, které "fungují jinak". A kdo z "laických zákazníků" dokáže vybrat ten ""bezpečněji fungující"?
Myslím, že nejsem jediný, kdo se setkal s jasným argumentem "něžnější polovičky" - ten se mi nelíbí, ten je drahý,... TOHLE SI KOUPÍME!

[Kamil Novák]

Ono i v síti TN-C to není dokonalé. Pokud není přizemněn bod rozdělení (to je u zásuvkového chrániče ta propojka mezi N dutinkou a PE kolíkem v zásuvce) ani není nějak přizemněn (pospojován s jinou zemí) PE (což zpravidla není jak), pak při přerušení PEN ....

...dojde k vypnutí chrániče a tím přerušení napájení chráněného spotřebiče.  (jednicka)

Alespoň u těch RCD v zásuvce, které jsem měl možnost dosud vidět, protože byly napěťově závislé.

[Václav Třetí]

Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit. 

[Kamil Novák]

Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit. 

To je pravda.

[František Šohajda]

Tak je to správně, jediný nedostatek, je ten, že po každém výpadku sítě, aniž by byl nějaký jiný problém, musíte všechny zásuvky vybavené chráničem znovu manuálně nahodit. 

Když to bude malé + k bezpečnosti osob....jedině dobře !! I když vypadne nějaká zásuvka...
Pozn: raději ať se pokazí nějaké potraviny když bude vyšší bezpečnost !! (dance)

[trucker]

 Pan Milan Bureš píše v jedno článku na toto téma toto-

- jako samostatný problém vidím zapojení této zásuvky "mimo zónu hlavního pospojování" tedy tam, kde je předepsán přechod ze sítě TN na sít TT.

  Slyším poprvé o předpisu o přechodu na TT, mám velký nedostatek?

[Milan Hudec]

Přechod na TT je v běžné instalaci k vidění málo, vyžaduje od projektanta přemýšlet mnohdy mimo jeho zorný úhel, osobně jsem příznivcem tohoto řešení, ale je nutno  pečlivě zvážit rizika připad od případu