Kdo nese zodpovědnost za chybu v nové elektroinstalaci ?

[Karel Vlach]

Dělá se komplet nová elektroinstalace bytu/domu.
Bohužel se časem vyskytne nějaká velká chyba (může se stát).

Kdo za chybu ponese zodpovědnost,v případě když vznikne třeba nějaká škoda na majetku?

Jsem za to odpovědný já jako dělník s §8 který pracoval podle projektu,
nebo v momentě kdy je provedena revize přebírá odpovědnost revizní technik?

[Lubomír Jindra]

Takto to nelze říct, bylo by to předmětem dokazování u soudního řízení. Vzhledem k tomu že jsme v Česku výsledek bude ovlivněn cca přibližně z 80% schopnostmi právníků, 15% náhodný faktor a z 5% pravdou a spravedlností.

[František Šohajda]

Pokud je projekt, tak je zodpovědný projektant !
Pokud instalace má chybu a je zhotovena dle projektu !
Něco jsem už řešil, projektant platil!
Je to i napsáno v zákoně....teď si číslo nevzpomínám přesně !

(Neuvažujeme chybu montáže, revize.....)

[Ludvík Kubík]

Projektant je zodpovědný za projekt, montážní firma za montáž a RT nese kůži na trh.

[Lukáš Rotrekl]

Bohužel se časem vyskytne nějaká velká chyba (může se stát).

Jaká to bude chyba? Zkuste definovat... Za něco bude moct projektant, za něco montážníci, za něco výrobce materiálu, za něco třeba i investor nebo stavební firma......

[Pavel Horský]

A proto je dobrá tzv. pojistka na blbost. Nestojí moc a vyplatí se, tedy pokud řemeslo děláte na živnost. Pokud děláte melouchem a něco poděláte, pak budete mít zřejmě problém.
Výstižně a správně to napsal kolega Jindra.

[J Lhava]

Pokud je projekt, tak je zodpovědný projektant !

Chyba lávky ...

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
§ 562 (1)  Objednatel  je  povinen předmět díla prohlédnout nebo zařídit jeho prohlídku podle možnosti co nejdříve po předání předmětu díla.

Stalo se tak? Ne?

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
(2)  Soud  nepřizná  objednateli  právo z vad díla, jestliže objednatel neoznámí vady díla

   a) bez zbytečného odkladu poté, kdy je zjistí,

   b)  bez  zbytečného  odkladu  poté,  kdy  je měl zjistit při vynaložení
   odborné péče při prohlídce uskutečněné podle odstavce 1,

   c)  bez  zbytečného  odkladu  poté,  kdy mohly být zjištěny později při
   vynaložení odborné péče, nejpozději však do dvou let a u staveb do pěti
   let  od  předání předmětu díla. U vad, na něž se vztahuje záruka, platí
   místo této lhůty záruční doba.

Neboli.

Někdo si (možná) nechal udělat projekt.
Byla při převzetí projektu provedena jeho kontrola a uplatněny vady?
Ne? Tak odpovědnost za vady přechází na objednatele.

Dostala realizační firma projekt jako podklad pro realizaci?
Provedla při převzetí jakožto odborná firma ve smyslu vyhlášky 73/2010 Sb. jeho kontrolu a uplatnila vady? Ne? Pak přechází odpovědnost za vady na realizační firmu.

Je to i napsáno v zákoně....teď si číslo nevzpomínám přesně !

Zákon č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), §159, odst. (2)
Projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu vztahujících se ke konkrétnímu stavebnímu záměru ...

Nicméně tohle platí pouze za předpokladu splnění výše uvedeného.
Taky pozor na to, že elektro projektant je z pohledu stavebního zákona, § 22, odst. 4

fyzická osoba oprávněná podle zvláštního právního předpisu k projektové činnosti ve výstavbě^14)  (dále  jen "projektant")

neboli osoba s autorizací

[Jan Franěk]

V případě problémů se bude zřejmě dělit odpovědnost podle toho, jakého bude mít kdo právníka. V tom souhlasím s Lubomírem Jindrou.

Vlastně by si každý měl počínat tak, aby nikomu nezpůsobil škodu a újmu. Proto když elektrikář narazí na nějaký rozpor v projektu, měl by ho konzultovat s projektantem. Ten by měl navrhnou jiné řešení, které by odpovídalo normám a předpisům. Pokud ten není k sehnání, ať se to rozhodne po dohodě s investorem. Ovšem všechny výstupy z těchto jednání, by měli být zapsány do stavebního deníku. Vynecháním těchto kroků, třeba kvůli drobnosti, může mít za následek to, že u soudu se prokáže:
1-elektrikář neudělal instalaci dle projektu = přebral na sebe veškerou odpovědnost
2-elektrikář slepě provedl instalaci v rozporu s předpisy=neznalost neomlouvá-nepočínal si tak, aby nikomu nezpůsobil škodu, byť měl prokazatelně znalosti (platná 50tka) na to, aby si chyby všiml a řešil to.

Je to tedy jen můj osobní pohled na tento problém. Naštěstí nemám žádnou osobní zkušenost s řešním následného problému. Díky bohu.


Osobně už dlouho říkám, že projektant by měl být hlavním dodavatelem elektroinstalace. On navrhuje řešení a měl by dohlédnout i na to, aby se to tak skutečně zrealizovalo. Investor pak neřeší problémy, které nemusí a komunikaci mezi jednotlivými dodavateli.

[J Lhava]

Osobně už dlouho říkám, že projektant by měl být hlavním dodavatelem elektroinstalace.

Nikoli dodavatelem, stačilo by využívat autorský dozor (což po mě třeba nikdy nikdo nechtěl).

[František Šohajda]

Někdo si (možná) nechal udělat projekt.
Byla při převzetí projektu provedena jeho kontrola a uplatněny vady?
Ne? Tak odpovědnost za vady přechází na objednatele.

Jak může "LOJZA" který vyšel školu v 7 základní posuzovat projekt ....
(I když ten LOJZA si udělal majetek za 100 mil. Kč.. ;D)

Když bude instalace podle projektu přesně ! Tak vždy projektant je v tom až po uši !
(Nebereme montážíky, RT ....)

Nemyslíme chyby typu bezpečnosti, na to musí upozornit RT při výchozí revizi !
Myslíme chyby typu (málo kabelů pro technologii a pod....)

[Juraj Hámorský]

A co projekty pre stavebne povolenie? Ved ak by som to robil podľa ních tak by ma asi hnali preč. Minule sa mi jeden dostal do rúk. To že tam chýbali trasy káblov som preglgol, ale jedna miestnost s 6 zasuvkami na tri ističe, všade použite lacne dvojzásuvky, ... Veď v dnesnej dobre kde si vsetci davaju x-násobne rámiky a dizajnovo zladené asi by investor nebol moc spokojny.
A teraz ak to montažnik urobi inac? On ma niesť zodpovednosť?

[Radim Strycharski]

A proto je dobrá tzv. pojistka na blbost. Nestojí moc a vyplatí se, tedy pokud řemeslo děláte na živnost.

Můžete mi prosím poslat kontakt na pojišťovnu? Zatím se mi totiž nepodařilo najít pojišťovnu, která by pojišťovala blbost, ale vždycky jen nehodu. Škodu způsobenou náhodou upadlým šroubovákem na svorky uznají, ale škodu způsobenou připojením na chybnou svorku, příp. nepřipojením neuznají. 

[J Lhava]

Jak může "LOJZA" který vyšel školu v 7 základní posuzovat projekt ....

Vyhláška č. 73/2010 Sb. o vyhláška o vyhrazených elektrických technických zařízeních
Příloha 2, odst. 1
Právnické osoby a podnikající fyzické osoby mohou provádět montáž, opravy, revize  a  zkoušky zařízení na základě oprávnění^3) vydaného organizací státního odborného dozoru.

Takže aby Lojza mohl dělat elektroinstalace, musí na to mít oprávnění.
Jelikož je oprávnění vydáváno na základě ověření odborných znalostí, navíc Lojza musí mít k výkonu činnosti i příslušný paragraf dle vyhlášky č. 50/1978 Sb., který se přiděluje opět na základě ověření odborných znalostí, je Lojza v dané věci nepochybně i z pohledu legislativy odborníkem, tudíž má všechny předpoklady k tomu, posoudit správnost projektu.

Nemá-li Lojza daná oprávnění, či nemá-li znalosti k tomu co dělá (a tedy i k posouzení), pak dělá něco, co dělat nemá a odpovědnost na něj opět padá.


EDIT: Přidám ještě jednu citaci ze školení ČKAIT, který vedla jejich právnička:

Odpovědnost projektanta je pouze ve smyslu, že projektant odstraní vadu, pokud se mu uplatní vady při převzetí díla, jestliže je provedena kontrola bezodkladně při převzetí díla. Povinností stavbyvedoucího s technickým dozorem je upozornit na skryté vady. Pokud to bezodkladně neudělají a u projektanta vadu neuplatní, pak na ně přechází odpovědnost za vady.

[Pavel Horský]

A co projekty pre stavebne povolenie? Ved ak by som to robil podľa ních tak by ma asi hnali preč. Minule sa mi jeden dostal do rúk. To že tam chýbali trasy káblov som preglgol, ale jedna miestnost s 6 zasuvkami na tri ističe, všade použite lacne dvojzásuvky, ... Veď v dnesnej dobre kde si vsetci davaju x-násobne rámiky a dizajnovo zladené asi by investor nebol moc spokojny.
A teraz ak to montažnik urobi inac? On ma niesť zodpovednosť?

Zřejmě jste veselá kopa  ;)
U vás na slovači se dělá dle PD určené ke stavebnímu řízení?
Zřejmě netušíte, kolik provedení PD se provádí a za jakým účelem. Již samotný název projektové dokumentace určené ke stavebnímu řízení jasně napovídá, že dokumentace není určená k provedení stavby.
To, že není k dispozici dokumentace k provedení stavby neházejte na hlavu prejktantovi, ale objednateli, pro kterého je další dokumentace zbytečně vyhozenými penězi.
Obsah jednotlivých dokumentací je dán jasně vyhláškou a zákonem. Možná by bylo dobré, abyste se před láteřením s těmito dokumenty seznámil.

[Lukáš Rotrekl]

Takže aby Lojza mohl dělat elektroinstalace, musí na to mít oprávnění......

A pokud by snad ten Lojza nebyl elektrikář ale investor, tak platí zase:

Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
§ 562 (1)  Objednatel  je  povinen předmět díla prohlédnout nebo zařídit jeho prohlídku podle možnosti co nejdříve po předání předmětu díla.

[Lukáš Rotrekl]

To: Juraj Hamorský:

Obsah jednotlivých dokumentací je dán jasně vyhláškou a zákonem. Možná by bylo dobré, abyste se před láteřením s těmito dokumenty seznámil.

Můžete se podivovat nad tím, že je v dokumentaci pro stavební povolení půdorys se zásuvkami a jejich okruhy.....

[Juraj Hámorský]

Viete ako rad by som pracoval iba s projektom pre realizaciu. Vačšinou si ho musím vypracovať ja. Oproti vám kolegovia som len začiatočník :) a teda veľa projektov sa mi nedostalo do rúk. U fyzických osobách, ktoré si kupia projekt za "ťažke" peniaze a potom chcu aby elektrikár podľa toho spravil inštaláciu moc nepochodím s tým, že si majú dať vypracovať ďalší projekt za ďalšie peniaze. Veď oni už jeden majú a ak nemám záujem ok.
Tu by som skôr uvítal oboznámiť ľudí o tom aké typy projetov existujú, pretože firma ktorá im predava projekt na kľúč im nepovie, že si budú musieť dať vypracovať projekt pre realizaciu.

[Zdenek Rajmont]

A proto je dobrá tzv. pojistka na blbost. Nestojí moc a vyplatí se, tedy pokud řemeslo děláte na živnost...

Vřele doporučuji si přečíst pojistné podmínky.
Asi se budeš dost divit ...  (norm)