Kdo může posoudit platnost revizní zprávy?

[Ivan Jacquier]

Kdo může posoudit platnost revizní zprávy elektro a oprávněnost jejího zhotovitele?

[Jirka Š. Svejkovský]

Kdo může posoudit platnost revizní zprávy elektro a oprávněnost jejího zhotovitele?

TIČR.

[Jiří Schwarz]

Autor nebo zhotovitel RZ by měl být jednoznačně identifikovatelný podle čísla oprávnění, osvědčení,... které má přidělené od TIČRu.
Trochu jinak je to s oprávněním v oblasti, kde vykonává státní technický dozor Drážní Úřad nebo Báňská správa.
Pokud se vám nelíbí obsah revize a chcete to napadnout, můžete najít nezávislého RT a nechat udělat mimořádnou revizi, která může rozporovat to, co bylo v původní.
Pak se můžete poradit s nějakým právníkem, jestli vyrazit na TIČR nebo k soudu, jestli nechat udělat posudek od soudního znalce,...

[Vít Rotrekl]

Trochu jinak je to s oprávněním v oblasti, kde vykonává státní technický dozor Drážní Úřad nebo Báňská správa.

Na báňském úřadu stejně jako na TIČR. Identifikační číslo, identifikační číslo pobočky OBÚ a rok vydání. Vím naprosto přesně, protože včera jsem si vyzvedával udělaný razítko :)

[Oldřich Morávek]

Pokud se dobře pamatuju, tak na školení nám tvrdili (shodně inspektoři TIČR i IP), že TIČR  osvědčení pouze vydává a odebírat/přezkoumávat to může IP

[Jirka Š. Svejkovský]

Upřesněme si pojmy. TIČR vydává jak osvědčení, tak oprávnění.

Platnost osvědčení lze ověřit u toho, kdo jej vydal.

Tazatel by měl upřesnit, s čím má problém.

Pokud nesouhlasí s prací revizáka, nechť nechá vypracovat zprávu někým jiným a náklady vymáhá na tom původním.

[Jan Franěk]

Kdo může posoudit platnost revizní zprávy elektro

Nevím jestli je u nás nějaká organizace, která by byla tou "autoritou", s patřičnou právní váhou. Myslím že bych nevěděl na koho se obrátit i když tady zazněli už nějaké názory. Podle mne by to musel, v případě dvojího výsledku revize, rozseknout až soud.

oprávněnost jejího zhotovitele?

To by mohl měl udělat TIČR. Bohužel je zde něco jako ochrana osobních údajů. Proto vám na položený dotaz pravděpodobně neodpoví.

[Radim Strycharski]

No pokud se na TIČRu zeptám, jestli uvedený RT s daným číslem osvědčení je "pravý", tak by mi mohli a snad i měli odpovědět. I s rozsahem podle toho osvědčení. Kdo jiný by měl něco vědět o něčem, co bylo vydáno, než ten, kdo to vydal. 

[Jan Franěk]

No pokud se na TIČRu zeptám, jestli uvedený RT s daným číslem osvědčení je "pravý", tak by mi mohli a snad i měli odpovědět. I s rozsahem podle toho osvědčení. Kdo jiný by měl něco vědět o něčem, co bylo vydáno, než ten, kdo to vydal. 

Tak proč není seznam RT na jejich webu?  (norm)

Ofiiálně ti nesmí podobnou informaci poskytnout. Tedy pokud se za poslední rok něco nezměnilo.

[Lubomír Jindra]

Tak proč není seznam RT na jejich webu?  (norm)

Ofiiálně ti nesmí podobnou informaci poskytnout. Tedy pokud se za poslední rok něco nezměnilo.

Přesně tak. TIČR kdysi plánoval seznam RT, ale sešlo z toho prý kvůli utajení osobních informací, jestli mám správné informace. Škoda.

Takže kdo je pravý a kdo je podvodník je tajné  :-X

[Radim Strycharski]

Přesně tak. TIČR kdysi plánoval seznam RT, ale sešlo z toho prý kvůli utajení osobních informací, jestli mám správné informace. Škoda.

Takže kdo je pravý a kdo je podvodník je tajné  :-X

Nejsem expert na právo, ale podle mě se nedá srovnávat individuální dotaz podléhající poštovnímu tajemství, u kterého navíc musí sám dotazující uvést jméno a číslo osvědčení, a celosvětové zveřejnění jména někde u něčeho bez souhlasu dotyčného.

A navíc, například Drážní úřad u dopravních zařízení a lyžařských vleků s velmi podrobným seznamem problém nemá, viz www stránky.

[Jan Kelbich]

... individuální dotaz podléhající poštovnímu tajemství, u kterého navíc musí sám dotazující uvést jméno a číslo osvědčení, a celosvětové zveřejnění jména někde u něčeho bez souhlasu dotyčného.

I když se taky domnívám, že by asi TIČR mělo mít pravomoc takový dotaz zodpovědět (třeba na základě výjimky v zákoně), za současného stavu to může legislativně narazit asi na to, že už nikdo nezajistí, že to celosvětově nezveřejní tazatel.

[Lubomír Jindra]

Nejsem expert na právo, ale podle mě se nedá srovnávat individuální dotaz podléhající poštovnímu tajemství, u kterého navíc musí sám dotazující uvést jméno a číslo osvědčení, a celosvětové zveřejnění jména někde u něčeho bez souhlasu dotyčného.

A navíc, například Drážní úřad u dopravních zařízení a lyžařských vleků s velmi podrobným seznamem problém nemá, viz www stránky.

Jaký je rozdíl, když je informace veřejně přístupná třeba na internetu nebo když ji úřad komukoli na požádání sdělí? Mě se zdá že žádný.

[Fuk Tomáš]

Jaký je rozdíl, když je informace veřejně přístupná třeba na internetu nebo když ji úřad komukoli na požádání sdělí? Mě se zdá že žádný.

Je to asi tak stejný rozdíl, jako když na dveřích do domu je koule a bzučák, anebo když jsou tam lítačky bez zámku.

[Radim Strycharski]

Takže správný postup je asi ten, že objednavatel si vyžádá od RT k nahlédnutí osvědčení, protože objednavatel je podle § 20, odst. 1, písm. a) zák.č. 251/2005 Sb. odpovědný za to, že si nepozve falešného revizního technika. Teprve když bude mít pochybnost o pravosti osvědčení, může si stěžovat. V tom případě ale už ne na TIČRu.

[Lubomír Jindra]

Tak a TIČR údaje sdělí pouze policii nebo státní správě. Možná se to časem změní, viz. třeba informace o pokutách pro pumpaře...

[Fuk Tomáš]

...Možná se to časem změní, viz. třeba informace o pokutách pro pumpaře...

To "se" ovšem nezměnilo samo, velkou zásluhu na tom má o.p.s. Acta Non Verba (viz kverulant.org).

[Milan Hudec]

Z jistého úhlu pohledu je pro zákazníka lépe, pokud bude mít zprávu od podvodníka, ten v případě problému zaplatí vždy vše