Jakou doporučit lhůtu pravidelné revize pro domovní instalace?

[Petr027]

Chystám se ke zkoušce na revizního technika a píši cvičnou výchozí revizní zprávu na domovní instalaci.
Jelikož pracuji v oboru pracovních strojů a s domovními instalacemi se setkávám jen výjimečně váhám jakou uvést lhůtu pro další pravidelnou revizi.
V ČSN 332000-6 v článku 62.2.1 je napsáno, že pro byty, obydlí a příbytky mohou být vhodné delší lhůty např.10 let.
Můžete mi prosím poradit?

[Milan Hudec]

Zde bych byl velice opatrný, jakákoli lhůta kterou doporučíte bude v případě průšvihu rozporovánaa vám bude s pravděpodobností hraničící s jistotou chybět relevantní obhájení vašeho doporučení.

[Miroš Jan]

Chystám se ke zkoušce na revizního technika a píši cvičnou výchozí revizní zprávu na domovní instalaci.
Jelikož pracuji v oboru pracovních strojů a s domovními instalacemi se setkávám jen výjimečně váhám jakou uvést lhůtu pro další pravidelnou revizi.
V ČSN 332000-6 v článku 62.2.1 je napsáno, že pro byty, obydlí a příbytky mohou být vhodné delší lhůty např.10 let.
Můžete mi prosím poradit?

Pokud to jsou společné prostory obytného domu, tak dle ČSN. Pokud to je elektroinstalace uvnitř bytu, tak žádnou lhůtu. ;)

[Milan Hudec]

Mění později vydaný předpis vyšší právní síly  požadavky dřívějších předpisů nižší právní síly a jestliže ano, jaká je vymahatelnost práva předpisu nižšího, který byl zevázňaněn indikativně nebo  také výslovně předpisem s paralelní působností s oním později vydaným/zezavázněným předpisem?

[Ludvík Kubík]

Mění později vydaný předpis vyšší právní síly  požadavky dřívějších předpisů nižší právní síly a jestliže ano, jaká je vymahatelnost práva předpisu nižšího, který byl zevázňaněn indikativně nebo  také výslovně předpisem s paralelní působností s oním později vydaným/zezavázněným předpisem?

Tak to je první příspěvek zde, který jsem nepochopil. Jestli to nebude tím, že dnes manželka slavila narozeniny. Zkusím si to přečíst zítra znovu.

[Milan Hudec]

Buďte v klidu, jak jsem zjistil, i zkušení právníci v tom plavou, chtěl jsem tímto jen připomenout vratkost ustanovení norem které bude třeba čím dál více brát coby jednu z indícií nikoli faktů.

[František Šohajda]

ČSN 33 1500 a doplňky...
Byt max za 5 let - doporučené.....
dále při každé výměně majitele-doporučené.....
Jinak RD dle VV třeba co jsou venku, pod přístřeškem a podobně . (dance)

POZN: S doporučením to je trochu ošemetné....
Příklad - Vyhoří byt po 7 letech od pravidelné revize....Pojišťovny nemusí zaplatit celou škodu, třeba jen min. část, že nebyla pravidelná revize, jak určuje ČSN -doporučená !

[Jiří Schwarz]

...který byl zevázňaněn indikativně ...

To je nějaké "Brněnština"? Přelož mi to do češtiny...

Já nejsem právník, tak to řeknu "jak mi zobák narost". Dejme tomu, že norma není obecně závazná, ale to, co je v normě, se stává závazným, pokud na to odkazuje jiný dokument, jehož platnost je závazná.
Stavební povolení a další dokumenty potřebné ke stavbě jsou závazné. V projektu i stavebním povolení bude požadována revize. Je revizní zpráva závazným dokumentem, když je jiným závazným dokumentem vyžadována?
A pokud RT odkazuje na ČSN 33 1500 nebo z ní něco cituje nebo dokonce podle zmíněné normy doporučí pravidelnou revizi, je to závazný pokyn pro uživatele?

[Jirka Š. Svejkovský]

Mrkněte do ČSN 33 1500, změna Z3. V tabulce najdete pro obytné budovy lhůtu 5 let. Je tam popsáno, která instalace je tím myšlena.

Ale pozor, u starých objektů, kde se vyskytuje ve společných prostorách instalace nevyhovující do prostředí BD2, je lhůta zkrácena na 2 roky.

Revizní lhůtu nenařizuji, ale doporučuji. V bytech doporučím při změně provozovatele bytu, po rekonstrukci nebo při změně rezervovaného příkonu. Ve společných prostorách a hromo 5 let. Mimořádnou opět po rekostrukci nebo po úderu blesku do LPS.

Podle mě si lhůtu může prodloužit jenom provozovatel, nikoliv RT. Jde to na jeho triko a měl by si delší lhůtu odůvodnit. Například pravidelnou údržbou.

[Milan Hudec]

To je nějaké "Brněnština"? Přelož mi to do češtiny...

Obecnou závazností se rozumí povinnost dodržovat české technické normy (ČSN)
obecně, bez jakéhokoliv omezení, tj. všemi právnickými nebo fyzickými osobami.
Povinnost postupovat při určité činnosti v souladu s českými technickými
normami může vzniknout různými způsoby, především na základě ustanovení
právního předpisu, který stanoví, že ve vztazích upravených tímto právním
předpisem je nutno dodržovat určité české technické normy.
Odkazy v právních předpisech na technickou normu se uplatňují různými
způsoby. Pokud jde o sílu odkazu, rozlišuje se odkaz výlučný (povinný)
nebo indikativní.
VÝLUČNÝ ODKAZ - určuje shodu s technickou normou, na kterou se
odkazuje jako jediný způsob splnění příslušného ustanovení daného právního
předpisu. Technická norma tak doplňuje nekompletní právní požadavek, a stává se
tak vlastně součástí právního předpisu. Tím vzniká povinnost řídit se
ustanoveními příslušné normy pro ty subjekty, kterých se daný právní předpis
týká. V tomto případu většinou nejde o obecnou závaznost.


INDIKATIVNÍ ODKAZ - je shoda s normou jedním z možných způsobů
splnění požadavků právního předpisu. Obecný požadavek právního předpisu však
může být splněn jiným způsobem. 
Pokud jde o přesnost, odkaz může být všeobecný, nedatovaný nebo datovaný. Nedatovaný odkaz
určuje konkrétní technické normy takovým způsobem, že její změna nevyvolává
potřebu měnit souběžně právní předpis, ve kterém je odkaz na tuto normu obsažen.
Vhodnou formou je zde uvedení příslušných norem v poznámce pod čarou. Datovaný
odkaz se vztahuje ke konkrétní verzi normy. V případě její změny je nutno změnit
příslušným způsobem i právní předpis. Dále se rozlišuje mezi přímým a nepřímým
odkazem. V případech přímého odkazu se splněním požadavků normy plní
odpovídající požadavky právního předpisu. Nepřímým odkazem se rozumí obecné
ustanovení právního předpisu, v němž je například stanoveno, že výrobky musí
odpovídat současnému stavu vývoje, současným poznatkům vědy a techniky apod.
Splnění technických norem se pak považuje za splnění těchto obecných podmínek.

[František Šohajda]

Myslíte, že kdybych dal u RD termín revize 10 let, že by to bylo správně,jako poznámka by tam byla, že musí v tom RD bydlet elektrikář-tudíž by byla instalace pod stálým dohledem odborníka....jak píší normy... ;D ;D ;D


Nesměla by ale spolumajitelka RD vodit domů tajně  neelekrtikáře... ;D ;D ;D ;D

[Radim Strycharski]

Můžete mi prosím poradit?

-společné prostory, bezproblémová, nepříliš stará, dostatečně dimenzovaná elektroinstalace, odpovědný přístup SVJ - 5 let
-společné prostory, starý hadrový hliník, dimenze na hraně, dřevěné skříňky s rozpadajícími se azbestovými podložkami - 2 roky
-výchozí revize na byt - 10 let