Je ve Francii legální aktivní hromosvod?

[Jan Hájek]

Narazil jsem na hezký dokument Francouzské republiky, kde se píše:
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021837035&dateTexte=&categorieLien=id

Règles générales
.......
Si une installation extérieure de protection des structures contre la foudre (paratonnerres) est prévue, elle est
installée conformément ŕ la norme NF EN 62305-3 (décembre 2006).
Pokud je instalovaná vnější ochrana před bleskem, musí odpovídat EN 62305.
Dokument je z roku 2010.

Takže situace ve Francii je stejná jako v ČR.
http://www.unmz.cz/files/vestnik/Vestnik01-13.pdf

[Lukáš Rotrekl]

Hezký, jen je otázka, jestli je to otázka sem, jestli se spíše nezeptat nějakých francouzských právníků.

Ale je hezký, že norma, kterou se tady propagátoři aktiváků ohání je nepoužitelná ani v její mateřské zemi.

[Petr M]

Pozor, pokud jsem to dobře pochopil, tak oni se ohání normou na výrobek.

Ale nezohledňují to, že výrobek se následně stane součástí instalace a že pro instalaci platí jiná norma...

[Jirka Š. Svejkovský]

Věnoval bych pozornost sousloví "Pokud je instalovaná vnější ochrana před bleskem, musí odpovídat EN 62305". V případě použití aktiváku zřejmě vnější ochrana před bleskem instalována není, tudíž nemusí odpovídat EN 62305. A je to.  ;)

[Rozmahel Vladimír]

Je škoda, že na Amperu nikdo z TV neoslovil pána ve stánku nedaleko studia. Zcela suverenně včetně sličné hostesky, nabízel aktivní hromosvody jako housky na krámě.
Když jsem se ho pár dotazy zeptal zda spí klidně, protože prodává něco, co zde není uznáváno a čeká se jen na precedens, trochu se ošíval, nicméně vytasil jakýsi glejt od ITI nebo TIČR, teď už přesně nevím. Tím to pro něho skončilo. Je to asi něco podobného jako nápisy na krabičkách cigaret.

[Wolfgang Marks II]

Ono je to prakticky jedno, oni chtějí diskutovat a navrhovat. Protože pak se o nich mluví.
Jak správně píšete  Instalace neodpovídá ČSN EN 62305 a sbohem. Konec diskuse.

[Milan Illek]

Důležité je, že to někdo zreviduje. Zřejmě působí všemocná ruka trhu. :'(

[Jiří_Hrubý]

Důležité je, že to někdo zreviduje. Zřejmě působí všemocná ruka trhu. :'(

U takové revize jsem byl asi před měsícem. Jen cvičně jsem si změřil alespoň svody, než přijeli.
Přijel projektant, co to navrhl, kontrolor bambulek a stařičký nevyspalý RT se silonovou taštičkou, který to celé posvětil v souladu s třistapětkou.
Moje argumenty, že i ty hodnoty svodů si vymyslel, protože tak výrazný rozdíl (13ohm) snad v měřácích nebude, že tu tyč nelze brát ani coby oddálený jímač, protože se pod něj neschová celý objekt, ho nechaly klidným, že on už to má stejně za pár, že na nějakém tom podpisu nesejde a za 5000,- to kladně schválil jako soustavu podle "305", protože je to podle ní vyprojektováno a on jen porovnává PD se skutečností, jak mu poradili z TIČRu.
Projektant se ošíval francouzskou normou, bambulkář omílal mantru jak jsou účinné, že mají hodně počítadel zásahů a kontrolu provedl jedním krokodýlkem na špici bambule a jakousi anténkou.
Já byl za největšího idiota, když jsem zmínil Diviše s Franklinem.
Banda podvodníků, ale už dle vozového parku jim to solidně sype.
Přemýšlím jak to celé napadnout, už pro tu jejich aroganci.

[František Šohajda]

Kdyby se jen staré udržovali, to by bylo jakž takž skřípající.... ;D
Ale nejhorší je to, že se stále montují na zrekonstruovaných budovách jako jsou školy, nemocnice,hypermarkety a podobná místa s velkým početem osob a hodně drahého materiálu!! :'(
Klasické hromosvody se dávají do šrotu a nové ESE se montují ! >:(

[Petr M]

Jenomřže to je proto, že veřejnost ten rozdíl nechápe. Ale jak to změnit? Antireklama na TV Noha by byla hodně drahá a pokud by to mělo být v Plesku, tak by se o Franklina musela opírat nějaká celebrita nahoře i dole bez...  ;)

[Ati]

Len toľko  v Česku nie je na aktívni bleskozvod norma ,  naozaj tam ESE nemalo byť inštalované. Ale na Slovensku zatiaľ fungoval , exituje aj norma  STN 34 1398. K norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu.
Ničo histórie použitie aktívnych bleskozvodov v našich krajinách sa viaže k roku 1994, keď boli prvé AB inštalované v ČR.

[Vít Rotrekl]

Len toľko  v Česku nie je na aktívni bleskozvod norma ,  naozaj tam ESE nemalo byť inštalované. Ale na Slovensku zatiaľ fungoval , exituje aj norma  STN 34 1398. K norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu.

A víte o tom, že tuto normu napsal/přeložil, mimo jiné, člověk který prodává aktivní bambulky.

[Ati]

  Citujem zase : Norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu :P ;) A ked poznáte STN 34 1398 už to nie je preklad. Sú tam veľké zmeny

[Lukáš Rotrekl]

Myslíte například izolaci svodu s PE s km=60 a podobný perly? Je to ta co si myslím?

[Ati]

áno, ked napríklad zvončekový kábel ide PVC trubke (bez zvláštnej úpravy) počína sa km 20.

Pri použití iných izolačných materiálov a pri použití káblov chrániacich pred bleskom musí
podmienky konštrukcie a hodnotu km poskytnúť výrobca.

[Petr M]

Ale na Slovensku zatiaľ fungoval , exituje aj norma  STN 34 1398. K norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu.

Ok, otočme to. Najděte hůl na Franklina, když se ho chchete zbavit ve prospěch aktiváků. A nešetřete ho.

Zkuste výtahový prodej a za ekvivalent 30s zkuste vysvětlit důvod, proč by měl být aktivák lepší než Franklin. A počítejte s tím, že tady jsou technici, kteří mají nějakou představu o fyzice a hromnička je moc neosloví. Máte na to koule? Máte důkaz, že opravdu fungoval (ideálně statistiku založenou na významným statictickým vzorku z fieldu)?

[Jiří_Hrubý]

Len toľko  v Česku nie je na aktívni bleskozvod norma ,  naozaj tam ESE nemalo byť inštalované. Ale na Slovensku zatiaľ fungoval , exituje aj norma  STN 34 1398. K norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu.
Ničo histórie použitie aktívnych bleskozvodov v našich krajinách sa viaže k roku 1994, keď boli prvé AB inštalované v ČR.

Myslíte, že i blesk četl novou normu, aby byl dostatečně informován a mlátil výhradně do bambulek s anténkou?
Stačí elementární znalosti fyziky (ač bambulkář tvrdil, že vzdělání obyčejného elektrikáře nestačí, aby pochopil tak složitou věc jako AB, pravděpodobně kvůli absenci theologie ve vyučování) aby člověk pochopil, že byznys s aktiváky je založen na dvou faktorech: skvělého výdělku pro bambulkáře jak prodejem tak pozdějším "servisem" a vidinou virtuální úspory u investora oproti kovnenčnímu hromosvodu.
Proč asi odmítli do RZ a posudku uvést formulaci, že "soustava zajišťuje srovnatelnou ochranu se soustavou podle ČSN EN 62305"?
Protože jsou si zjevně vědomi (ti nezaslepení), že se jedná v podstatě o takovou hodně drahou hromničku v HI-Tech provedení (zle)

[Jan Hájek]

 Citujem zase : Norme len toľko, keď chcú psa zbiť, palicu si nájdu :P ;) A ked poznáte STN 34 1398 už to nie je preklad. Sú tam veľké zmeny

Bohužel realitou Slovenska je, že lidé bez elementárních znalostí elektrotechniky píší normy.
Pak se stane, že k dokumentu který je napsán na 128 stranách A4 existuje více jak 20 stran základních připomínek.
A těch palic poskytl autor normy díky svému totálnímu diletantství hodně velkou hromadu,