• Welcome to Diskuse2 Elektrika.cz. Please login or sign up.
 
15.01.2026, 14:36

News:

              PROSÍME VŠECHNY UŽIVATELE, PŘED POUŽITÍM DISKUSÍ ČTĚTE MÍSTNÍ PRAVIDLA! ZDE ...!


V kterém rozvaděči přizemnit bod rozdělení?

Started by Pavel Uher, 11.05.2015, 13:50

previous topic - next topic

Pavel Uher

11.05.2015, 13:50 Last Edit: 11.05.2015, 14:06 by Miroslav Minařík
V rámci rekonstrukce 40 let starého dřevěného elektroměrového rozvaděče (který zároveň sloužil i jako hlavní rozvaděč pro celý rodinný dům) dochází k vybudování dvou nových rozvaděčů - jeden samostatný plechový ER a jeden samostatný plastový HR. Jako stavebník řeším dilema, do kterého z těchto dvou rozvaděčů mám vysekat ve zdi trasu pro krk, ve kterém by vedl uzemňovací PE vodič (CY 10), jež přichází ze základů, kde je zakopáno uzemnění.  Napadají mně dvě varianty, ale nevím která je správná:

Varianta 1) Uzemňovací PE vodič zakončím v ER na zelené svorkovnici, vznikne zde i bod rozdělení a z ER do HR už půjde TN-C-S pomocí CYKY 5x10.

Varianta 2) Uzemňovací vodič dotáhnu jenom do HR, kde vytvoří bude rozdělení. Z ER do HR bych tudíž nepotřeboval 5 vodičů, ale stačilo by zazdít CYKY 4x10. Nejde mi samozřejmě o cenový rozdíl mezi 4x10 a 5x10, jde mi o to to mít správně.

Vzdálenost mezi ER a HR je 2 metry.
V obou variantách bude vedení mezi ER a HR zakončeno v HR v proudovém chrániči. Kromě zmíněného vedení povede mezi ER a HR i kabel CYKY 3x1.5 pro HDO, ale to jenom pro úplnost.

Petr M

Zem je v první řadě potřeba tam, kde budou přepěťovky  (norm) Z pohledu normálního provozu by to bylo jedno.

Vzhledem k tomu, že přepěťoky u elektroměru by vyžadovaly víc energie při jednání s provozovatelem distribuční soustavy, a že při přívodu TN-S k přepěťovkám je potřeba jeden pól navíc, tak to je, myslím, celkem jasný.

A pozor na souběhy...
Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...

Petr M

Jinak ještě jeden argument pro vnitřek - HOP podle 33 2000-5-54
Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...

Pavel Uher

Díky za nasměrování, to s tou přepěťovkou mne posunulo k té variantě, kdy bod rozdělení bude až v HR. Chtěl bych poprosit o posouzení následujícího návrhu, zda je v pořádku: z ER povede do HR kabel CYKY 4x10. Fázové vodiče L1, L2, L3 budou v HR zakončeny ve stupačkové svorkovnici, odkud se rozdvojí jednak na svodič přepětí (kombinovaný, třída I + II) a současně i do proudového chrániče. Na zelenou svorkovnici v HR bych pak připojil následující:
- zelenožlutý vodič PEN z CYKY kabelu přicházejícího z ER.
- zelenožlutý vodič PE přicházející ze zemniče.
- zelenožlutý vodič z výstupní svorky PEN na svodiči přepětí.
- modrý vodič vedoucí na vstupní svorku N na proudovém chrániči.
Tím zapojením bych mohl teoreticky vytvořit HOP (dle 33 2000-5-54) a současně i bod rozdělení. Bude takové "vše v jednom" řešení dle norem?

Mařík Pavel

Jste z oboru? Pokud ano, nemám nic proti dotazům, nikdo neví vše, pokud ne, je škoda, že kolegové předávají informace a pak se podivují že nemají práci. Připomínám, že se jedná o VTZ a je k tomu třeba tak přistupovat.

Petr M

Řekněme, že tohle řešení by nebylo nejšťastnější... Jsou tam věci, který bych řešil jinak a líp, i když proti normám nejsou.

Drážku vysekejte k HR. Vnitřní provedení, přepěťovky a svorky jsou věc výrobce rozvaděče. HOP bych doporučil mimo rozvaděč.
Jsem programátor jednočipů, zaměřený na automatizaci. Se zájmem o silnoproud od pěti let, maturitou elektro a papírama na to, abych mohl svůj výtvor legálně otestovat pod napětím do 1kV...