Jak zvolit ochranu před bleskem na budce PNS plné technologiíí?

[Miroslav Minařík]

PNS budky známe všichni.
Na jednom školení jsem vedl rozpravu o ochraně takové exponované budky s novinami před bleskem. Ve vzduchu visela myšlenka, že jde o zvrhlost připevnit jímač. Já bych asi začal analýzou rizika, ne?

[Miroslav Minařík]

PNS budky známe všichni.
Na jednom školení jsem vedl rozpravu o ochraně takové exponované budky s novinami před bleskem. Ve vzduchu visela myšlenka, že jde o zvrhlost připevnit jímač. Já bych asi začal analýzou rizika, ne?

myslis, ze by to realne niekto zaplatil??

Nad tím nepřemýšlím.
Osobně mi to může být jedno.
Nejsem na nějakou budku vázán.
Od toho existuje výpočet rizika aby napověděl tomu, komu to patří nebo kdo odpovídá za majetek a zdraví osob, jaké riziko v tom místě hrozí. Rozhodnout se musí on, ne osoba nezainteresovaná. Nebo to Honza Hájek vidí jinak?

[Jiří Schwarz]

Nevím, jestli je před budkou PNS někdy nějaká fronta. Když jsem to zkoušel "cvičně" posoudit, vychází mi tam taková třída ochrany, kde je tak "velká valivá koule", že se to asi poměrně často vejde do ochranného prostoru nejbližších objektů.

A tak když opustíme město, spíše najdeme nějakou autobusovou zastávku u silnice, kde se může sejít několik cestujících nebo se tam nějaká parta turistů může schovat před deštěm...

A kdybychom uvažovali o tom, že může přijít zimní bouřka, co takový adventní strom s instalovaným rozvodem po osvětlení? Pod tím se někdy sejde "zpěváků koled"...

[Radim Strycharski]

Jestliže si odpovím "ano" na otázku, jestli blesk může způsobit ohrožení podle § 36 odst. (1) písm. a) vyhl. 268/2009 Sb., jakože si zřejmě "ano" budu muset odpovědět, tak se potom bohužel bude muset spustit hromosvodní mašinérie. Minimálně zpracování analýzy rizika, kterou to může skončit nebo začít.

[Lukáš Rotrekl]

Existuje objekt, kde se dá odpovědět ne?

[Radim Strycharski]

Zřejmě bude třeba ještě před analýzou rizika zpracovat "předanalýzu rizika", jejíž návod na zpracování bude utajen na právnických fakultách.

[Milan Illek]

PNS budky známe všichni.
Na jednom školení jsem vedl rozpravu o ochraně takové exponované budky s novinami před bleskem. Ve vzduchu visela myšlenka, že jde o zvrhlost připevnit jímač. Já bych asi začal analýzou rizika, ne?

Vyhl. 268/2009 Sb., §36:
Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách...

Kiosek PNS není stavba.

[Vít Rotrekl]

Kiosek PNS není stavba.

A co to tedy je? Není to myšleno nijak rejpavě. Ale v legislativě nejsem moc silnej, tak by mě to zajímalo co je to legislativně, když to není stavba.

[Miroslav Minařík]

PNS budky známe všichni.
Na jednom školení jsem vedl rozpravu o ochraně takové exponované budky s novinami před bleskem. Ve vzduchu visela myšlenka, že jde o zvrhlost připevnit jímač. Já bych asi začal analýzou rizika, ne?

Tedy to postnu ještě jednou když to nemůžete číst.
Šlo o budku, která byla velikosti PNS budky.
Byly v ní 1-2 osoby jako obsluha a nějaké elektronické zařízení.
Zda v budce vařili kávu, prodávali novny nebo sčítali molekuly vzduchu neprozradili.
Dotaz položili proto, že tento objekt (když ne stavba) nebyl ve stínu žádné budovy nebo veřejného osvětlení.
Sám provozovatel se na to právě těchto projektantů ptal.
Proto jsem navrhoval použít výpočet míry rizika.

[Radim Strycharski]

Kiosek PNS není stavba.

Kiosek PNS nejspíš stavba je.

(3) Stavbou se rozumí veškerá stavební díla, která vznikají stavební nebo montážní technologií, bez zřetele na jejich stavebně technické provedení, použité stavební výrobky, materiály a konstrukce, na účel využití a dobu trvání. Dočasná stavba je stavba, u které stavební úřad předem omezí dobu jejího trvání. Za stavbu se považuje také výrobek plnící funkci stavby. Stavba, která slouží reklamním účelům, je stavba pro reklamu.

[Milan Illek]

K #30:
Pak záleží na tom, co znamená ... výrobek plnící funkci stavby? Podobný problém by nastal i u WC Toi Toi. ;D

[Miroslav Minařík]

K #30:
Pak záleží na tom, co znamená ... výrobek plnící funkci stavby? Podobný problém by nastal i u WC Toi Toi. ;D

Není Toi Toi mobilní, instatní krátkodobé řešení? Notabene bez základů? :-)

[Jirka Š. Svejkovský]

Stavbou je to, co není přenositelné nebo převozitelné. Kadibudky ToiToi jsou už z principu převozitelné, proto stavbou nejsou.

Teď se v médiích probrali z mrákot a diví se, že chatka vytvořená z maringotky není dopravní prostředek, ale stavba.

Tím, že vypustím kola a přistavím verandu, znemožním její pohyb a je z toho stavba a dost často větší, než limitních 16m². Řešil jsem něco podobného už před patnácti roky, kdy "stavebník" na poslední chvíli sháněl DSP. Nic složitého, vešlo se to na deset listů A4 a byl pokoj. Razítko autorizovaného inženýra stálo stejně, jako celá DPS.

[Milan Illek]

Stavbou je to, co není přenositelné nebo převozitelné. Kadibudky ToiToi jsou už z principu převozitelné, proto stavbou nejsou.

A ten zmiňovaný stánek není převozitelný?

[Jirka Š. Svejkovský]

Stavbou je to, co není přenositelné nebo převozitelné. Kadibudky ToiToi jsou už z principu převozitelné, proto stavbou nejsou.

A ten zmiňovaný stánek není převozitelný?

Stánek nemá 16m2, je to drobná stavba, stavební povolení není potřeba. Pouze ohláška.

[Miroslav Minařík]

Šlo o budku, která byla velikosti PNS budky.
Byly v ní 1-2 osoby jako obsluha a nějaké elektronické zařízení.
Zda v budce vařili kávu, prodávali novny nebo sčítali molekuly vzduchu neprozradili.
Dotaz položili proto, že tento objekt (když ne stavba) nebyl ve stínu žádné budovy nebo veřejného osvětlení.
Sám provozovatel se na to právě těchto projektantů ptal.
Proto jsem navrhoval použít výpočet míry rizika.

Znovu opakuji, že šlo jen o podobnou velikost jako má PNS budka ..., tak neuvažujte noviny a cigarety. Dnes mi telefonem prozradili, že tam mívají kolem pěti monitorů ...

Nevím oč jde, ale asi nějaká technologická buňka na veřejném místě. Víc odmítají sdělit, prý to není žádoucí zveřejňovat. Takže PNS budka s technologiemi.

[Vít Rotrekl]

Mohlo by to být  něco podobného (příloha).Velikost ne o moc větší než novinový stánek.

Tady bych prostě začal analýzou rizika. A z toho mě vyleze co a jak bych měl provést.

Ale ono se dost blbě, očekává nějaké vyjádření, když se neví nic, krom toho, že to mám 5x4m a je tam x monitorů a počítačů...

[Miroslav Minařík]

Mohlo by to být  něco podobného (příloha).Velikost ne o moc větší než novinový stánek.

Tady bych prostě začal analýzou rizika. A z toho mě vyleze co a jak bych měl provést.

Ale ono se dost blbě, očekává nějaké vyjádření, když se neví nic, krom toho, že to mám 5x4m a je tam x monitorů a počítačů...

Víťo, přesně tak. Vidím to stejně. Začít analýzou rizika.
Je mi fuk co tam bude a k čemu. Výsledky analýzy zhodnotí investor a on se rozhodne zda to bude chránit víc, nebo méně.