Lze dočasně zakončit přípojku na stavbě pouze 3fázovou zásuvkou bez jištění?

[Jan Matuška]

Mám stavební parcelu a na ní je nyní postavena základová deska s chráničkou na místo budoucí bytové rozvodnice. Na kraji parcely je přípojková skříň (kompaktní pilíř). Vedle něj umístím elektroměrový pilíř a provedu propojení dle požadavků EON - je to Brno-venkov.

Dotaz zní: Je technicky správné (tzn. bezpečné) udělat vývod z elektroměrového pilíře chráničkou až nad úroveň existující desky (tj. cca 20m) a tento vývod ukončit 4-kolíkovou 3-f IP44 zásuvkou? Do této zásuvky by si stavební firma (tu ještě nemám vybranou) připojila jejich stavební rozvaděč, který pak obsahuje jak přizemnění, rozdělení na TN-S, proudový chránič, jističe a pracovní zásuvky. Jde mi hlavně o to, že revize na přípojku + montáž elektroměru by byla ve stavu, kdy by konec výstupního vedení byl ukončen jen zmíněnou 3-f zásuvkou.

[Vít Rotrekl]

Ne.
Za predpokladu, ze osadite do elektromeroveho rozvadece proudovy chranic, pochopitelne za elektromer, a jisteni pred elektromerem bude 32A a mensi, tak muzete osadit 32A zasuvku. Ovsem petikolikovou.

Dalsi predpoklad je to, ze mate patricne opravneni na prace na VTZ, kdyz chcete montovat VTZ. O cemz pochybuji...

[Pavel Horský]

Přípojku zakončete krabicí v krytí min. IP44.
Výtězný dodavatel stavby nechť si pak připojí rozvaděč napřímo, tzv. natvrdo.
rozvaděč musí být samozřejmě vybaven dle dnešních požadavků, certifikovaný, neeee žádné "samodomo". Za tím si stůjte, neboť je spousta stavebních firem vybavena rozvaděči ještě z dob dávno minulých a to je prostě špatně.
Další možnosti je instalovat z druhé strany elektroměrového pilířku vybavenou zásuvkovou skříň, ze které se firma připojí svým kabelem, popř. rozvaděčem. Tuto možnost doporučuji už jen z důvodu, že pak zásuvkovou skříň i nadále využijete při provozu domu.

[Vít Rotrekl]

Krabici bych nevidel jako nejstastnejsi reseni - vytrzeni kabelu, rozbiti krabice... Bud na konec kabelu peknyh o antonicka, kterej ovsem bude rpi realizaci stavby zavazet. Nebo ZS na zadni stranu elektromeroveho rozvadece. Stavari si holt natahnou prodluzku.

[Jan Bocek]

Další možnosti je instalovat z druhé strany elektroměrového pilířku vybavenou zásuvkovou skříň, ze které se firma připojí svým kabelem, popř. rozvaděčem. Tuto možnost doporučuji už jen z důvodu, že pak zásuvkovou skříň i nadále využijete při provozu domu.

Většinou to takto děláme, protože umísťovat zásuvku do blízkosti základové desky je zcela
nepraktické. tam je zapotřebí mít volný pracovní prostor. napojit se ze zásuvkové skříně kabelem cca 10 m je zcela normální.

Navíc máte k disposici jak 400V/32 (16)A s pětikolíkem, tak také 230V/16A
Obojí je při stavbě zapotřebí.
Zásuvková skříň má samozřejmě jištění.

[Juraj Rojko]

Dotaz zní: Je technicky správné (tzn. bezpečné) udělat vývod z elektroměrového pilíře chráničkou až nad úroveň existující desky (tj. cca 20m) a tento vývod ukončit 4-kolíkovou 3-f IP44 zásuvkou?

Na přímý dotaz, přímá odpověď. Není to technicky správné a je to velmi nebezpečné. Použijte jeden ze způsobů, které vám doporučili kolegové.

[Patrik Mlynar]

rozvaděč musí být samozřejmě vybaven dle dnešních požadavků, certifikovaný, neeee žádné "samodomo". Za tím si stůjte, neboť je spousta stavebních firem vybavena rozvaděči ještě z dob dávno minulých a to je prostě špatně.

Preco by mai laik kontrolovat, s akou vybavou pride stavebna firma ? To im bude kontrolovat aj certifikat a reviziu na stavebny vytah (tiez VtZ) ? Sledovat ci nosia prilbu a reflexnu vestu, pri dlhsej praci so zbijackou antivibracne rukavice ? Vas v autoservise zaujima, ci ma ich naradie reviziu a aku maju elektroinstalaciu alebo vam staci opravene auto ?

Su to pracovnici stavebnej firmy a ona zodpoveda za bezpecnost a ochranu zdravia.

[Šálek David]

"Preco by mai laik kontrolovat, s akou vybavou pride stavebna firma ? To im bude kontrolovat aj certifikat a reviziu na stavebny vytah (tiez VtZ) ? Sledovat ci nosia prilbu a reflexnu vestu, pri dlhsej praci so zbijackou antivibracne rukavice ? Vas v autoservise zaujima, ci ma ich naradie reviziu a aku maju elektroinstalaciu alebo vam staci opravene auto ?"

"Su to pracovnici stavebnej firmy a ona zodpoveda za bezpecnost a ochranu zdravia. "

Tak to snad nelze ani slušně komentovat:
Shrnu to jednou  odpovědí - pokud vám nic neříká pojem stavební zákon:
hlava IV § 152
- e) ohlásit stavebnímu úřadu neprodleně po jejich zjištění závady na stavbě, které ohrožují životy a zdraví osob, nebo bezpečnost stavby;
dále:

Zákon č. 309/2006 Sb., o dalších podmínkách bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, vychází z evropské Směrnice Rady č. 89/391/EHS a 92/57/EHS. Za přesně stanovených podmínek částečně přenáší odpovědnost za bezpečnost práce na staveništi na majitele, investora nebo stavebníka stavby.
V § 14 tohoto zákona se předepisuje zadavateli, investorovi nebo stavebníkovi stavby, aby v případě, že budou-li na staveništi působit zaměstnanci, případně živnostníci více než jednoho zhotovitele stavby, je povinen určit potřebný počet koordinátorů bezpečnosti a ochrany zdraví na staveništi a to s přihlédnutím k rozsahu a složitosti díla včetně jeho náročnosti na koordinaci bezpečnosti a ochrany zdraví při práci (BOZP) ve fázi přípravy stavby a ve fázi její samotné realizace.

A kolegové určitě doplní další § které lze aplikovat .

[Jiří Schwarz]

...
Shrnu to jednou  odpovědí - pokud vám nic neříká pojem stavební zákon:
hlava IV § 152
...

Trefa!
Přesně o tom to je. Občas se někdo snaží "kličkovat" a opírá to o nezávaznost norem.
Jenže spoustu věcí požadují zákony a vyhlášky, které závazné jsou, a norma nám "pouze" radí rozsah a způsob jak požadavek zákona splnit.

Pokud jde o bezpečnost, v pracovně právních vztazích něco požaduje Zákoník práce, další požadavky má jeho "dodatek" v podobě zákona 309/2006, pak jsou tu vyhlášky a nařízení vlády s požadavky na bezpečnost, a něco se dá "vyčíst" i z Občanského zákoníku.
A on by mohl být nakonec problém prokázat, že jsem "nebezpečí" nerozeznal, když jsem ho nenahlásil...   

[Patrik Mlynar]

Takze ak si objednam stavbu na kluc od firmy som v pasci a zodpovedam za ich preslapy a porusenia bezpecnosti ? Vy sa snazite napasovat objednavatela stavby niekam, kam ho zakon nestavia. Zadavatel ma peniaze a podpise zmluvu o dielo - za bezpecnost a koordinaciu a predpisy zodpoveda vykonavajuca firma. Taky plasticky chirurg nevie nic o vode, plyne, elektre, statike ... len plati, co sa mu fakturuje.

Ved vy sami tu propagujte, aby kazdy robil to, comu rozumie a zaplatil prislusne remeslo.

[Jan Bocek]

Pane Mlynar,

ale pan Matuška se svým dotazem se postavil do role investora a připravuje podmínky pro
realizaci stavby. A zde je na místě citovat Zákoník práce a také zákon 309/2006 Sb., pak budou následovat i jiné zákony jako 22, 17, 378 a OZ a pak teprve "nějaké" normy jak konkrétně to udělat.

Všechny odpovědi směřují k prvotnímu dotazu.
A tam není psáno, že si vše objednává na klíč.

[Pavel Horský]

To Mlynar: prosím, pořádně si přečtěte, co vám odpověděl kolega Šálek. Zřejmě to máte na Slovesku jinak nastavené než u nás. Každopádně mám takové neblahé tušení, že teď si prostě už jen tak z principu budete žbrblat to svoje a nadále budete vaše myšlenky obhajovat. Věřte, že však nemáte pravdu a váž názor je více než zcestný, tedy alespoň podle zákonů v ČR.

[Maroš Klein]

Nahlásiť a rozoznať je rozdiel.

[Jiří Schwarz]

Nahlásiť a rozoznať je rozdiel.

Nechce se mi hledat jestli máte na Slovensku nějakou obdobu našeho Občanského zákoníku a jestli tam máte podobnou "past" jako u nás §5

"Vidět a neupozornit" může šikovný právník použít proti tomu, u koho se předpokládá, že to zná.

§ 5
(1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.

[Maroš Klein]

Pán ktorý sa pýta na zásuvku pre firmu nevyzerá byť na základe položenej otázky ,,prihlásený k odbornému výkonu", a v tomto zmysle mu aj bolo odpovedané. Ťažko nahlási 4-kolíkovú zásuvku, keď sám nevie čo s ňou...
Ale ak mu niekto znalý potvrdí, že ide o nebezpečný stav, potom sa samozrejme musí s tým potvrdením podľa zákona rozbehnúť žalovať.
Inak ako laik môže vidieť na stavbe čokoľvek, na posúdenie toho čo vidí má mať na stavbe odborníkov, ktorí mu jeho pochybnosti potvrdia, alebo vyvrátia.
Predpokladám, že p. Mlynár bol aj v tomto zmysle nepochopený. Práva, zodpovednosť a povinnosti na stavbe sú rozdelené, o tom sa hádam nepochybuje.
Takže ohlásiť samozrejme áno, ale skutočné a potvrdené nebezpečenstvo, a nie každú svoju predtuchu len preto, že si stavebník zle vysvetlí zodpovednosť v zákone.

Přípojku zakončete krabicí v krytí min. IP44.
Výtězný dodavatel stavby nechť si pak připojí rozvaděč napřímo, tzv. natvrdo.
rozvaděč musí být samozřejmě vybaven dle dnešních požadavků, certifikovaný, neeee žádné "samodomo". Za tím si stůjte, neboť je spousta stavebních firem vybavena rozvaděči ještě z dob dávno minulých a to je prostě špatně.
Další možnosti je instalovat z druhé strany elektroměrového pilířku vybavenou zásuvkovou skříň, ze které se firma připojí svým kabelem, popř. rozvaděčem. Tuto možnost doporučuji už jen z důvodu, že pak zásuvkovou skříň i nadále využijete při provozu domu.

Predpokladám, že o dostatočnej odbornosti p. Matušku vzhľadom na položenú otázku tiež pochybujete.
Ale asi ste mal teda na mysli, že nech si krabicu v prípade pochybností najprv nechá niekým znalým zapojiť, prípadne nechá overiť vybavenie dodávateľa, a potom samozrejme nech si stojí ako zodpovedný stavebník za odborným posudkom.

[Petr látal]

Z odpovědí zde zúčastněných pánů jsem nabyl dojmu, že pokud nemá dotyčný platné osvědčení revizního technika elektro, revizního technika zdvihacích zařízení, revizního technika plynových zařízení, revizního technika tlakových zařízení, platné zkoušky bezpečnostního a požárního technika, znalosti všech stavebních vyhlášek a zákonů, tak si nemůže nechat stavební firmou  postavit dům.  (norm)  Jak to udělaly tisíce předchozích majitelů postavených domů tedy nevím.  :o

[Jan Bocek]

Mám stavební parcelu a na ní je nyní postavena základová deska s chráničkou na místo budoucí bytové rozvodnice. Na kraji parcely je přípojková skříň (kompaktní pilíř). Vedle něj umístím elektroměrový pilíř a provedu propojení dle požadavků EON - je to Brno-venkov.

Dotaz zní: Je technicky správné (tzn. bezpečné) udělat vývod z elektroměrového pilíře chráničkou až nad úroveň existující desky (tj. cca 20m) a tento vývod ukončit 4-kolíkovou 3-f IP44 zásuvkou? Do této zásuvky by si stavební firma (tu ještě nemám vybranou) připojila jejich stavební rozvaděč, který pak obsahuje jak přizemnění, rozdělení na TN-S, proudový chránič, jističe a pracovní zásuvky. Jde mi hlavně o to, že revize na přípojku + montáž elektroměru by byla ve stavu, kdy by konec výstupního vedení byl ukončen jen zmíněnou 3-f zásuvkou.

Ne.
Za predpokladu, ze osadite do elektromeroveho rozvadece proudovy chranic, pochopitelne za elektromer, a jisteni pred elektromerem bude 32A a mensi, tak muzete osadit 32A zasuvku. Ovsem petikolikovou.

Dalsi predpoklad je to, ze mate patricne opravneni na prace na VTZ, kdyz chcete montovat VTZ. O cemz pochybuji...

Aby nevznikly mylné dohady, tak znovu.
Ten, kdo vám bude instalovat přípojné místo, tak to řádně ukončí, jak je zvykem, včetně vystavení revizní zprávy pro distributora, aby mohl osadit elektroměr.

Vy jste zde dal otázku, na kterou vám bylo stručně odpovězeno. Ale protože chcete být v "obraze" jak na to, tak v příloze máte příklad zásuvkové skříně a návrh řešení. Obrázky jsou někdy více než plno řečí.

V každém případě instalaci elektrického zařízení musí provést odborník a certifikovat to revizní zprávou elektrického zařízení

[Vít Rotrekl]

Honzo, Proč proboha 5x16?